Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 16 сентября 2014 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что у ПАО Сбербанк имелись основания для предоставления в бюро кредитных историй сведений о ненадлежащем исполнении истцом взятых на себя обязательств. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании действий по требованию об оплате задолженности незаконными, возложении обязанности устранить нарушения прав, выразившееся во внесении не достоверных сведений в Бюро кредитных историй, внесении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, в котором с учетом уточнений исковых требований просил признать незаконным бездействие административного ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016 № 949-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 29.12.2014 № 832-ПП» и п-4.1(1) постановления Правительства Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, - оставить без удовлетворения
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
Славгородский межрайонный прокурор в интересах С. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой была проведена проверка исполнения требований трудового законодательства отделом
Описательная часть
В судебном заседании помощник Славгородского межрайонного прокурора поддержал доводы и требования уточненного иска. В судебном заседании установлено, что <дата> С. заключила трудовой договор № с ФГКУ «УВО ВНГ
Мотивировочная часть
Прокурор отразил, что указанное обстоятельство нарушает трудовые права С. и с учетом поступившего уточненного искового заявления (л.д.137-138) просил суд: При этом суд также считает необходимым отметить, что
Резолютивная часть
Иск Славгородского межрайонного прокурора удовлетворить в части требований к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю»
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспатребнадзора в <адрес> обратилось в суд с иском к ТСЖ «Квартал «Амур» о признать действия ТСЖ «Квартал «Амур» в области нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, конституционных прав граждан на получение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управление Роспатребнадзора в <адрес> <ФИО>, просила удовлетворить исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. При таких обстоятельствах с учетом приведенных правовых норм, действия ТСЖ «Квартал «Амур»
Резолютивная часть
Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ТСЖ «Квартал «Амур» удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что ответчик ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Также указала, что Управлением Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ИП <ФИО>, являясь профессиональным участником оборота рынка табачной продукции, допустил нарушение Федерального закона от 28.12.2009 года № 381-ФЗ, Правил маркировки табачной
Резолютивная часть
Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя <ФИО> (№) в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации табачной продукции, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом, в адрес Территориального отдела Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Каменске-Уральском
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение ответчиком требований действующего законодательства, направленного на ограничение курения табака несовершеннолетними, влечет за собой нарушение прав населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Сосна-1», в котором просит признать незаконным отключение электроэнергии и возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в течение 10 дней с даты вступления решения суда
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, указав, что в августе-сентябре 2018 или 2019 года товариществом было произведено отключение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей А6, А7, А8, каждый в отдельности, пояснили, что отключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Сосна-1» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что КГУП «Примтерплоэнерго» обращалась в Отделение по <обезличено> городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения » с ложными сведениями о наличии
Описательная часть
По изложенному выше просит суд признать незаконным начисления задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере 11030,13 рублей по стоянию на ДД.ММ.ГГ. выставляемой КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действия по изменению тарифа электроснабжения с <дата> по лицевому счету №, оформленного на имя <ФИО> и обязании АО «Мосэнергосбыт»
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истцов, поскольку территории городских и сельских поселений были объединены и вошли в состав городского округа после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФССП России по ПК в лиуе ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, ФССП России о признании действий незаконными, взыскании убытков указав в обоснование заявленных требований, что в производстве
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ГУФССП России по ПК в лице ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, выраженные во взыскании с него дата в принудительном порядке суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнительное производство окончено не было и дата ответчиком фактически произведено повторное удержание со счетов истца ранее оплаченной суммы задолженности. А при таких обстоятельствах, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФССП России по ПК в лице ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, ФССП России о признании действий незаконными, взыскании убытков - удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности прекратить деятельность по разведению птицы и домашних животных
Вводная часть
Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 30-35, 41-52)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по указанным основаниям. Пояснили, что ответчик выгуливал скотину в прошлом году, в настоящее время
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В рассматриваемом деле, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании деятельности незаконной, возложении обязанности прекратить деятельность по разведению птицы и домашних животных отказать
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании действий незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике) в лице Территориального отдела Управления
Описательная часть
Судом установлено, что Управлением Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в п. Игра на основании задания № 129 от 29 мая 2023 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике вправе обратиться в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Принимая во внимание существенные нарушения, допущенные ответчиком при продаже
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, в котором с учетом уточнений исковых требований просил признать незаконным бездействие административного ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016 № 949-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 29.12.2014 № 832-ПП» и п-4.1(1) постановления Правительства Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвуя с использованием систем видеоконференц-связи, исковое заявление поддержал. Как следует из материалов дела, в период отбывания наказания по приговору суда в ФКУ ИК-5
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Федеральному казенному учреждению исправительная колония 5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «МИРЭА-Российский технологический университет» о признании действий к осуществлению прав и свобод незаконными, нарушающими п. 1 5 ст. 43 Конституции РФ, п.2 ст.9, п. 5 ст. 12, п.1 и 2 ст. 18
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <ФИО> являлась студенткой 3го курса колледжа программирования и кибербезопасности при МИРЭА – Российской технологическом университете. Из
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При таких обстоятельствах, поскольку ИУП истцу был разработан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБОУ ВО «МИРЭА-Российский технологический университет» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия – отказать
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что истец является должником
Описательная часть
Впоследствии изменил исковые требования, просит также признать действия ответчика по удержанию денежных средств незаконными. На основании вышеуказанных норм материального права, ответчик осуществлял удержание из пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что материалами дела объективно подтверждается
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании деятельности незаконной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом неоднократных уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «Фортуна» (далее по тексту – ООО ТК «Фортуна»), <ФИО> о признании незаконной
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика ООО ТК «Фортуна» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что в деятельности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать необоснованными действия руководителя Клиентской службы (на правах отдела) в Нижнегорском районе Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Судом установлено, что согласно трудовой книжке серии №№ от <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> года осуществляла трудовую деятельность в Нижнегорском районном отделе статистики с <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку вопрос о денежных единицах в Украине разрешался на уровне законодательства, которое распространялось на всю территорию Украины, в связи с чем, денежные единицы - купоно-карбованцы с 1991 по 1996 и гривна с 1996 года по 2001 год
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзра по адрес обратилось в суд с иском к адрес о признании действий в сфере оборота табачной продукции в предприятиях торговли противоправными, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец Управление Роспотребнадзра по адрес обратилось в суд с иском к адрес указав, что в магазине «Красное и Белое» ООО « Альфа-М» расположенном по адресу адрес осуществляется реализация
Мотивировочная часть
Суд оценив представленные по делу доказательства, исходит из того обстоятельства, что доказательств реализации табачной и никотиноседержащей продукции в материалы дела истцом не представлено, доказательств проведения проверки в целях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора адрес к адрес о признании деятельности незаконной, возложении обязанности – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> – <ФИО> о признании действий незаконными, взыскании убытков
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцы ссылался на то, что 29.12.2022 в ГУФССП по <адрес> были поданы заявления-требования: заявление требование № о подтверждении фактического исполнения п.2 ч.1 ст.47 исполнительного производства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства №-ИП совершил все необходимые действия для своевременного, полного и правильного исполнения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного управления службы
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным заявлением в суд, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в данном конкретном случае суд полагает отказ в предоставлении меры государственной
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Карновский <ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что истец является должником по исполнительному производству [НОМЕР]. В ходе данного исполнительного
Описательная часть
Впоследствии изменил исковые требования, указал, что в ходе рассмотрения данного дела ответчик повторно при поступлении пенсии должника, удержал из нее 50 % - [НОМЕР]., просит признать действия ответчика по удержанию денежных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, действия ответчика нарушают как закон, так и права истца, что влечет иск в части признания действий банка
Резолютивная часть
Иск Карновского <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет и выплатить разницу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с уточненным иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет и выплатить разницу, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2014 между ООО «БРЭСТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 3-148, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет и выплатить разницу, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила признать незаконными действия по начислению счета за март 2022 года на оплату коммунальных услуг в размере 35 026,18, обязать ответчика произвести
Описательная часть
Представитель ответчика ФКР адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель ответчика МФЦ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что начисление взносов на капитальный ремонт за период с с июня 2015 по ноябрь 2017 произведено правомерно. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Аэропорт, МФЦ адрес, адрес Москвы о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзра по Ростовской области обратилось в суд с иском к АО «Альфа-М» о признании действий в сфере оборота табачной продукции в предприятиях торговли противоправными, возложении обязанности, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец Управление Роспотребнадзра по Ростовской области обратилось в суд с иском к АО «Альфа-М» указав, что в магазине «Красное и Белое» ООО « Альфа-М» расположенном по адресу ХХХ
Мотивировочная часть
Суд оценив представленные по делу доказательства, исходит из того обстоятельства, что доказательств реализации табачной и никотиноседержащей продукции в материалы дела истцом не представлено, доказательств проведения проверки в целях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора Ростовской области к АО «Альфа-М» о признании деятельности незаконной, возложении обязанности – отказать
