О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги за электроэнергию, которая была использована, но не была оформлена договором. Суть спора — взыскание неосновательного обогащения, то есть возмещение средств за потребление ресурсов, которое произошло без законного соглашения между сторонами.
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии и встречному иску <ФИО> к ООО «ДагЭнерЖи» о взыскании морального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «ДагЭнерЖи» по доверенности <ФИО> обратилась с иском в Кизилюртовский городской суд к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 2473206 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «ДагЭнерЖи» по доверенности <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых заявлений
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «ДагЭнерЖи» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ДагЭнерЖи» сумму неосновательного обогащения в размере 2 473 203 (два миллиона четыреста семьдесят три тысячи двести три) рубля 43 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере 270 257
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, в результате бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 151593,40 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт бездоговорного потребления электрической энергии установлен; акт, которым установлено бездоговорное потребление электрической энергии, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» - удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо: №"
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» является сетевой организацией и оказывает АО «Янтарьэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества « Россети Янтарь» - удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании необоснованного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «ДРСК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 09.09.2024 представителями АО «ДРСК» в ходе проведения проверки учета потребления электрической энергии по адресу: <адрес> А, был выявлен факт бездоговорного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> представителями АО «ДРСК» в ходе проведения проверки учёта потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес> А, был выявлен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленный истцом расчёт, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Филиала «Приморские электрические сети» АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» - удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» и <ФИО> заключен договор на поставку электроэнергии № на земельный участок с КН №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.12.2024 года № №, поясняла, что факт бездоговорного потребления электроэнергии был установлен в отношении объекта –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 469 325,77 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14 233 рубля оставить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: Адрес, проведена проверка соблюдения потребителем порядка учета электрической энергии, а также наличия у потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Адрес что им не оспаривалось
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии <ФИО>, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Региональные электрические сети» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины, в котором
Описательная часть
Представитель истца акционерного общества «Региональные электрические сети» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске и в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Проанализировав вышеизложенные законоположения
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Региональные электрические сети» к <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании объема бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
ООО «ГИП-Энерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании объема бездоговорного потребления энергии (неосновательного обогащения)
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГИП-Энерго» директор <ФИО> и юрист по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме пояснили, что в 2014 г. было осуществлено технологическое
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что Акт N 2 от < дата > о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГИП-Энерго» к <ФИО> о взыскании объема бездоговорного потребления энергии, удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения по акту бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов
Вводная часть
АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения «Восточные электрические сети» филиала «Амурские электрические сети» (далее АО «ДРСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения «Восточные электрические сети» филиала «Амурские электрические сети» <ФИО> на исковых
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения «Восточные электрические
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения «Восточные электрические сети» филиала «Амурские электрические сети» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения по акту бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов
Вводная часть
АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения «Восточные электрические сети» филиала «Амурские электрические сети» (далее АО «ДРСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения «Восточные электрические сети» филиала «Амурские электрические сети» <ФИО> на исковых
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, отказной материал № от <дата>, материалы фотосъемки и (или) видеозаписи, заслушав участников процесса, свидетеля, суд считает, что исковые требования АО «Дальневосточная
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения «Восточные электрические сети» филиала «Амурские электрические сети» к <ФИО> о взыскании суммы
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, приведя в обоснование то, что при проверки <дата> сотрудниками АО «Россети Сибирь Тываэнерго» выявлен факт пользования ответчиком электрической энергии без заключения договора
Описательная часть
<дата> ответчику вручен счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, однако в нарушение требований действующего законодательства свои обязательства по оплате за потребленную электрическую
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Россети Сибирь Тываэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости электрической энергии, потребленной вследствие осуществления бездоговорного потребления, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россетти Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россетти Центр» - «Тамбовэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Центр» является сетевой организацией, осуществляющей на территории <адрес> подачу абоненту (потребителю) через присоединенную электрическую сеть электрической энергии, а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статей 10, 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россетти Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» к <ФИО> удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения при бездоговорном потреблении электроэнергии, судебных расходов
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» (ранее АО «Янтарьэнерго») является сетевой организацией и оказывает АО «Янтарьэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии. Между Гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Россети Янтарь» (ранее АО «Янтарьэнерго») является сетевой организацией и оказывает АО «Янтарьэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Обкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> полагала иск ОГУЭП «Облкоммунэнерго» необоснованным, не подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательства тому суду не представлены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности требования ОГУЭП «Облкоммунэнерго»
Резолютивная часть
Иск Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «............» обратилось в суд с иском к ОТВЕТЧИК о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований ссылается
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение), имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «............» к ОТВЕТЧИК о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании за неучтенное потребление электроэнергии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования следующим. ПАО «ДЭК» является ресурсоснабжающей организацией поставляющей электроэнергию потребителям. Актом №XXXX в присутствии <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, и потребителем электроэнергии, является ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ответчика задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в размере 60 937,50 руб., подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН , ОГРН неучтенное потребление электроэнергии в размере 60 937,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2028,13
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 18 ноября 2020 года представителями сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго» был выявлен факт самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства ОГУЭП «Облкоммунэнерго»
Описательная часть
Как видно из материалов дела, факт самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в отношении потребителя ответчика <ФИО> был выявлен 18 ноября 2020 года, оформлен в виде акта
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав мнение
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» к <ФИО> ) о взыскании стоимости бездоговорного потребления
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, и встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости неосновательного обогащения с <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Просит суд признать недействительным акт о неучтенном потреблении электрической энергии от <дата> № полностью, в удовлетворении исковых требований ПАО Россети, отказать. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленное истцом доказательство – акт о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата>, суд приходит к выводу о его несоответствии требованиям п. 178 Основных положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Тамбовэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, отказать
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного подключения электрической энергии
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в отношении энергопринимающего устройства (жилой дом), расположенного по адресу: <адрес> проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета
Описательная часть
Истец надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителей, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, определив закон, подлежащий применению при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного подключения электрической энергии
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес> проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой
Описательная часть
Истец надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителей, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, иск не признал и в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, определив закон, подлежащий применению при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, ПАО «Россети Сибирь» просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 165 365,32 руб., полученного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, ПАО «Россети Сибирь» просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 132 292,25 руб., полученного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, ПАО «Россети Сибирь» просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 132 292,25 руб., полученного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца ПАО "Россети Сибирь" просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение на основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии в размере 451 923,04 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что прибор учета «Меркурий 230» № на фасаде дома сетевая организация ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт ограничения режима потребления электроэнергии от <дата>, представленный истцом, составлен в отсутствие потребителя и двух заинтересованных лиц, подписан только сотрудником <ФИО>, что прямо следует
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение на основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии в размере 451 923,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7719,23 руб. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала "Бурятэнерго" удовлетворить
