Решение по делу № 2-5272/2023 от 17.11.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов.

04RS0018-01-2023-002031-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5272/2023 по иску ПАО "Россети Сибирь" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца ПАО "Россети Сибирь" просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение на основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии в размере 451 923,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 719,23 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь» при проверке объектов электросетевого хозяйства по адресу: <адрес> выявлен факт самовольного присоединения к электрическим сетям ВЛ-0,4 кВ, путем самовольного подключения провода марки СИП (самонесущий изолированный провод) 4*16 мм в обход прибора учета электроэнергии напрямую к магистральному проводу прокалывающими зажимами. ДД.ММ.ГГГГ потребитель по настоящему адресу отключен от гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт» от электроэнергии дистанционного отключения в программном комплексе АИИС «Матрица». Потребитель отключен с показаниями на приборе учета э/э 25293.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено извещение о выявленном факте бездоговорного потребления с просьбой явиться в Октябрьский РЭС ДД.ММ.ГГГГ для составления акта о бездоговорном потреблении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась, составлен акта о бездоговорном потреблении №, объём электроэнергии составил 142 203,6 кВт/ч на сумму 451 923,04 руб. Поскольку на момент проведения потребитель отсутствовал, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о составленном акте бездоговорного потребления, с приложением претензии, расчета, сам акт бездоговорного потребления электроэнергии.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Читаэнергосбыт».

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что прибор учета «Меркурий 230» № на фасаде дома сетевая организация ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» не устанавливал, данный прибор учета установлен ДД.ММ.ГГГГ АО «Улан-Удэ Энерго». В январе 2019 г. услуги по передаче электроэнергии оказывал филиал ПАО «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго», между тем документы, а именно акт проверки прибора учета (допуска прибора учета в эксплуатацию) №Ф-7775 от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Улан-Удэ Энерго» в адрес филиала «Бурятэнерго» не передавался, то есть не являлся для сетевой организации расчетным прибором для учета электроэнергии. ФИО1 подключена к ведомственной ВЛ-0,4 кВ ПАО «Россети Сибирь», в целях коммерческого учета электроэнергии по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту допуска прибор учета «Мир» С-04 признан расчетным между АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь». Фактически прибор учета установлен ДД.ММ.ГГГГ на опоре для анализа потребления учета электроэнергии. Данный прибор учета установлен на основании модернизации системы учета электроэнергии (АИИСКУЭ), в соответствии с нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потреблении электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Сетевая организация вправе проводить замену ранее установленных приборов учета и устанавливать принадлежащие сетевой организации приборы учета на принадлежащие сетевой организации опоры и линии электропередачи без дополнительного согласования с третьими лицами, а также в силу п. 156 ПП РФ от 04.05.2012 №442 принимать установленные на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности приборы учета, в качестве расчетных. В акте проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ указаны показания прибора учета «Меркурий 230» - 34 374, на ДД.ММ.ГГГГ взяты от АО «Читаэнергосбыт», на ДД.ММ.ГГГГ расчетные показания составляют 35410. ДД.ММ.ГГГГ АО «Читаэнергосбыт» направил ПАО «Россети Сибирь» заявку на введение ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии по адресу <адрес>. Расходы связанные с ограничением режима потребления электрической энергии, Заказчик возмещает Исполнителю. ПАО «Россети Сибирь» не уведомляет потребителя о предстоящем отключении электроэнергии в виду того, что АО «Читаэнергосбыт» заключает с потребителями договор энергоснабжения. В случаях возникновения задолженности АО «Читаэнергосбыт» проводит мероприятия по взысканию задолженности, направление уведомлений о введении ограничения режима потребления электрической энергии. ПАО «Россети Сибирь»» в обосновании правомерного отключения предоставил суду заявку от АО «Читаэнергосбыт» акт о введении ограничения от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о предстоящем отключении ФИО1 получила, что подтверждается ответом АО «Читаэнергосбыт» суду. Подача электроэнергии ответчику возобновлена ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки от АО «Читаэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом из строя прибора учета «Мир» (не передавал дистанционно расход электроэнергии), на период установки нового прибора учета расчетным прибором временно принят «Меркурий». ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета «Нартис», как расчетный.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО1 по адресу: <адрес> установлен и введен в эксплуатацию прибор учета «Меркурий 230» №, как указано в технических условиях № (пункт 11.2.2) прибор установлен на фасаде дома на высоте 0,8-1,7 м., что подтверждается Актом №№ о проверке прибора учета (допуска прибора учета в эксплуатацию) от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный прибор учета принят ответчиком в эксплуатацию. Все расчеты за потребленную электрическую энергию ответчик производил по показаниям вышеуказанного прибора учета, в том числе передавал данные показания сотрудникам истца, что подтверждается скрином с мессенджера (приложение №). В марте 2022 г. ответчик обнаружила, что в жилом доме она не может подключить никакие электрические приборы, поскольку истцом установлено ограничение по мощности. Выяснилось, что истцом был установлен новый прибор учета и она обязана принять его, а чтобы она явилась к ним, они устанавливают ограничения по мощности. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ и по истечении нескольких дней после обращения ограничения по мощности были сняты. Однако в мае 2022 года в личном кабинете ответчика появилась задолженность за потребленную электрическую энергию более 40 000 рублей, несмотря на то, что на апрель 2022 г. у ответчика имелась переплата в размере 144,69 руб. Полагала, что при установлении нового прибора нарушены нормы действующего законодательства. По какой причине установили новый прибор учета, место его установки истцу неизвестно, когда данный прибор учета стал расчетным ответчику также неизвестно. Со слов ответчика в дальнейшем данная задолженность по вновь установленному прибору учета и стала основанием для введения ограничения и составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии. Кроме того, согласно абзацу 3 пункт 147 Правил № при установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии. Таким образом, место установки прибора учета было определено документами о технологическом присоединении. Ответчику неизвестно по какой причине сетевая организация установила новый прибор учета на электрической опоре, ответчику неизвестно место расположения нового прибора учета, где и на какой опоре он установлен. При составлении акта ФИО1 отсутствовала, ее не уведомляли о допуске нового прибора учета, составленный акт направили по неверному адресу, соответственно данный акт является недопустимым доказательством. Кроме того, задолженность, из за которой ограничили режим потребления, определена неправильно, более того, после того как ФИО1 обратилась в АО «Читаэнергсобыт», задолженность убрали, в настоящее время у ответчика переплата в размере более 16 000 руб. Учитывая, что у ответчика никогда не было задолженности в размере 48 000 тыс. руб., соответственно все последующие действия истца являются незаконными. Более того, в период якобы действия режима ограничения потребления энергии, она пользовалась электроэнергией, с мая 2023 оплачивала по показаниям своего прибора учета Меркурий, установленного на фасаде дома. Кроме того, ответчик не знала, что в настоящее время установлен третий прибор «Нартис». Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица АО «Читаэнергосбыт» ФИО4 в судебном заседании полагала, что требования истца подлежат удовлетворению. Пояснила, что задолженность образовалась из-за разницы показаний, снятых со старого прибора учета – 35 410, с учетом показаний нового прибора учета МИР, который стал расчетным ДД.ММ.ГГГГ – 21 600, в мае 2022 года сняты показания по новому прибору учета - 24 121. В связи с чем, ответчику была начислена задолженность в размере 48 861,41 руб., и в адрес сетевой организации направлена заявка на ограничение режима потребления электроэнергии. Ответчик обратилась в декабре 2022 г., представила сведения о показаниях с прибора учета, в связи с чем, ей был сделан перерасчет в сторону уменьшения суммы, в настоящее время у ФИО1 имеется переплата. В связи с неисправностью прибора «МИР» ДД.ММ.ГГГГ установлен третий прибор учета «Нартис», введен в эксплуатацию и является расчетным, соответствующие документы направлены в адрес ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз.8 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений N 442).

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений N 442 акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения Потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема безучетного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, осуществляющей оказание услуг по передаче электрической энергии посредством электросетевого хозяйства в отношении потребителей.

Жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, подключен к электрическим сетям на основании договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Улан-Удэ Энерго» и ФИО1, на фасаде установлен прибор учета Меркурий (заводской №).

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт ПАО «Россети Сибирь» № о допуске (ввода) прибора учета электрической энергии в эксплуатации о том, что на опоре по адресу ответчика в ее отсутствие установлен прибор учета №. Указанный акт направлен в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом показания прибора учета «Меркурий» указаны – 35 410, показания вновь установленного «МИР» - 21 690.

Согласно финансово-лицевому счету в мае 2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 48 861,41 руб., по состоянию на июль ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена задолженность в размере 47 777,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ потребитель по настоящему адресу отключен по заявке гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт» от электроэнергии путем дистанционного отключения в программном комплексе АИИС «Матрица», потребитель отключен с показаниями на приборе учета электроэнергии 25 293, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному Акту в качестве прибора учета указан МИР С-04, показания 25 293.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ производилась проверка объектов электросетевого хозяйства, в ходе которой выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям жилого дома по адресу <адрес>, <адрес>», <адрес>, собственником которого является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости явиться на составление акта бездоговорного потребления электрической энергии по адресу<адрес>, <адрес>, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие потребителя ПАО «Россети Сибирь» составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, согласно которому выявлено самовольное подключение к электросетям по адресу: <адрес>.

Бездоговорное потребление электроэнергии ответчика выразилось в самовольном подключении к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» и потреблении электрической энергии путем самовольного подключения провода марки СИП 4*16 мм к магистральному проводу, с помощью прокалывающих зажимов.

Согласно представленному расчету стоимости и объема бездоговорного потребления к акту от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 142 203,6 кВт/ч. исходя из действовавшего в расчетном периоде тарифа (3,178 руб./кВт*ч) сумма, подлежащая оплате за потребленную электроэнергию, составила 451 923,04 руб.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» составлен Акт № проверки приборов учета электроэнергии о том, что расчетным прибором вновь становится «Меркурий 230», при этом в акте указано, что прибор «МИР» снят.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 16 часов будет осуществляться процедура допуска в эксплуатацию прибора учета НАРТИС –И300 №, установленного на опоре по адресу ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие потребителя произведена процедура допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ФИО1, установлен прибор учета НАРТИС –И300 №, о чем составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно абзацу 4 п.114 указанных Правил приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, ограничение предоставления коммунальной услуги не влечет за собой расторжение договора энергосбережения.

Учитывая наличие договора энергоснабжения по данному адресу, утверждать что имело место бездоговорное потребление электроэнергии, а значит неосновательное обогащение у суда нет оснований.

Кроме того, в соответствии с п.11 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления.

В силу пункта 13 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте.

Вместе с тем, акт ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, составлен в отсутствие потребителя и двух заинтересованных лиц, подписан только сотрудником ФИО5, что прямо следует из указанного акта.

Таким образом, акт ограничения режима потребления электроэнергии от 18.07.2022 не соответствует обязательным требованиям Правилам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, является незаконным и не может являться основанием для составления акта о бездоговорном потреблении.

Согласно пункту 153 Правил,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес следующих организаций (лиц):

собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета.

В нарушение указанных требований, при замене прибора учета «Меркурий» на «Мир», на основании которого потребителю была начислена задолженность и введено ограничение режима потребления электроэнергии, ответчику не направлялось уведомление, таких сведений суду не представлено, в последующем Акт о допуске прибора учета «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие потребителя и 2 незаинтересованных лиц, в связи с чем, указанный прибор учета «Мир» нельзя признать расчетным, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ установлен факт его неисправности.

Исходя из представленных ответчиком квитанций оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачивала услуги электроэнергии с передачей показаний, снятых с прибора учета «Меркурий», и за указанный период они составляют ДД.ММ.ГГГГ – 21 900 (предыдущее показание 21 300), ДД.ММ.ГГГГ – 22 400, ДД.ММ.ГГГГ – 24 000, ДД.ММ.ГГГГ – 24 700, ДД.ММ.ГГГГ – 25 600, за ноябрь 2022 г. показания составляют 27 600, по состоянию на август 2023 г. – 32 500.

В декабре 2022 г. АО «Читаэнергосбыт» учтены возражения ответчика по показаниям, на основании которых ей рассчитана задолженность, и произведен перерасчет, в результате которого у ФИО1 отсутствует задолженность, образовалась переплата, которая по состоянию на ноябрь 2023 г. составляет 16 867,79 руб. что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета № за январь 2020 г. по ноябрь 2023 г.

Учитывая, что заявка на ограничение режима потребления электроэнергии направлена в адрес сетевой организации из-за наличия задолженности в размере 48 861,41 руб., суд полагает, что факт наличия задолженности при неисправности прибора учета, признанного расчетным, не подтвержден.

Таким образом, при установлении факта отсутствия задолженности, признанного АО «Читаэнергосбыт», при незаконности установления прибора учета, на основании которого рассчитана задолженность, при незаконности введения ограничения режима потребления электрической энергии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, судебных расходов, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

№

Судья: C.Б. Лубсанова

№

№