ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003898-53 (2-2571/2022) по исковому заявлению областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 18 ноября 2020 года представителями сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго» был выявлен факт самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» энергопринимающего устройства и потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, на основании уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» от 17 августа 2018 года № (данные изъяты), в жилом доме по адресу: <адрес> Лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии, является ответчица ФИО1 По выявленному факту самовольного подключения и бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 18 ноября 2020 года, на основании которого объем бездоговорного потребления составил 62441 кВт*ч на общую сумму 73 055 рублей 97 копеек. С актом ответчик ознакомлена под роспись. Счет на оплату № 5852 от 20 ноября 2020 года бездоговорного потребления и расчет были направлены ФИО1 по средствам почты. 19 ноября 2020 года между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ФИО1 было заключено соглашение о порядке погашения стоимости неосновательного обогащения. Обязательства по соглашению со стороны ФИО1 не выполнены.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОГУЭП «Облкоммунэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 18 ноября 2020 года в сумме 63 190 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д. 31) не явилась, по заявлению о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 55),

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения в размере спорной суммы является потребление ответчиком электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, на основании уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» от 17 августа 2018 года № (данные изъяты) (л.д. 42), акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 18 февраля 2019 года в жилом доме по адресу: <адрес>

Как видно из материалов дела, факт самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в отношении потребителя ответчика ФИО1 был выявлен 18 ноября 2020 года, оформлен в виде акта, содержащего подпись ответчика без каких-либо замечаний (л.д. 32) Приложением к акту от 18 ноября 2020 года, период бездоговорного потребления электрической энергии определен в течении 365 суток в количестве 8 760 часов, объем бездоговорного потребления рассчитан 62441 кВт*ч на общую сумму 73 055 рублей 97 копеек (л.д. 33).

19 ноября 2020 года между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ФИО1 было заключено соглашение о порядке погашения стоимости неосновательного обогащения, с датой последнего платежа – 31 октября 2021 года (л.д. 39).

10 марта 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплаты указанной выше суммы в десятидневный срок с момента получения счета; а также разъяснено, что в случае неоплаты задолженности стоимость электрической энергии будет взыскана как неосновательное обогащение (л.д. 37-38).

Расчёт объёма бездоговорного потребления судом проверен, и признан верным и обоснованным, период времени в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, применяемый в расчете тариф, определены верно, ответчиком не оспорен.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что в спорный период она имела законные основания для получения электроэнергии. Следовательно, использование ответчиком электрической энергии в спорный период было бездоговорным.

Учитывая, что факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ФИО1 нашёл свое подтверждение, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в присутствии ответчика, процедура проверки сетевой организацией была соблюдена, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 096 рублей (л.д. 44-46)

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ИНН (данные изъяты) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, расходы по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 18 ноября 2020 года в сумме 63 190 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров