Производство № 2-377/2025

УИД 28RS0015-01-2025-000587-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

25 июля 2025 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Жарковой Я.Г.,

с участием представителя истца АО «ДРСК» в лице СП «ВЭС» филиала АО «ДРСК» (АЭС» ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения «Восточные электрические сети» филиала «Амурские электрические сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения по акту бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения «Восточные электрические сети» филиала «Амурские электрические сети» (далее АО «ДРСК») обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что в отношении ФИО2 выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном присоединении к линии электропередач 0,4 кВ путем наброса на линию самонесущего изолированного провода (ВВГ 2х2,5 мм2) по адресу <адрес> ( нежилое помещение – гараж).

По данному факту составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчик обязан оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 455954,48 руб. Факт потребления электрической энергии на дату проведения проверки не был оспорен, подписан лично ФИО2, оплата не произведена, соответствующая претензия направленная в адрес ответчика не была удовлетворена.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неосновательное обогащение по акту бездоговорного потребления электрической энергии в размере 455954,48 руб.; судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 13899,00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ определением Райчихинского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В судебном заседании представитель истца АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения «Восточные электрические сети» филиала «Амурские электрические сети» ФИО1 на исковых требованиях настаивал, суду пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске, просил требования, удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя ФИО5.

Ответчик ФИО3 требования не признала, суду дополнила, что до ДД.ММ.ГГГГ она являлась собственником гаража подключенного самовольно к линии электропередачи, гаражом пользовался ФИО2 Она как собственник, не препятствовала этому. С ДД.ММ.ГГГГ собственником гаража является ФИО2

Представитель ответчиков ФИО4 возражения доверителей поддержала, просила заявленные исковые требования удовлетворить частично. Освободить от гражданское правовой ответственности ответчика ФИО3. С ответчика ФИО2 подлежит взыскать 191627.53 руб. исходя из стоимости кв.час руб.- 4.57. руб.

Изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения «Восточные электрические сети» филиала «Амурские электрические сети» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 177 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила № 442) по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Из определения понятия "безучетное потребление", содержащегося в пункте 2 Правил № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения абонентом, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Ввиду отсутствия заключенного договора энергоснабжения объем бездоговорного потребления электроэнергии определен сетевой организацией расчетным способом по формуле, предусмотренной приложением № 3 Правил № 442.

Сетевая организация направила абоненту претензию с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения сетевой организации в суд с рассматриваемым иском.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил №442).

В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем вторым пункта 172 Правил № проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Судом установлено, что согласно акту №ВРбдф-0754 от ДД.ММ.ГГГГ электроустановки гаража по адресу <адрес>, с электрическим адресом <данные изъяты>2, выявлено бездоговорное потребление электроэнергии путем наброса провода на ВЛ – 0,4кВ, подключения к электрическим сетям, принадлежащим АО «ДРСК»

Данный акт составлен в присутствии ФИО2

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-№, содержащих сведения о характеристиках объекта недвижимости, здания, площадью 281.4 кв.м., с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> на территории бывшего пивзавода принадлежит на праве собственности следующим лицам: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 на основании мирового соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Собственники нежилых помещений (как юридические, так и физические лица) должны заключать прямые договоры в целях расчета за потребленные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Судом установлено, что ответчиками в обоснование их возражений, не представлено суду доказательств наличия заключенных между сетевой организацией (исполнителем) и абонентом (заказчиком) договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств абонентов к электрическим сетям сетевой организации.

Объем электроэнергии, потребленной в период бездоговорного потребления, рассчитан по правилам п. п. 194 - 196 Основных положений Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

В соответствии с п. 196 Основных положений Постановления № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения № 3 к Постановлению № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений Постановления № 442.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется в соответствии с п. 196 Основных положений Постановления № 442.

Объем потребления электрической энергии в отношении ответчиков произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, сумма задолженности составила 455954.48 рублей.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта – гаража, район ТП-96 произведена предыдущая проверка состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии.

Согласно действующим нормам Правил № 442, Правил № 861 и исследованными доказательствами, суд считает, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, составленный ДД.ММ.ГГГГ, использовавшейся абонентами до заключения договоров технологического присоединения, является достаточным доказательством потребления электрической энергии.

Также в материалах дела, имеется справка-расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, расчет произведен том числе, согласно п. 2 Приложения 3 к основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (ПП № от ДД.ММ.ГГГГ) по формуле:

W = n*I доп.дл. *Uф.ном. *соs(ф)* Tбд,

где I доп.дл. - длительно допустимый ток вводного кабеля (А), *Uф.ном. - величина фазного напряжения (кВ), соs(ф) - коэффициент мощности при максимуме нагрузке, Tбд - количество часов бездоговорного потребления.

При направлении искового заявления в суд, ответчикам предъявлена сумма бездоговорного потребления электрической энергии в размере 455954/48 руб., рассчитанная исходя из тарифов установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей.1-й диапазон 4970 руб., 2-й диапазон 5780 руб., 3-й диапазон 9200 руб..

Количество фаз -1, фазное направление 0.22, дополнительный ток А-30, коэффициент мощности 0.9, период времени 365 дней, марка и сечение мм- ВВГ2х2.5.

Стоимость э\энергии за период бездоговорного потреблений по 1-му диапазону 19383 руб.

Стоимость э\энергии за период бездоговорного потреблений по 2-му диапазону 12138 руб.

Стоимость э\энергии за период бездоговорного потреблений по 3-му диапазону 424433.48 руб.

Стоимость э\энергии за период бездоговорного потреблений 455954.48 руб.

Данный расчет, представленный истцом, судом проверен, в ходе судебного заседания установлена фактическая возможность потребления ресурса в точке присоединения энергопринимающего устройства, что является основанием для взыскания с должников платы за бездоговорное потребление электрической энергии.

Возражения ответчиков о том, что нежилым зданием по <адрес> ФИО3 владела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основанием для отказа в удовлетворении иска не является, поскольку в судебном заседании установлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Выявленное бездоговорное потребление электроэнергии ответчиками по объекту нежилое помещение гаража площадью 282.1 кв.м., по <адрес>, является основанием для расчета сетевой организацией объема бездоговорного потребления электроэнергии в силу п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, что и было выполнено АО «ДРСК», объем бездоговорной электроэнергии.

Представленный истцом расчет составлен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Доказательств тому, что расчетный объем превышает объем фактически потребленной энергии, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками в материалы дела не представлено.

В связи с чем доводы представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 - ФИО4 о применении дифференцированного подхода при производстве расчета задолженности, не состоятельны.

Поскольку в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации никакое лицо не должно получать выгоду из своего противоправного поведения, и с учетом того, что в спорном случае обязательство по возмещению убытков возникло при осуществлении ответчиками права собственности в различные периоды, таким образом, следует установить долю ответственности каждого из ответчиков по 1\2.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также исходя из толкования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку каких-либо договоров между ответчиками и истцом заключено не было.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиками, в результате которого образовалась задолженность перед истцом в размере 455954.48 руб., доказательств опровержения расчета суммы, ответчиками не представлено, в связи с чем с ответчиков в долевом порядке по 1\2 т.е. по 227977.24 руб. с каждого в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии суду следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с таких абонентов полностью.

Так, при установленных обстоятельствах, факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте недвижимого имущества по указанному выше адресу на дату проверки – ДД.ММ.ГГГГ подтвержден материалами дела и ответчиками документально не опровергнут.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 13899 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчиков в долевом порядке по 1\2 в пользу истца сумму понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 13899.00 руб. по 6949.50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице структурного подразделения «Восточные электрические сети» филиала «Амурские электрические сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения по акту бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» сумму долга неосновательного обогащения по акту бездоговорного потребления электроэнергии с каждого по 227977 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины с каждого по 6949 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья Н.В. Шорохова