О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить расходы, которые лицо понесло на устранение дефектов, недостатков или брака в квартире. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно взыскать деньги с ответчика за ремонт или исправление проблем в жилом помещении, например, если недостатки были допущены при строительстве или передаче.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по коммунальным платежам, неустойки за отказ от исполнения договора аренды, убытков за устранение повреждений, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком ** был заключен договор аренды № квартиры, расположенной по адресу: .... В соответствии с пунктом 3.1.9 договора ответчик обязан был ежемесячно
Описательная часть
Согласно пункту 3.1.8 ответчик обязан был сообщить истцу о досрочном освобождении объекта и передать объект в исправленном состоянии. В нарушение указанных условий договора ответчик не сообщил истцу о выселении и не передал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Исходя из условий заключенного между сторонами
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, расходов, морального вреда, обязании передать помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Логитек» о взыскании неустойки, убытков, расходов, морального вреда, обязании передать помещение, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.10.2019 между <ФИО> и ООО «Логитек» заключен договор №8/132/Д участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома. Однако ответчик, в нарушение условий договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Логитек» в пользу <ФИО> неустойку в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О выселении из жилых помещений, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель КГБУ ПОУ «<ФИО> техникум лесных технологий» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о выселении из жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата> года установлено, что ответчик продолжает проживать в указанных жилых помещениях, вместе с тем, плату за пользование помещениями не вносит
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, в защиту прав потребителя, судебных расходов, взыскании долга по аренде помещения, задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Черемушки», <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ГБУ адрес Черемушки»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что контроль за состоянием водостока относится к ответственности управляющей организации, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу убытков в размере
Исилькульский городской суд (Омская область) · О выселении из жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что являются долевыми собственниками (по 1/3 доли каждый) жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, где ответчик <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 279000 рублей, исковые требования о выселении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выселить <ФИО> из жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения данного требования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «РусСтройГарант» с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просили взыскать в пользу истцов в равных долях расходы в счет устранения недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились отношения на основании договора № ЛКГ-1/7/4(2)(АК) от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: <адрес>, район Красная горка, мкр. 12
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму в счет расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 29 октября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков по изготовлению кухонной мебели, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ИП <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков по изготовлению кухонной мебели, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила обязать ИП <ФИО> возместить расходы на устранение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков в обслуживании дома, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная», в котором просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в обслуживании дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что требование о замене полотенцесушителя в ванной комнате квартиры истца обусловлено тем, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, свидетеля, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из объяснений представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» об устранении недостатков в виде замены стояков в ванной комнате, трубы полотенцесушителя в <адрес>
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за неустранение недостатков жилого помещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
И.Т. И. обратился в суд с иском к ООО «СЗ Первый Московский» с требованиями о взыскании неустойки за неустранение недостатков жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 980 679,84 руб., штрафа за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, приводя доводы о том, что выявленные нарушения температурного и влажностного режима являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд критически оценивает доводы стороны истца о том, что выявленные недостатки жилого помещения являются основаниями для признания жилого помещения непригодным для проживания. При таких
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении к проведению ремонта дома, о производстве перерасчета по оплате по услуге «содержание и ремонт», взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее - СРОО ОЗПП «Потребитель»), действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО> в судебном заседании требования, заявленные в интересах истцов, поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Иных доводов не представил. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Администрация города Смоленска считает, что оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации города Смоленска не имеется (том 2 л.д. 194-195). Вместе с тем, Раздел II Правил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
