О взыскании расходов по устранению недостатков

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в сумме еще...

Суд не находит оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения настоящего решения, поскольку требований о взыскании неустойки истцами не заявлено, в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано

Исковые требования Юнемана ...а ...а, Юнеман ...и ...ы к Публичному акционерному обществу «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить еще...

<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов,. В обоснование еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Просторная Долина» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОБ7-02-14-228/1. Предметом договора являлась еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы еще...

Судом установлено, что 10.06.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №НВНУ-1/7/43-355424401, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи адрес

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> (далее Участник) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Большая Очаковская» (далее Застройщик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных еще...

Судом установлено, что 20.01.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...***************), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ...*********

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы в размере сумма Относительно требований еще...

Исковые требования <ФИО> ...Б.Ш. - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере еще...

Судом установлено, что 25.07.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №АЛХ-3/7/386-972217401И, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи адрес

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг еще...

Судом установлено, что 11.04.2019 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ВТ/9-1146-И, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу квартиру по адресу: адрес, 35 км, корп. 9

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма В обоснование еще...

Судом установлено, что 08.08.2023 между истцами ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры № АЛХ-2/6/203-982920402КИ, согласно условий которого ответчик обязался передать истцам квартиру по адресу: адрес

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения

Исковые требования Ильина <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ДМ Апартментс», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2021г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ДМ Апартментс» был заключен договор долевого участия № № ДМ-1/3/129-343 в отношении объекта, расположенного по адресу: адрес

Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «М ЭКСПЕРТ», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец И.С.П. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и И.С.П. был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Иск И.С.П. удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

Судом установлено, что 19.09.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор № ЮЖБ-КВ-11/7-15-722-1/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась постройка еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО>..; еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО "СЗ"Бухта Лэнд" был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-1/1/1/413а-893, в соответствии с которым ООО "СЗ"Бухта еще...

Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным положить представленное экспертное заключение, выполненное экспертами еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Инвест-Строй», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Инвест-Строй» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство еще...

Поскольку для определения стоимости устранения строительных недостатков истцу требовалось проведение досудебного исследования, а также принимая во внимание фактическое удовлетворение иска и подтверждение расходов представленными платежными еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвест-Строй» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 531 174,28 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; расходов по выявлению строительных еще...

Судом установлено, что 31.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №НВНУ-2/12/190-436579401И (л.д. 8-16). Судом установлено, что истец <ФИО> понесла расходы на оплату еще...

Выводы заключения эксперта №007380-01-2025, суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. С учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

Судом установлено, что 27.10.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор № ПЛМ-КВ-4.1/8-22-816-2/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась постройка еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство еще...

Поскольку для определения стоимости устранения строительных недостатков истцам требовалось проведение досудебного исследования, а также принимая во внимание фактическое удовлетворение иска и подтверждение расходов представленными платежными еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Метрополия» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки переданного объекта долевого строительства в размере еще...

Истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном еще...

Суд считает, что представленное в материалы дела экспертное заключение является полным, мотивированным и не содержит противоречий, экспертом соблюден стандарт оценки, экспертиза проведена компетентными лицами, имеющими еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма В обоснование своих еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.01.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2/1/524нв/СЭР, согласно условий которого ответчик обязался предать еще...

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИКАР» (далее – ООО СЗ «ИКАР») о признании дополнительного соглашения к договору долевого участия частью такого еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО СЗ «ИКАР» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым Застройщик обязуется еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования <ФИО> Мамедбагир кызы к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИКАР» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере 192 385,50 руб еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/13/107-429156401И от <дата>, согласно еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» № еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ПИК-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование которого истец сослалась на то, что <дата> еще...

Доказательств того, что указанные недостатки произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства, нарушения требований к процессу эксплуатации объекта либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим еще...

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, руководствуясь пп.1 ч. 2 ч. 7 Федерального закона от <дата> №214-ФЗ «Об участии в долевом еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.04.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/3/3/265нв/СЭР, согласно условий которого ответчик обязался предать еще...

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате услуг еще...

Судом установлено, что 24.06.2022.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/1/234-281987401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи еще...

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «При<адрес>», ссылаясь на следующие обстоятельства

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу квартиру общей проектной еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЭУ «Департамент строительной экспертизы и оценки» в совокупности с иными представленными в материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма В обоснование еще...

Судом установлено, что 29.05.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/7-380-И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, адрес, уч. 40/2, корпус 7

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> Ф.К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого еще...

Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны еще...

Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично