Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая в обоснование иска, что 29 марта 2019 г. между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № Пут-41.3(кв.)-1/24/1(2), предметом которого являлась
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать (с учётом уточнений) с ответчика в равных долях сумму в счёт расходов на устранение недостатков квартиры в общем размере 477 086 руб. 88 коп., неустойку за просрочку
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем, соглашается с заключением судебной экспертизы. Оценивая собранные по делу доказательства
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к АО "СЗ "ПИК-Регион" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мит-4(кв)-4/12/3 (3) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Лотан», с учетом уточнений требований, просила суд взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере , неустойку за период с 28.05.2022г. по 03.10.2022г. в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мякинино-1.2(кв)-7/7/3 (1) (АК), в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/5/516-2964И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО "СК "Жилиндустрия" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-1.2(кв)-5/22/3(3) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/4/409-739И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» было заключено соглашение №ПУТ-1/3-18 об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве № ПУТ-1/3 от 24.08.2018г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/4/251-2799И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере 710.300,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.10.2020 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Рас/15Ф/8/20, согласно условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о предоставлении ответчику отсрочки исполнения постановленного по настоящему делу решения, суд принимает во внимание постановление Правительства РФ от 26.03.2022 года № 479 «Об установлении особенностей
Резолютивная часть
Исковые требования Ан <ФИО>, Ан <ФИО> к ООО «ПЕРЕДЕЛКИНО БЛИЖНЕЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Служба заказчика и технического надзора» городского округа Республики Башкортостан, указав, что <дата> между МУП «СЗ и ТН» , именуемое в дальнейшем «Застройщик» и ООО «Служба Заказчика»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между застройщиком МУП «Служба заказчика и технического надзора» и участником долевого строительства ООО «Служба заказчика» был заключен Договор №Дема-8 участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Служба заказчика и технического надзора» городского округа Республики Башкортостан о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Развилка» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «СЗ «Развилка» представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения требований –
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что между истцами и ответчиком был
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и просит уменьшить покупную цену договора участия в долевом строительстве, с учетом уточнения исковых требований взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2018 г. между сторонами был заключен договор № ОСТ-1/1/203-257 участия в долевом строительстве. Объектом договора является квартира общей площадью (с учетом балконов и лоджий) 56,31
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Рас/15Ф/8/477, согласно условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, п. 1.4 договора, из буквального его толкования, не предполагает выплаты в пользу истца излишне уплаченных денежных средств по договору инвестирования строительства жилого дома (долевого участия
Резолютивная часть
Исковые требования Большедворского <ФИО> к ООО «ПЕРЕДЕЛКИНО БЛИЖНЕЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Рас/15Ф/8/299, согласно условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о предоставлении ответчику отсрочки исполнения постановленного по настоящему делу решения, суд принимает во внимание постановление Правительства РФ от 26.03.2022 года № 479 «Об установлении особенностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЕРЕДЕЛКИНО БЛИЖНЕЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере 580.193,сумма, неустойку в размере 580.193,сумма и до фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истцы судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для взыскания неустойки с 01.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполнимым, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПЕРЕДЕЛКИНО БЛИЖНЕЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы по устранению недостатков в размере 420.617,сумма, неустойку в размере 588.865,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Истец судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для взыскания неустойки с 01.01.2023 года по день фактического исполнения обязательства, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполнимым, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО "СЗ "ГрадОлимп" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ИУ-44(кв)-8/5/6(1) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 ноября 2019 года между АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Башня Времени» о взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков, связанных с ненадлежащим качеством квартиры по адресу *** в размере 107584,80 руб., неустойки за период по дату вынесения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в части размеров убытков в связи с проведенной судебной экспертизой и дополнительными расчетами эксперта, просил
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, пояснения судебных экспертов, оценив доводы истцов и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Башня Времени» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ОАО СК «Челябинскгражданстрой», согласно уточненному иску о взыскании в равных долях расходов на устранение строительных недостатков в размере 287 976 руб., неустойки, начиная с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО СК «Челябинскгражданстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв на иск, в котором просила снизить неустойку и штраф в порядке
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО "СК "Жилиндустрия" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мякинино-2.2(кв)-6/7/9(2)-ВИ в соответствии с которым, по окончании строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному исковому заявлению ООО «ГЕНЕЗИС групп» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Первоначально в суд с иском обратился <ФИО> к ООО «ГЕНЕЗИС групп» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ООО «ГЕНЕЗИС групп» в пользу <ФИО> стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 463859 руб
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26 сентября 2019 года между <ФИО> и ООО «АСК-ДОМ» был заключен договор № в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства организовать и произвести
Мотивировочная часть
Вместе с тем, еще <дата> <ФИО> направил в ООО «ГЕНЕЗИС групп» отзыв на полученные акты о приемке выполненных работ, претензию по качеству выполненных работ, претензию по срокам выполнения работ (л.д.45-47 т.1)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному исковому заявлению ООО «ГЕНЕЗИС групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
