Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность ответчика выплатить расходы, связанные с устранением недостатков квартиры возникает после 01.01.2025 года, суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «ГЛОРИ», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «ГЛОРИ» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № Амурский парк-3,3(кв)-1/26/2(2)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Спектр Судебная Экспертиза» в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от 12.09.2023г. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ИНБАС» в совокупности с иными представленными в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранении недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/1/163-187, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной ООО «КВАРТЭКС», поскольку заключение не вызывает сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к застройщику ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 мая 2020 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К3-К-1072/ИП/А/СМ (ОТД) на объект
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в сумма Учитывая, что факт нарушения прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании в его пользу стоимости расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2019 между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» ДУ Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира была передана ответчиком истцу с недостатками, указанными в акте осмотра 30.07.2022г., доказательств обратного ответчиком суду не представлено, с требованием об устранении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании в его пользу стоимости расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2019 между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» ДУ Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира была передана ответчиком истцу с недостатками, указанными в акте осмотра 30.07.2022г., доказательств обратного ответчиком суду не представлено, с требованием об устранении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании в ее пользу стоимости расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2019 между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» ДУ Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» и ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира была передана ответчиком истцу с недостатками, указанными в акте осмотра 27.07.2022г., доказательств обратного ответчиком суду не представлено, с требованием об устранении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании в ее пользу стоимости расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2019 между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» ДУ Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» и ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира была передана ответчиком истцу с недостатками, указанными в акте осмотра 27.07.2022г., доказательств обратного ответчиком суду не представлено, с требованием об устранении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец А.К.К обратился в суд к АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» и А.К.К заключен договор участия в долевом строительстве №№
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между А.К.К обратился в суд к АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между АО «Специализированный застройщик «Новый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что выявленные недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока, до передачи квартиры участнику долевого строительства и являются следствием некачественного выполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление А.К.К к АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях денежные средства на устранение недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-1.1/2-12-339-3/АН, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в помещении недостатков, допущенных ответчиком как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «РеалИнвест», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 427 565,35 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «РеалИнвест» заключен договор участия в долевом строительстве №НТ. В соответствии с условиями договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РеалИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , расходы на оформление нотариальной доверенности в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , расходы на оформление нотариальной доверенности в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Н., ...... П.Д. обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик Самолет-Мытищи (ООО СЗ Самолет-Мытищи) о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в равных долях
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, оставил на усмотрение суда вопрос
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сомнений в правильности выводов не вызывает, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
И.А. обратился в суд с иском с учётом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ООО Специализированный застройщик Развилка (ООО СЗ Развилка) о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между сторонами 25.06.2019 был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сомнений в правильности выводов не вызывает, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «СЗ СМУ-38» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года между ООО «СЗ СМУ-38» (застройщик) и истцами (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве , согласно которому
Мотивировочная часть
С учетом характера заявленного спора на ответчике в силу действующего законодательства лежит обязанность по предоставлению доказательств отсутствия выявленных недостатков, либо их устранения. Поскольку таких доказательств суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратились в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 296 273 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.3/134-315И объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратились в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 215 466 руб. 24 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-№ объекта недвижимости –
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Центральный» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> года между ООО «Сервис Маркет»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года между ООО «СЗ «КБС-Центральный» (застройщик) и ООО «Сервис Маркет» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по строительству
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО> Ю.А., <ФИО> К.В., действующие в интересах несовершеннолетних <ФИО> В.К., <ФИО> В.К
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненном иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требования
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков в квартире, подлежащей взысканию в пользу истцов, суд считает возможным принять заключение экспертов АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА-Пермь» при Пермской
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО СЗ «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между ООО «Департамент строительства» (застройщик) и ООО «Крастехснаб-Западный» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований ставить под сомнение результаты экспертного заключения ООО «СтройЭксперт» не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве, проектно
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи квартиры истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключён договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнённых требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний квартал» по доверенности в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
