Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.03.2020 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/5-501И, согласно условий которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в счет устранения недостатков 734.265,сумма, неустойки в размере 734.265,сумма и до фактического исполнения обязательства, в счет компенсации морального вреда сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.10.2019 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-5.1-130, согласно условий которого ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания неустойки за период с 03.06.2022 года по 08.11.2022 года, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать расходы по устранению недостатков в размере 401.246,сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2021 года между истцом и <ФИО> было заключено Соглашение № 1 об уступке прав требований по договору участия в строительстве многоквартирного дома № ДД17К-16.1-90, согласно условий которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, неустойку с 25.04.2022 и по дату фактического исполнен ибязательств
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № ВТ/10-123-И, согласно условиям которого ответчик обязался передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные требований подлежат отклонению, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, неустойку с 09.05.2022 и по дату фактического исполнен обязательств, неустойку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № С/2-162-Ф, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении условий договора квартира в установленные договором сроки передана не была. Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, разницу цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2019 между истцами и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № ВТ/7-322-И, согласно условиям которого ответчик обязался передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа к ООО
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2018 между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № ВТ/6-130-И, согласно условиям которого ответчик обязался передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № БунЛуг-2.3/2(кв)-1/6/4(1) (АК), согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении условий договора квартира в установленные договором сроки передана не была. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МОО ЗПП "Эксперно-правовой центр" обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО "Деметра"о взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении дел, учитывая, что согласно выводам эксперта были установлены строительные недостатки, суд полагает необходимым, руководствуясь заключением судебного эксперта, определить подлежащей ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр», действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о взыскании расходов на устранение
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила с учетом полученного в судебном порядке заключения эксперта, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение
Мотивировочная часть
Оценивая довод ответчика о неприменимости к спорным правоотношениям законодательства о защите прав потребителей в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 23 марта 2022 года №442 «Об установлении особенностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого является жилое помещение – <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, уточнив требования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого является жилое
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, уточнив требования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2021 г. между ООО «СЗ «САНИНО 1» и <ФИО>, <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/7/59-1428И
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное экспертное заключение № 2-7314/2024 от 02.11.2024 г., суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО “Монолитное домостроение” о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их удовлетворения просил снизить размер штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 26 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор № КотКЛ-3-4(кв)-5/8/2(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: адрес, между адрес̆
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Румена <ФИО> к адрес о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-4/4.3/411-1234408И по условиям договора ответчик обязался
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования ФЛА к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет – Томилино» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет – Томилино» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет – Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-2/6/486-3501 по условиям договора ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме указанной неустойки суд не усматривает. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем
Резолютивная часть
Исковые требования ЧРН к ООО "СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ТОМ-3/16/293-1532И заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования АЗУ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ФИО2О. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГг. между истцами и ООО «РУССТСТРОЙГАРАНТ» был заключен договор № № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Компания АТОЛ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор № … участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу…
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания АТОЛ» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Компания АТОЛ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор № … участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу…
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания АТОЛ» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи по условиям которого, истец приобрел квартиру по адресу <адрес>. Основанием
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Мегаполис» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Восточный» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
