Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец З обратилась в суд с требованиями к ООО «Мегаполис», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «Мегаполис» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Люб101-5.1(кв)-3/11/4(2) (АК). В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом З, с одной стороны, и ответчиком ООО «Мегаполис», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве. Поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «Мегаполис», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «Мегаполис» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Люб101-5.1(кв)-2/10/7(1) (АК). В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом Б, с одной стороны, и ответчиком ООО «Мегаполис», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ответчику ООО «РУССТРОЙГАРАНТ» которым просят взыскать в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛКГ–8.2(кв)-2/6/4(2) (АК) от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании недействительным пункта 11.9 Договора участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/265-1289007 от 13.04.2022г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13.04.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/265-1289007 в отношении квартиры 265, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с 29.11.2024 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.09.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи квартиры № 564, общей площадью 59,20 кв.м., расположенной по адресу: адрес. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании в равных долях: расходов в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.04.2021г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-9,10 (кв)-1/7/9(2) (АК) в отношении квартиры 91, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании: расходов в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за невыполнение (задержку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30.11.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/14/3(1) (АК) в отношении квартиры 829, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 ноября 2024г между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик (продавец) продал истцам (покупателям) квартиру №588
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «ПИК-ИНВЕСТРОПРОЕКТ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращалась, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ... о взыскании: расходов в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-1/4/8(1) (АК) в отношении квартиры 36, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ... о взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15 (кв)-5/4/3(1) (АК) в отношении квартиры 689, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику Публичному акционерному обществу «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.02.2025г. до 10.02.2025г. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2022 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании солидарно: расходов в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2021 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15 (кв)-4/5/6(3) (АК) в отношении квартиры 598, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-9,10(кв)-2/7/9(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «Люблино Девелопмент», в котором просила взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков объекта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2020 истец <ФИО> и ответчик заключили договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-5/19/1(1)(АК), согласно условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ПАО «ПИК-СЗ», в редакции произведенных уточнений просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 580 858 руб. 22 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Ответчик ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, представил
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, таким образом, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона от 30
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ПИК - Специализированный застройщик», ИНН , в пользу <ФИО>, паспортные данные..., в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 580 858 рублей 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением к АО «Компания Атол» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и <ФИО> заключен договор № КотКЛ-3-4(кв)-1/23/11(1) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался передать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцами требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к АО «Компания Атол» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Котар» был заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант», в котором с учетом уточнений, просила о взыскании денежных средств на устранение недостатков квартиры в размере 474 324 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 05 марта 2019 года между <ФИО> (участником) и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ТОМ-2/10/246-951, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 25 января 2021 года она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», согласно которому застройщик обязался передать ей
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 27.09.2022 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 22.07.2022 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «РАДУГА» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 21.03.2022 года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Кроме того, представила ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной строительно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РАДУГА» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> С.М.Ж. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Плам» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 05.11.2022 года между фиоЖ
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Указанный размер неустойки суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Самбу Мунко-Жаргаловича к ООО «Специализированный застройщик «Плам» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
