Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец . обратился в суд к ООО «Мегаполис» с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 221 101,82 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и был заключен Договор № Люб101-11(кв)-1/22/3(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес> отделение, 101
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Мегаполис» с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела о взыскании с ответчика в равных долях стоимости устранения недостатков квартиры в размере 332 150,95 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № Люб101-11(кв)-1/12/10(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ответчику к ООО «Мегаполис» о взыскании в пользу истцов в равных долях стоимости устранения недостатков квартиры в размере 653 349,45 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор № Люб101-10(кв)-1/25/13(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес> отд., <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» стоимости устранения недостатков квартиры в размере 589 451 руб. 06 коп
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ЛЮБ-6/63/314-472987401И участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> по строительному
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» стоимости устранения недостатков квартиры в размере 449 528 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор № ЛЮБ-6/63/165-461441401И участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> по строительному адресу: <адрес>, «<адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилАСЬ в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» стоимости устранения недостатков квартиры в размере 380 749,92 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «Управляющая компания
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» стоимости устранения недостатков квартиры в размере 310 679,11 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и <ФИО> был заключен Договор № ЛЮБ-6/64/270-1589И участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> по строительному адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в равных долях стоимости устранения недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» с одной стороны, а также <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен Договор № ЛЮБ-6/61/188-526487401И участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в равных долях стоимости устранения недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор № ЛЮБ-6/63/281-206И участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> расположенный по строительному адресу: <адрес>, жилой
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 28 июля 2022
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердила в полном объеме. Просила уточненные исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что 28 июля 2022 года между ООО
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал участникам объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ООО «Восточный» расходов на устранение недостатков квартиры в размере 500 000 руб., денежных средств в счет снижения покупной цены в размере 92 608 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Восточный» был заключен Договор участия в Д.С. № № В соответствии с условиями Договора № № №) от ДД.ММ.ГГ ООО «Восточный» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> С. – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы», с учетом уточнений требований, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.03.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, к ответчику OOO «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 618 239,62 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор № Бал-5.2(кв)-1/14/6(1)(АК) участия в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес>, и после получения
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» стоимости устранения недостатков квартиры в размере 447 840 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «Управляющая компания
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ООО «Мегаполис» стоимости устранения недостатков квартиры в размере 525 189,52 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., штрафа, неустойки за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО> был заключен Договор № Люб101-5.2(кв)-1/9/7(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ООО «Мегаполис» стоимости устранения недостатков квартиры в размере 686 022 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «Мегаполис» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № №) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес> отделение, 101
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ООО «Мегаполис» стоимости устранения недостатков квартиры в размере 575 753 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2020г. между ООО «Мегаполис» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № Люб101-5.1(кв)-1/23/2(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ООО «РусСтройГарант» в пользу истцов стоимости устранения недостатков квартиры в размере 504 928 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, район Красная
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 528 586 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/19/360-2651И
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
А.А. обратилась в суд с иском к ... о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировали тем, что 18.12.2020 года между истцом и ... заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Ответчик ... в лице своего представителя по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил снизить неустойку и штраф по основаниям ст. 333 ГК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено представленным истцом исследованием специалиста, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» просил суд взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», с учетом уточнений иска, просили суд взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере , компенсацию морального вреда в сумме , штраф в размере 50%
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.05.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № Одновременно истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец БМЮ обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и истцом заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Люб-5/60/1195-3324И по условиям данного договора ООО «СЗ Самолет
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования БМЮ к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» просил суд взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата> по дату
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение строительных недостатков
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями указанного договора застройщик обязан передать участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет -Томилино» - удовлетворить частично
