О взыскании расходов по устранению недостатков

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 23 июля 2020 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ возражала. Просила иск удовлетворить еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

<ФИО> Резоевича к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №№ по условиям договора ответчик обязался построить и передать еще...

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период еще...

Исковые требования ШРА к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 04 июля 2019 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Против применения положений ст. 333 еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Порт-Сити» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2019 г. между еще...

Судом установлено, что претензию по качеству внутренней отделки истец предъявил Обществу в течение гарантийного срока. Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца еще...

Разрешая требования в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков квартиры, суд приходит к выводу о том, что указанные недостатки не были устранены застройщиком, имели место на момент принятия истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Порт-Сити» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №) еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № В соответствии с условиями указанного договора застройщик обязан передать участникам еще...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного еще...

Иск <ФИО> к ООО "РусСтройГарант" - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Мегаполис» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № В соответствии еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Мегаполис» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № В соответствии с условиями указанного договора застройщик обязан передать участнику еще...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО "Мегаполис" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что еще...

Судом установлено, что 22 апреля 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор № САВ№ участия в долевом еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № №). В соответствии с условиями еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № В соответствии с условиями указанного Договора Застройщик обязан передать Участнику следующий объект еще...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков еще...

Иск <ФИО> к ООО "Мегаполис" - удовлетворить частично

Истец обратился (с учетом уточненного искового заявления) в суд с иском к ... о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании которого указали еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.08.2019 г. между ... А.С. и ... был заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В соответствии с Договором Предметом еще...

Определением суда по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам .... Согласно заключению эксперта N 2-3970/2022 от 13.10.2022 г. рыночная стоимость еще...

Исковые требования ... ... к ... о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 августа 2020 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 августа 2020 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец ИВА обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО "Самолет Девелопмент" истцом заключен Договор участия в долевом еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО "Самолет Девелопмент" истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № №

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта еще...

Исковые требования ИВА к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 27 мая еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 27 мая 2021 еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что еще...

Судом установлено, что 06 ноября 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор № САВ№ участия в долевом еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 15 апреля 2019 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Против применения положений ст. 333 еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 29 июля еще...

Представитель истца адвокат Карионова Я.С. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что еще...

Судом установлено, что 04 апреля 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор № САВ№ участия в долевом еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 1 341 000 руб., неустойку за неудовлетворение еще...

Судом установлено, что <дата> между Министерством строительного комплекса Московской области, Администрацией Одинцовского муниципального района Московской области с одной стороны и ЗАО «ПИК-Регион» заключен договор еще...

Заслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания – Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных еще...

Истцы КЯИ и КИА обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков квартиры в размере 818080 рублей, неустойки в размере 818080 руб еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и КИА, КЯИ заключен договор купли-продажи жилого квартиры № ЛЮБ-6/66/1360-1929072401КИ, в соответствие с которым истцам была еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям. Не доверять экспертному заключению у суда не имеется оснований еще...

Исковые требования КЯИ и КИА к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» - удовлетворить частично

Истец, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ», в котором, просит взыскать стоимость расходов на устранение строительных недостатков еще...

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» (застройщик) и <ФИО> заключен договор № купли-продажи квартиры. Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50 еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнения искового заявления, в котором просила взыскать с ответчика в денежную сумму на устранение строительных недостатков в квартире в размере 450 470 руб., неустойку за просрочку по устранению еще...

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых еще...

На основании изложенного, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2024 г. № 1916, установлен запрет еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лотан» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в свою еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Лотан» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № ВостБут-18(север)(кв)-1/16/2(3) (АК), в соответствии с которым застройщик обязуется передать еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством. Оценив еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.03.2024 между ООО «Специализированный застройщик еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просили о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков 246 153 еще...

В судебном заседании установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор купли-продажи № Перх_10-01-КП-0252-252, объектом которого является квартира № в доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.13-15) еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «КОРОНА», в котором просит суд взыскать стоимость строительных недостатков в размере сумма в счет соразмерного уменьшения цены договора еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28.12.2021 года между ООО СЗ «КОРОНА» и <ФИО> был заключен договор №ДИ99К-1.5-963 участия в долевом строительстве, согласно которому ООО СЗ «КОРОНА» должно передать еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования удовлетворить частично