О взыскании расходов по устранению недостатков

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцы ссылаются еще...

Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> № № заключенного между истцами и ООО «Лотан», последний обязался построить и передать в собственность участника объект долевого еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению <ФИО> у суда не имеется еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-2/28/140-781И, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ «При<адрес>» обязался еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации еще...

Как установлено в судебном заседании, 19.03.2022 г. Между <ФИО> (Участник) и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.4(кв)-6/7/6(3)(АК), объектом еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№ в соответствии с которым еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ «Самолет-Коробово» обязался в предусмотренный еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> № №2, заключенного между ООО «<ФИО> застройщик «Самолет-Заречье» и ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО> застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых еще...

Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> № № заключенного между истцами и ООО «Лотан», последний обязался построить и передать в собственность участника объект долевого еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 02.12.2021 г. № заключенного между истцом и ООО «Лотан», последний обязался построить и передать в собственность участника объект долевого еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> застройщик «Инвестальянс» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> № № заключенного между истцами и ООО «<ФИО> застройщик «Инвестальянс», последний обязался построить и передать в собственность еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО> застройщик «Инвестальянс» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (далее - ООО «СЗ «Озерная 44») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации еще...

Как установлено в судебном заседании, 09.11.2022 г. между <ФИО> (Участник) и ООО «СЗ «Озерная 44» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/9/12(2)(АК), объектом еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях денежные средства на устранение еще...

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/68/162-151И, по условиям которого застройщик обязуется еще...

Вместе с тем, при приемке <адрес> по адресу: <адрес>, мкрн. <ФИО> Самолет, ул. <адрес>, истцами был выявлен ряд строительных недостатков. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 644773,00 руб., неустойки за период еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № от ТОМ-1/13/81-2387И. В соответствии с условиями договора застройщик еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта объекта еще...

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор № ТОМ-5/5.1/384-353051ВИ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №КОР№, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ «Самолет-Коробово» обязался еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (далее - ООО «СЗ «Озерная 44») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации еще...

Как установлено в судебном заседании, 11.03.2024 г. между продавцом ООО «СЗ «Озерная 44» и покупателем <ФИО>, заключен договор купли-продажи квартиры, согласно условиям которого, продавец продал, а покупатель купил еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за период с 19.08.2024 г. по 18.11.2024 г. в размере еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации еще...

Как установлено в судебном заседании, 14.10.2022 г. между <ФИО> (Участник) и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.4(кв)-6/26/2(2)(АК), объектом еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 683 162,85 руб., неустойки за период еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/1/7/464-2217И, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ Градолимп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-10(кв)-2/7/9(1) (АК). Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление еще...

Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 313 652,63 руб еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ Градолимп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-1.13-1.14(кв)-2/5/5(2) (АК). На основании ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ еще...

Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 394 823,11 руб еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 152 690 руб., неустойки за период с <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/23/3-810177401И. Таким образом, судом установлено, что застройщиком еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» заключен договор № уступки еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации еще...

Как установлено в судебном заседании, 11.03.2023 г. между <ФИО> (Участник) и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/22/14(1)(АК), объектом еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы еще...