О взыскании расходов по устранению недостатков

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в их пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в <обезличено> руб., неустойку за просрочку исполнения еще...

Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №№) в отношении квартиры. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № КОР-2/5.2/14-693365401И еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-2/5.2/14-693365401И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..; еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в ее пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности еще...

Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры. Поскольку судом установлено, что права и обязанности сторон возникли после <дата>, имеются еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Метрополия» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 01.07.2025 по дату еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 15.11.2021 между ООО «СЗ «Метрополия» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МТР2.2-В(А)-2/5/2-27-ДДУ/121432/21 еще...

Оценивая представленное заключение эксперта ООО НЭО «Стимул» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Метрополия» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Метрополия» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 01.07.2025 по дату еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленное заключение эксперта ООО НЭО еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Метрополия» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании в равных долях: расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 482 247,26 руб еще...

Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Ривьера Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-6.1(кв)-1/25/15(1) (АК) от 03.04.2022, в соответствии с условиями которого еще...

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф за несоблюдение еще...

Судом установлено, что <дата> с истцами заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении квартиры. Поскольку судом установлено, что права и обязанности сторон возникли после <дата>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации еще...

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме ., неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов еще...

Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры. Поскольку судом установлено, что права и обязанности сторон возникли после <дата>, имеются еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального еще...

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов еще...

Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № отношении квартиры. Поскольку судом установлено, что права и обязанности сторон возникли после <дата>, имеются еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истец <ФИО> обратилась с иском в суд, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 879 518, 98 руб., неустойки за период еще...

Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-4.1/1-17-61-3/АН от 22.09.2023, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется еще...

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец БСВ обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 380960 еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между БСВ и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/78-390716403И, предметом которого является жилое помещение еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования БСВ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, в котором просил, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 424 378 руб. 87 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Гранель Риэлти» и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ЖИВ-К4.1-КВ-14442. Как следует из материалов дела, соответствующий акт осмотра еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-КОРОБОВО", в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (далее – Истец) и ООО "СЗ "САМОЛЕТ-КОРОБОВО" (далее – Ответчик) был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика в пользу Истца неустойки за нарушение сроков передачи объекта. Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от <дата> N 17 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-КОРОБОВО" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить еще...

Ж.С.А., обратился в суд с иском к ООО «СЗ Юг Столицы» с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК исковых требований истец просят о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 395 151 еще...

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Ж.С.А., и ООО «СЗ Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования Ж.С.А. к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период еще...

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания расходов еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы», в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 733 159,37 руб., признать п.5.2 еще...

Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-4.1/9-8-853-2/АН от 19.10.2021, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется еще...

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДевмоС» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности – <ФИО>, который требования иска поддержал. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ДевмоС» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков объекта еще...

Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 03.03.2022 г. № заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк», последний обязался построить и передать еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы», в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в части выплаты соразмерного уменьшения еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛМ-КВ-2.1/5-25-765-4/АН-ДКП от 02.11.2024г. На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ еще...

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Ривьера Парк», в котором просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях: компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере 1 149 588 руб., неустойку за период еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.08.2024 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Ривьера Парк» был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, согласно условиям которого участник долевого еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в его пользу стоимости восстановительного ремонта еще...

Исковые требования заявлению <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец ЛВО обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ЛВО и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/82-327085401И, предметом которого является жилое помещение еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования ЛВО к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания - Регион» о взыскании в свою пользу расходов на устранение недостатков квартиры в размере 613 еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта долевого строительства подлежат удовлетворению частично еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 659 868 руб. 19 коп., неустойку за нарушение еще...

Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> На основании изложенного, поскольку судом еще...

При этом, при рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, суд принимает во внимание что Федеральным законом еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ГЛОРИ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «ГЛОРИ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец КТЖ обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере 269852,59 рублей, неустойку еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между КТЖ и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/69/44-1016529401И, предметом которого является жилое помещение еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования КТЖ к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» - удовлетворить частично