Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании описания границ земельных участков недействительными, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и в обоснование своих требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 400 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> и данный факт
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признал, по основаниям, изложенным ими в своем возражении и пояснил, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленное истцом исковое требование об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в его уточненном виде удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании описания границ земельных участков недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, о признании описания границ земельного участка
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать недействительным описание границ земельного участка с кадастровым номером № и №, расположенных в <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. Вместе с тем, соответствуют ли фактическое местоположение земельных участков, принадлежащих: на праве
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании описания границ земельного участка недействительными, и признании недействительным договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, о признании описания границ земельного участка недействительными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. <ФИО> пояснил, что по факти- ческому расположению на местности
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительными границ земельных участков, установлении границ земельных участков, признании частично недействительными постановлений Главы <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <адрес>, НКО ТСЖ «», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности (л.д. 203 т.4) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности (л.д. 203 т.4) <ФИО> в
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, иск третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании границ земельных участков не установленными, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 606 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд признать границы земельных участков с КН №; №; №; №; № не установленными в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как ранее было указано судом постановлением Главы администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от <дата> № у <ФИО> был изъят земельный участок площадью 283 кв.м. в домовладении по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо – Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о признании границ
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельных участков не установленными, а площадь-декларированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании границ земельных участков неустановленными, а площади – декларированной, мотивируя тем, что <ФИО> является главой крестьянского (фермерского) хозяйства
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – адвокат Воронина Г.В. в судебном заседании исковые требования истцов поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что межевание участков проводил
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами и запрошенные судом, и, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В тоже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Висаитовой Яхе Н., <ФИО> о признании границ земельных участков не установленными, а площадь-декларированной удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении границ земельного участка, признании межевания земельного участка недействительным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация г. Евпатории Республики Крым, кадастровый инженер <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Указывает, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № допущено нарушение специальных правил в области землеустройства, а именно: Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исследовав материалы дела, учитывая наличие вступивших в законную силу судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация г. Евпатории Республики Крым, кадастровый инженер <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании возражений о местоположении границ земельного участка недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что они являются владельцами земельных долей в праве собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером №, расположенном на территории
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что возражение собственника земельной доли <ФИО> подлежит отклонению, поскольку не содержит объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании возражений о местоположении границ земельного участка недействительными
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, определении смежной границы между земельными участками по фактически сложившимся границам, исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнения требований, обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствия в пользовании земельным участком истца <ФИО>, расположенным по адресу:
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> представитель Администрации Тюлюкского сельского поселения <ФИО> суду пояснил, что является главой Тюлюкского сельского поселения, проживает в <адрес> с <дата> г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела документы, объяснения сторон, в совокупности с заключением эксперта, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, сносе некапитального строения и забора, - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка не установленными, а площадь не уточненной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с исковыми требованиями к КУИ <адрес> о признании границ земельного участка не установленными, а площадь не уточненной, указав, что истец является собственником объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности №№ от 19.01.2023г. исковые требования поддержал. В соответствие с заключением кадастрового инженера, при определении границ участка выявлена реестровая ошибка, граница пересекает
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, специалиста, изучив материалы дела, представленные доказательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУИ г. Таганрога о признании границ земельного участка не установленными, а площадь не уточненной, оставить без удовлетворения
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании границы земельного участка несогласованной, межевого плана недействительным, об отмене установления границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 45:04:031101:1, расположенный
Описательная часть
Истец по первоначальному иску / ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Пояснила, что в 2014 году она у <ФИО> приобрела жилой
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> утверждает, что в акте об установлении и согласовании границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка удовлетворить
