О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности их уничтожить, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, взыскании процентов за неправомерное пользование пенсионными накоплениями, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, передаче средств пенсионных накоплений, взыскании процентов, компенсации морального вреда, признании
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный Фонд «БУДУЩЕЕ» (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседания не явился, причины неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Томска, в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный Фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», в котором просил признать договор об обязательном пенсионном страховании
Описательная часть
Ответчик АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседания не явился, причины неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно имеющимся в материалах
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... , действующего в интересах <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности передать денежные средства, признании незаконным использование персональных
Вводная часть
Прокурор города Магадана обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к АО НПФ «Будущее» в интересах <ФИО> В обоснование иска указано, что по обращению <ФИО> проведена проверка по факту неправомерного
Описательная часть
Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит суд признать недействительным договор от 20 декабря 2017 года № об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и <ФИО>, обязать ответчика в срок
Мотивировочная часть
Оценивая в качестве доказательства по делу заключение эксперта, суд принимает во внимание, что в силу статьи 55 ГПК РФ сведения, содержащиеся в заключениях экспертов, являются доказательствами по делу, если они получены
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора заявлению прокурора города Магадана, поданного в защиту прав и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности передать денежные средства, признании незаконным использование персональных
Вводная часть
Прокурор города Магадана обратился в интересах <ФИО> в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что по обращению <ФИО> проведена проверка по факту неправомерного перевода её
Описательная часть
Прокурор, истец <ФИО>, представители ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в судебном заседании не принимали участие, о месте и времени
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Будущее» не подписывала
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Магадана, поданного в защиту прав и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности передать денежные средства, признании незаконным использование персональных
Вводная часть
Прокурор города Магадана обратился в интересах <ФИО> в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что по обращению <ФИО> проведена проверка по факту неправомерного перевода её
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных в материалы дела доказательств, Пенсионным фондом России на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 21 мая 2018 г. № № заключенного между АО
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Согласие» не подписывала
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Магадана в защиту прав и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности передать денежные средства, признании незаконным использование персональных
Вводная часть
Прокурор <ФИО> <ФИО> обратился в интересах <ФИО> в <ФИО> городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что по обращению <ФИО> проведена проверка по факту неправомерного перевода
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании не принимали участие, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных в материалы дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ Будущее» не подписывала
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. <ФИО>, поданного в защиту прав и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности передать денежные средства, признании незаконным использование персональных
Вводная часть
Прокурор города Магадана обратился в интересах <ФИО> в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что по обращению <ФИО> проведена проверка по факту неправомерного перевода её
Описательная часть
Прокурор города Магадана, истец <ФИО>, представители ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в судебном заседании не принимали участие, о месте
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ Будущее» не подписывала
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Магадана, поданного в защиту прав и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном
