Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования тем, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> по делу № с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчикам неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении по адресу, указанному в адресной справке. Указанные письма возвращены в суд
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает необходимым учесть положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ча проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 489 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 106 рублей 39 копеек, а всего взыскать 111 595
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> к жилищно
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Комфорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени по решению общего собрания ЖСК «Комфорт» наследникам <ФИО> выплата действительной стоимости пая не осуществлена. Доказательств обратного в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> К,В. к жилищно-строительному кооперативу «Комфорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо Отделение, судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением Ханты-Мансийского районного суда от <дата> в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании которого указала, что <дата> решением Таганрогского городского суда исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего. Учитывая, что указанные проценты являются мерой гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: <ФИО>, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Гусева С.И. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235 601,73 рублей, а также
Описательная часть
Представители истца – адвокат <ФИО> и Гусев С.И. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по основаниям, изложенным выше. Пояснили, что <ФИО> не имел намерений приобрести спорную квартиру в общую
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон и свидетелей, исследовав материалы дела, а также отказного материала №, суд считает, что заявленные <ФИО> исковые требования удовлетворению не подлежат. В силу статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, <ФИО> отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее - АО «ВБРР») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Керну А.И., мотивируя требования тем, что <дата> решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского
Описательная часть
Представитель истца АО «ВБРР» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Останкинского районного суда города Москвы, на заявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» неосновательное обогащение в размере 372 977 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 96000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12194 рубля 10
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, через ПАО «Московский Кредитный Банк» 02.01.2024 г. был совершен перевод на сумму в 96 000 рублей на банковский счет <ФИО> открытый в ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере 720 000 рублей; проценты за пользование займом по расписке от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что исковые требования признал не в полном объеме, указал, что денежные средства брал на развитие бизнеса, однако не в том объеме, в котором указано в расписках, при этом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица: Главное <ФИО> службы судебных приставов по РК и <адрес>
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату вынесения решения судом
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 02 марта 2020 года, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 21074, г.р.з. №, повреждено принадлежащее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
