Дело № 2-587/2025

УИД: 91RS0022-01-2024-005349-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Туйгуновой Ш.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: ФИО2, ФИО3,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 000 рублей; проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 963 (триста девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 45 (сорок пять) копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 636 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 06 (шесть) копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, рассчитанные от суммы 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей; денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 439 000 (два миллиона четыреста тридцать девять тысяч) рублей; проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 013 (девяносто две тысячи тринадцать) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 932 (восемьсот двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 48 (сорок восемь) копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, рассчитанные от суммы 2 439 000 (два миллиона четыреста тридцать девять тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 901,82 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику 720000рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг сумму в размере 2439000 рублей, которую ответчик должен был вернуть через полгода, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате долга и процентов за пользование денежными средствами с момента предоставления денежных средств в долг, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и проценты за пользование денежными средствами не возвращены. Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 309, 395, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО4, третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что исковые требования признал не в полном объеме, указал, что денежные средства брал на развитие бизнеса, однако не в том объеме, в котором указано в расписках, при этом подтвердил, что расписки написаны им.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу суду не предоставила.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (часть 4).

Как установлено судом, по расписке от 20.03.2020 года истец передал ответчику денежную сумму в размере 720 000 рублей, а по расписке от 11.08.2021 денежную сумму в размере 2 439 000 рублей, т.е. каждая из переданных денежных сумм превышает 100 000 рублей, следовательно, учитывая, что в долговых обязательствах не предусмотрен беспроцентный займ, за пользование данными денежными средствами предполагается выплата процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, и их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Причем, по общему правилу, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих денежных средств кредитору (пункт 3 той же статьи). Следовательно, взыскание процентов в определенной части направлено и на то, чтобы компенсировать инфляционные потери лица, денежные средства которого неправомерно удерживались.

Судом проверен расчет процентов, подлежащих взысканию на дату подписания искового заявления, данный расчет не вызывает у суда сомнения.

Учитывая, заявленные исковые требования о взыскании процентов по договорам займа на дату вынесения решения суда, судом произведен расчет подлежащих взысканию сумм процентов, согласно которым по расписке от 20.03.2020 года на сумму долга в размере 720 000 рублей, по состоянию на 07.05.2025 года, подлежат взысканию проценты в размере 394880,97 рублей, а по расписке от 11.08.2021 года на сумму долга в размере 2439000 рублей проценты в размере 1174729,32 рублей (расчет процентов от 07.05.2025 года приобщен к материалам дела).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств " сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 3159000,00 (три миллиона сто пятьдесят девять тысяч) рублей (с учетом производимых в последующем выплат) за период с 08.05.2025 года по дату фактической уплаты денежных средств.

Иных сведений суду сторонами не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

В соответствии со 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворенных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54901,82 рубль и в пользу местного бюджета в размере 2198,18 рубля.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя, истец предоставил Договор № от ДД.ММ.ГГГГ и расписку о получении денежных средств по Договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, суд считает данную сумму обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение в окончательной форме принято 23.05.2025 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму долга в размере 3159000,00 (три миллиона сто пятьдесят девять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 394880,97 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1174729,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54901,82 рубль и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 3159000,00 (три миллиона сто пятьдесят девять тысяч) рублей (с учетом производимых в последующем выплат) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 2198,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Е.В. Тимохина