Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> П.А., в котором просит признать жилой дом площадью 142,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, совместно нажитым с <ФИО> А.М. имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> П.А. и её представитель <ФИО> поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный дом построен в браке
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать общим имуществом <ФИО> и <ФИО>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить по <обезличено> доли каждого в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила требования, просила признать указанную квартиру совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, определив за ними по <обезличено> доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности за умершим <ФИО> на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, истец фактически приняла наследство в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по изложенным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Одновременно указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от <дата>, нотариально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с последующим уточнением) к <ФИО> С.в, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, указывая
Описательная часть
Истец просит суд признать жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 97,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> общей собственностью супругов — истца и <ФИО>, умершего 16 июля 2022 года, признать за истцом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании имущества совместно нажитым, включении в наследственную массу и признании права собственности, по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истица ФИО7П. обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, включении в наследственную массу
Описательная часть
Представитель истца ФИО7П. - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Уточнив исковые требования, просит суд признать совместно нажитым имуществом
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела и материалы наследственного дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО7П., а также встречные исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия 7919 №, выдан МВД по РА <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия 7903 №, выдан УВД <адрес> РА от <дата>
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, исключении имущества из состава наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, исключении имущества из состава наследственной массы. В
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2014 года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, совместно нажитым, определить доли на данный автомобиль равными по 1/2, признать за ней право собственности на 1/2 долю
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании имущества совместно нажитым, определении доли в совместно нажитом имуществе, включении в наследственную массу, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов
Вводная часть
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика Б, умершей <дата>, <ФИО>, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как установлено судом, наследственное дело после смерти Б нотариусом не открывалось. Судом установлено, что на день смерти Б, последняя, со <дата>..;
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, указанная квартира приобретена на имя <ФИО> в период брака с Б, доказательств наличия брачного соглашения, того обстоятельства, что указанное имущество является личной собственностью
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к наследнику заемщика Б, умершей <дата>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении доли в совместно нажитом имуществе, включении в наследственную
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании имущества совместно нажитым, выделении доли из наследственной массы, признание права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании имущества совместно нажитым, исключении имущества из состава наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт № удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании имущества личным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
ВА обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к НГ, указав, что 15.11.1995 года между ВА и ЕВ заключен брак. 29.04.2022 года ЕВ умер. В собственности ЕВ находилась квартира по адресу: ***. Согласно завещанию все имущество, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на требованиях настаивала, указав, что договор на предоставление квартиры является безвозмездной сделкой. Из его буквального толкования не следует, что покупатель должен был произвести оплату
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы
Резолютивная часть
Требования иска ВА к НГ о признании имущества личным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Челябинска о признании общим имуществом супругов <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, гаража №, общей площадью 16,3 кв.м., расположенного
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что право собственности <ФИО> на гараж № возникло в период брака и совместного проживания с <ФИО> в связи с чем является совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Челябинска о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что с <дата> истец состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что спорное имущество, было приобретено в период брака, является совместно нажитым, соответственно доли <ФИО> и <ФИО> признаются равными, по 1/2 доли каждому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Геленджикский комплексный центр
Описательная часть
Спорное имущество - автомобиль, приобретено во время брака наследодателя и <ФИО>, соответственно 1/4 доли в праве совместной собственности супругов на указанный автомобиль подлежала включению в наследственную массу после смерти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приобретая транспортное средство у <ФИО>, ответчик <ФИО>, действуя с разумной осмотрительностью, с целью минимизации юридических рисков, добросовестно, должна была усомниться в волеизъявлении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, государственному бюджетному учреждению социального обслуживания <адрес> «Геленджикский комплексный центр социального обслуживания населения»
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих малолетних детей: <ФИО>., <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании автомобиля года выпуска, государственный регистрационный знак регион
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> по <дата> и являются родителями малолетних детей: К.А.А., <дата> года рождения, К.И.А., <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.36 СК РФ и разъяснения, содержащиеся в абзаце четвертом пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус <ФИО>, о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> КН №, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, выделить 1/2 долю в праве собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что представитель ответчика признала исковые требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус <ФИО>, о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О включении имущества в наследственную массу, о разделе наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила включить в наследственную массу умершей 19 апреля 2022 года <ФИО> земельный участок по адресу: <адрес> №
Описательная часть
В судебном заседании 23 мая 2023 года ответчики <ФИО>, <ФИО> действующая в интересах <ФИО> <дата> г.р. и в интересах <ФИО> <дата> г.р в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании доли в совместно нажитом имуществе равными, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, третьи лица – ППК Роскадастр по Московской области
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (отец и дочь) обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Химки Московской области, которым истец <ФИО> просил суд признать за ним право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> г
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, и оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами материального права, с учетом ст. 34 СК РФ, которой презюмируется, что все имущество, приобретенное
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании имущества совместно нажитым, исключении доли из состава наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением, ссылаясь н то, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак <дата>. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>г. брак был расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> доводы искового заявления поддержали. <ФИО> пояснила, что квартира по адресу <адрес>, была приватизирована на нее, сына
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах 1/3 доли квартиры, принадлежащая <ФИО> не относится к совместно нажитому имуществу супругов <ФИО>, в связи с чем требования в данной части не подлежат удовлетворению. При таких
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании имущества общим, выделении долей в общем имуществе, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ПАО Сбербанк, в котором просит признать квартиру, расположенную по адресу: (адрес) (кадастровый №) - общим имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК Российской Федерации, заявленные исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ПАО Сбербанк ) о признании имущества общим, выделении долей в общем имуществе, включении имущества в состав наследственной массы
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности, установлении фактического принятия имущества, признании
Вводная часть
Обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просит признать совместно нажитым имуществом в браке супругами <ФИО> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец , адвокат Кирланов Т.Г., представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> уточнённые требования подтвердили в полном объеме. Считают, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании право собственности на 1/3 доли в праве собственности на имущество
Вводная часть
Истец с учётом уточнений и дополнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района "Забайкальский район" в котором просит включить в состав
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2020 года умер <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, после смерти которого, открылось наследство (т.1 л.д.18). Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент смерти отца, ему принадлежало (оборудование и мебель), а также товароматериальные ценности, находящиеся в унаследованных ей объектах недвижимости, расположенных по адресам: <адрес>. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района "Забайкальский район" о включении имущества в наследственную массу, признании право собственности
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании имущества единоличной собственностью, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № единоличной
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества единоличной собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части
Усольский городской суд (Иркутская область) · О включении в состав наследственного имущества самовольной постройки, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> умерла Ф.И.О3, которая приходилась истцам матерью. После ее смерти открылось наследственное имущество, которое было принято истцами. <дата> Ф.И.О3 было составлено завещание
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что <дата> умерла Ф.И.О3, которая приходилась истцам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности признания за Ф.И.О1, Ф.И.О2 права собственности
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · Об исключении из наследственной массы имущество, признании общей совместной собственностью, признании право собственности, признании недействительным свидетельств о праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> с требованиями исключить из наследственной массы имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенный о дате – <дата>, времени и месте судебного заседания через своего представителя, для участия в судебном заседании не явился, со слов представителя в связи с нахождением на учебе, ранее
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу, что поскольку на день открытия наследства спорное имущество - квартира принадлежало наследодателю
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () об исключении из наследственной массы имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №; признании общей совместной собственностью
Химкинский городской суд (Московская область) · Об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности, исключении доли имущества из состава наследственного, 3- и лица – нотариус Химкинского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности, исключении доли имущества из состава наследственного, ссылаясь на то, что с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, являющаяся также представителем 3-его лица <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец, которая не могла не знать о нарушении ее прав с учетом необходимости проявления той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась как от сособственника совместно нажитого имущества, не заявляла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении доли имущества из состава наследственного, определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, разделе наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, Курских М.В., Курских И.В., <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, разделе наследственного имущества, признании права
Описательная часть
Окончательно сформулировав требования, просит признать совместно нажитым имуществом супругов К.В. и <ФИО>, пристрой жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 14,4 кв.м.. Выделить
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в требованиях в части признания совместно нажитым имуществом супругов К.В. и <ФИО>..;
