РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О6, с участием представителя истца Ф.И.О10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-52 (2-1734/2023) по иску Ф.И.О1, Ф.И.О2 к Администрации сельского поселения Тальянского муниципального образования о включении в состав наследственного имущества самовольной постройки, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О3, которая приходилась истцам матерью. После ее смерти открылось наследственное имущество, которое было принято истцами. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 было составлено завещание, по которому она после своей смерти завещала истцам в равных долях квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру выдано не было, поскольку указанная квартира не состоит на кадастровом учете, в ОГДУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» также отсутствуют сведения о данной квартире. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена наследодателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы просили признать за Ф.И.О1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Ф.И.О2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
В судебное заседание истцы Ф.И.О1, Ф.И.О2 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца Ф.И.О10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Тальянского муниципального образования в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал также, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика Администрации Усольского муниципального района <адрес> Ф.И.О7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Ф.И.О9 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О3, которая приходилась истцам матерью.
После ее смерти открылось наследственное имущество, которое было принято истцами.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 было составлено завещание, по которому она после своей смерти завещала истцам в равных долях квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена наследодателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру выдано не было, поскольку указанная квартира не состоит на кадастровом учете, в ОГДУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» также отсутствуют сведения о данной квартире.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, Ф.И.О1 и Ф.И.О2 вступили в наследство после смерти матери, ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 12 микрорайон, <адрес>. При этом, свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорное жилое помещение ими получено не было, поскольку данное жилое помещение не находится на учете в Росреестре, не состоит на кадастровом учете.
Таким образом, анализ фактических обстоятельств по делу, позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Ф.И.О1, Ф.И.О2 исковых требований в полном объеме, поскольку установлено, что наследодатель Ф.И.О3, мать истцов, являлась собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности признания за Ф.И.О1, Ф.И.О2 права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, по ? доли за каждой, оставшийся после смерти Ф.И.О3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Ф.И.О4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Признать за Ф.И.О2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ