Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса в размере 336.183,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10.905,00 руб. В обоснование иска Общество
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ситроен Берлинго г.р.з. Е421ОВ161, собственником которого является <ФИО>, ГАЗ ГАЗон Некст
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах и представленных доказательствах, оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> (водительское удостоверение 5029 №)о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ЗМФ (далее по тексту также - истец, ЗМФ) обратился в суд с иском к ДПА (далее по тексту также - ответчик, ДПА) о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Истец ЗМФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д. 39), направив своего представителя. В судебном заседании представитель истца ЗМФ - РРМ, действующая на основании нотариальной
Мотивировочная часть
Таким образом, ЗМФ, являясь лицом, возместившим ущерб, причиненный по вине ДПА, в силу статьи 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) с ДПА в размере выплаченного возмещения, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ЗМФ к ДПА о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 71 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, принимая во внимание, что транспортное средство, ГАЗ 322131, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, госпошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец ООО СК "Согласие" обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 14.11.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств Mercedes-Benz GL-Klasse, г/н № и КАМАЗ 65150, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 40 минут произошло ДТП, с участием автомобиля Mercedes-Benz GL-Klasse, г/н № и КАМАЗ 65150, г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежных средств в сумме
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости
Вводная часть
26.10.2022 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором сослался на следующие обстоятельства. 17.03.2021 был заключён договор на выполнение строительно-монтажных работ, согласно которому ответчики обязались
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и 3-е лицо <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. <ФИО> представил письменные возражения на встречный иск (т.2
Мотивировочная часть
3-е лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Тушинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 16.12.2020 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 16.12.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. E105PE799, под управлением <ФИО> и автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М394YР77, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате нарушения права истца
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» (далее ООО «АПК Юность») обратилось с настоящим иском к <ФИО>, и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель истца просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, мотивировав их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Указав, что в рассматриваемом случае наличествует вся
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между недополученным доходом истца и поведением ответчика, поскольку истцом не доказано, что ответчик совершал противоправные действия в отношении истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате нарушения права истца, - отказать
Яковлевский районный суд (Приморский край) · Об обеспечении иска к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Яковлевский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке регресса в размере 95800 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3074
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> по пер. Комсомольскому произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль марки Toyota Prius
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах владельцем автомобиля марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак , в смысле ст. 1079 ГК РФ, на момент причинения вреда истцу являлся <ФИО> Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об обеспечении иска к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить полностью
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи незаключенным и взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Ростстор» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что ООО «Ростстор» является организацией, осуществляющей реализацию торгового оборудования для торговых точек. Между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ростстор» по доверенности и ордеру адвокат Альтудов Б.Б. (л.д. 6, 10) заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, просил суд усмотреть в действиях ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика. Ответчик <ФИО> в суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Ростстор» , <ФИО> о признании незаключенными договоров купли-продажи между ООО «Ростстор» и <ФИО> на покупку системного блока Desktop 365 Sborka 22825, измельчителя для пищевых отходов BoneCrusherBC810-AS, ноутбука
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи незаключенным и взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Ростстор» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что ООО «Ростстор» является организацией, осуществляющей реализацию торгового оборудования для торговых точек. Между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ростстор» по доверенности и ордеру адвокат Альтудов Б.Б. (л.д. 4, 59) заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика. Ответчик <ФИО> в суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Ростстор» , <ФИО> о признании незаключенными договоров купли-продажи между ООО «Ростстор» и <ФИО> на покупку системных блоков Desktop 365 Sborka 22825 - 8 шт., ноутбуков Lenovo IdeaPad 5 Pro Gen 7 Gray (82SJ0010RK) - 8
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении утраченного заработка, расходов, связанных с проездом к месту лечения, восстановлением здоровья, а также расходов, связанных с проездом к месту проведения следственных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ивдельский городской суд с иском к <ФИО>, указав, что приговором Ивдельского городского суда от 28.07.2020 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 У РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что 07.01.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, которыми управляли он и ответчик <ФИО> Виновником данного ДТП был
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании не признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что вину в ДТП ответчик не оспаривает, вместе с тем указанные истцом суммы не могут взысканы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> С.ича к <ФИО> о возмещении утраченного заработка, расходов, связанных с проездом к месту лечения, восстановлением здоровья отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя, обязании перечислить сумму основного долга, непогашенную в срок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 58896,65 руб., обязать ответчика перечислить в пользу ПАО «Транскапиталбанк» сумму основного долга, непогашенную
Описательная часть
Как установлено судом,30.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного ипотечного страхования №SYS1530172338, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу закона и заключенного между сторонами договора страхования с момента установления <ФИО> 2 группы инвалидности (с 01 апреля 2020 г.), у последнего возникло право
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> сумму основного долга, непогашенную в срок, в размере 418548,68 руб., путем перечисления суммы основного долга в пользу ПАО «Транскапиталбанк» в счет погашения обязательств по кредитному
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является собственником квартиры № в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес>. Строительство многоквартирного дома осуществляло АО «Корпорация развития Пермского края»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и <ФИО> администрацией г. Березники заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата>, паспорт №) денежные средства в размере 325 740 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙКОМ 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.09.2021 года между <ФИО> (участник) и ООО
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙКОМ 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> она является собственником квартиры № в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес> Строительство многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого, продавец передает в собственность покупателю квартиру №, расположенную в подъезде 2 на 14
Мотивировочная часть
Исходя из этого, учитывая, что право определения достаточности и допустимости доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду, суд считает необходимым положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> (№ года рождения, паспорт №) денежные средства в размере 209 724 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником квартиры № в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес>. Строительство многоквартирного дома осуществляло АО «Корпорация развития Пермского края»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрацией г. Березники заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) денежные средства в размере 371 353 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 49
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «СИТИ Проект» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцами и ООО СЗ «СИТИ
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования в рамках уточненного искового заявления поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании и в письменных возражениях на иск просил отказать
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истцов в связи с неудовлетворением в добровольном порядке их требований в полном объеме установлен в судебном заседании. Исходя из этого, ответчиком нарушены права истцов, как потребителей, поэтому суд
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СИТИ Проект» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего В., обратились в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 18.01.2022 между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что недостатки дома носят скрытый характер, поэтому не могли быть выявлены при обычном способе приемки. После
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцы не могли знать о существовании всех недостатков, скрытые дефекты не могли быть установлены ими с достаточной степенью очевидности при осмотре объектов недвижимости. С учетом
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков и денежной компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия от 29 июня 2024 г
Вводная часть
В суд 19 марта 2025 г. поступил указанный выше иск, который по правилам ч. 5 ст. 29 ГПК РФ принят 20 марта 2025 г. к производству суда, его рассмотрение назначено на 21 апреля 2025 г. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель прокуратуры Дзержинского района гор. Волгограда <ФИО> в судебном заседании требования иска нашла законными и обоснованными, просила их удовлетворить, при этом размер денежной компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков и денежной компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия от 29 июня 2024 г. удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, нотариальных услуг, услуг независимого эксперта, расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту — ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба в размере 128 638 руб
Описательная часть
Представитель истца — <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 100 том 1) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в последнем уточненном иске, указывая, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с выводами изложенными в решении финансового уполномоченного о правомерности произведенных ПАО СК «Росгосстрах» выплат страхового возмещения без учета износа. С учётом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, нотариальных услуг, услуг
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба, расходов за проведение независимой оценки, убытков, расходов на представителя, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование искового заявления <ФИО> указала, что <дата> в лице представителя ИП <ФИО> заключила с <ФИО> договор проката № автотранспортного средства, собственником которого она является. Согласно п. 1.1. договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленную в материалы дела экспертизу, поскольку она составлена экспертом-техником, прошедшим квалификационную аттестацию, внесенным в государственный реестр экспертов – техников, с применением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, расходов за проведение независимой оценки, убытков, расходов на представителя, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задатка по договору, убытков, причинённых неисполнением договора, и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка по договору, убытков, причинённых неисполнением договора, и упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований указал, что 21
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержал, просил заявленные требования удовлетворить, при этом дополнительно пояснил, что им неоднократно предпринимались попытки передать ответчику оставшуюся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с данной сделкой истец понёс расходы на оплату услуг адвоката, соглашение с которым он заключил 14 декабря 2022 г. В рамках данного соглашения адвокатом были оказаны услуги по правовой экспертизе договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по договору, убытков, причинённых неисполнением договора, и упущенной выгоды – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью, денежных средств за оказание услуг ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Мособлэнергогаз» о взыскании утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью, денежных средств за оказание услуг ненадлежащего качества, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направила для участия в деле представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что оказанием услуг ненадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО «Мособлэнергогаз» о взыскании утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью, денежных средств за оказание услуг ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании в солидарном порядке убытков в виде утраченного заработка, судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнений, к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району о взыскании в солидарном порядке компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования в рассматриваемой части (взыскании утраченного заработка и судебных расходов) поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, принимая во внимание, что в отношении <ФИО> оправдательный приговор не выносился, уголовное дело в отношении нее не прекращалась по реабилитирующему основанию, в отношении нее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району о взыскании в солидарном порядке убытков в виде утраченного заработка, судебных
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении убытков, причиненных неисполнением договора купли-продажи товара
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Богатовский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные неисполнением
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> (друг истца) пояснил суду, что <ФИО> попросил его перевести деньги, так как у него лимит на карте, в связи с чем <ФИО> в феврале 2021 года перевел
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в сумме 6851840 руб. являются законными, обоснованными и подлежат
