Гражданское дело № ......
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре Шевцовой ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ... к ...... ... о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ........., ...... о взыскании убытков, просит взыскать в равных долях убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что фио является собственником помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес, адрес, указанным домом управляет ТСЖ «... В конце ... года в почтовых ящиках собственники многоквартирного дома обнаружили платежные документы на оплату услуг управляющей организации ООО ГК ...». Позднее стало известно, что ответчиками было сфальсифицировано общее собрание по выбору иной управляющей организации в Государственную жилищную инспекцию адрес представлены сфальсифицированные решения собственников, в том числе истца. Решением Щербинского районного суда адрес от ..., вступившим в законную силу ..., решения были признаны недействительными. Одним из оснований для удовлетворения исковых требований явилось установление факта фальсификации подписей в решениях, фальсификация подписей была доказана заключением специалиста. Расходы на оплату услуг специалиста в части исследования 15 подписей в размере сумма понесла истец. В вышеуказанном гражданском деле истец допрашивалась в качестве свидетеля и стороной не являлась, в связи с чем, не могла заявить о взыскании судебных расходов. Понесенные истцом расходы на оплату услуг специалиста истец считает своими убытками, которые она была вынуждена понести в целях недопущения передачи имущества в управление новой управляющей организации по сфальсифицированным документам, обоснованность несения затрат подтверждена вступившим в законную силу силу решением суда. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Решением Щербинского районного суда адрес от 05.09.2023 года в удовлетворении исковых требований ... к ...... ... о взыскании убытков – отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... г. решение Щербинского районного суда адрес от 05.09.2023 г. отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании, поддержала исковые требования, указала, что срок исковой давности не пропущен, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ... ... в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Представитель ответчика ...... – фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ... ... в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Представил в суд возражения на иск, в которых указал на пропуск срока исковой давности.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 5-6).
Согласно договору № ... от ... г. об оказании услуг по экспертизе, фио и ООО «...» заключили договор на проведение почерковедческой экспертизы. Стоимость экспертизы составила сумма.
Согласно техническому заданию на экспертизу, являющемуся приложением к договору № ... от ... года, исполнитель проводит почерковедческое исследование документов: приложение к Протоколу № 1 общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, адрес от 29.07.... года, Бюллетень для голосования на общем собрании (решения) собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, в количестве 15 шт. и устанавливает принадлежность подписей.
Как следует из выводов экспертизы подпись, изображение которой расположено в цифровом цветном изображении бюллетени для голосования на общем собрании решения собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, адрес, заполненный от имени ФИО1, датированный 20.07.... г., выполнена не ФИО1, а иным лицом.
Решением Щербинского районного суда адрес от ... г. исковые требования фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к ...... ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворены.
Решение вступило в законную силу ... г.
В обоснование своих требований, истец представила в суд копии материалов по гражданскому делу № ....
Из представленных суду доказательств, следует, что истец стороной по гражданскому делу № ... не являлась.
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С настоящим иском в суд истец обратился ... г.
Вместе с тем, в обоснование исковых требований о несении убытков на оплату почерковедческого исследования, истец указывает, что их несение было обусловлено необходимостью опровержения подписи истца в бюллетенях (решениях) по повестке общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, заключение было принято судом и положено в основу решения Щербинского районного суда адрес от ... г. по делу № ..., которое вступило в законную силу ... г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец узнала о нарушенном праве с момента вступления решения в законную силу, поскольку истец не являлась стороной по делу № ... и узнать о том, что понесенные ею расходы являлись необходимыми и обоснованными, могла только по результатам рассмотрения гражданского дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку он начинает течь с ... г., а истец обратилась в суд с настоящим иском ... г., то есть в пределах срока исковой давности.
Согласно п. 11 и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании убытков с ответчиков убытков в размере сумма, по сумма с каждого.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...... ... о взыскании убытков, удовлетворить частично.
Взыскать в равных долях с ...а ... (...паспортные данные, ИНН ... ... (...паспортные данные, ИНН ...) в пользу ... (...паспортные данные......) убытки в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме ... г.
Судья Г.В. Капустина