Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Т., Н., <ФИО> (М.) Т.Н., <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 81371,18 руб.; распределении судебных расходов. В
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчикам <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчики <ФИО>, <ФИО> (М.) Т.Н. надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований статей 113-116 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> (М.) Т.Н., <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 64 436 рубля, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 103,08 рубля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, <дата>г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства (ТС) марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего. Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ответчик <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Иванкова И.С. просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 55 минут
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, место жительства ответчика неизвестно, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ответчика. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 157 212,00 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 344,24 руб., ссылаясь на то, что 22.12.2022 в 22
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.12.2022 в 22 час. 20 мин. в г.Армавире, на путепроводе «Урицкий мост», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендэ», г/н , под управление М. и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 229 159 руб. 16 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen GOLF, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая в своем заявлении, что 26.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого автомобилю Lada Vesta
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось при рассмотрении дела, что 26.03.2022 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Lada Vesta г/н №,.. принадлежащего <ФИО> и застрахованному по договору добровольного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу САО «ВСК» ИНН убытки в размере 60 698 рублей, расходы по госпошлине 2020,94 рубля
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 62 475 руб. 51 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LADA Largus, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «...» г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хх г. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «...» г.р.з. №, под управлением водителя Н
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что имущественный вред причинен ответчиком, к истцу перешло право требования за убытки, причиненные в результате страхования, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Шестакову А.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Из представленных материалов судом установлено, что <дата>, на автодороге М-5, 1186 КМ +465 м - произошло дорожно- транспортное происшествие, а именно водитель Шестаков А.Г., управляющий транспортным средством
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены САО «ВСК» к Шестакову А.Г. обоснованно, подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с Шестакова Алексея Геннадьевича в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» убытки в размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере , всего взыскать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материала ДТП от 27.07.2022, что 27.07.2022 в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства BMW X5, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» () к <ФИО> () о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 198 628 руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5172 руб. 57 коп
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о назначении по делу товароведческой экспертизы, проведение которой поручить эксперту <ФИО>, оплату гарантировал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в порядке суброгации в размере 198 628 руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5172 руб. 57 коп
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 081 305 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 606 руб. 53 коп. Мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 13.07.2022 года в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобилей Land Rover Defender
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2022 года в 16 часов 55 минут по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Land Rover Defender госномер У под управлением <ФИО>, принадлежащий ПАО «ЛК
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховая компания, выплатив сумму страхового возмещения застрахованному лицу в рамках договора добровольного страхования автотранспортного средства в силу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в связи с тем, что04.07.2022г. в 19:07 по адресу: г. Воронеж, пр-кт. Патриотов, д. 3А, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. Как
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> в районе <адрес> в г. Нижневартовске, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не признала. Факт совершения ей дорожно-транспортного происшествия, а именно наезда на припаркованный автомобиль и свою вину, не отрицала. Просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН , в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 278236 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование требований указав, что <дата>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска. Учитывая установленное в судебном заседании, а также согласие с иском ответчика, суд считает исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленное в
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился представитель САО «ВСК» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 28.07.2022г. произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу Краснодарский край, Туапсинский район, с. Бжид, с участием транспортных средств: Kia Sorento, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон. Вместе с тем, в пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Туапсинский районный суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> в Туапсинском районе адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , г/н № под управлением водителя и владельца <ФИО> и , г/н №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Туапсинский районный суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , г/н №, под управлением водителя и владельца <ФИО> и , г/н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 154 512,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 290,26 руб., почтовых расходов, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Как следует из материалов дела, <дата> ПАО «АСКО» и ООО «Гранд» заключили договор страхования транспортного средства марки Хендай
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ПАО "АСКО" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 154 512,80 руб. Исходя из системного толкования приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "АСКО" к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес> с участием автомобилей Марка 1, государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.А.Д. и Марка 2, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств иного размера ущерба, рассчитанного по договору КАСКО, а также ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО"» не представлено, с <ФИО> в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Ceed, г.р.з. C235УН799, под управлением <ФИО> и автомобиля Skoda Octavia, г.р.з. №, под управлением <ФИО> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в порядке суброгации подлежит денежная сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указывая, что в результате ДТП, произошедшего <дата> на 745 км. ФАД УРАЛ Пензенской области Кузнецкого р-на между транспортными средствами КАМАЗ
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал. Судом установлено, что <дата> в 06.55 час. на 794 км. ФАД УРАЛ водитель принадлежащего ему транспортного средства Сканиа, г.р.з. № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт в пользу САО «ВСК», ИНН денежные средства в размере 237 062 руб., судебные расходы в сумме 5 570 руб. 62 коп
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано о том, что между СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что на момент ДТП собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от <дата> являлась <ФИО> Таким образом
