Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 1 287 215,05 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях. Указала, что решением Орджоникидзевского
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, - отказать
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании убытков
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...»,государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. В результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость и совершил
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
ООО СЗ «Притяжение» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Селван», <ФИО> в котором с учетом принятых судом уточнений просило
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). В связи с этим
Резолютивная часть
Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Притяжение» удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет причиненных убытков за непроизведенный ремонт жилого помещения
Описательная часть
Пунктом 10 постановления Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» (действовавшим в период возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что в качестве
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих требования истца и доводы в их обоснование, в соответствии со ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено, размер убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального учреждения «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» к <ФИО> – удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании убытков
Вводная часть
Обращаясь в суд, ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» просит взыскать с <ФИО> убытки в размере руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму убытков в размере руб., за период с даты вступления решения суда
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» выполняла рейс ЮТ-571 по маршруту Внуково-Красноярск на воздушном судне 73Х борт 73496
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской, в котором просил взыскать убытки понесённые в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>
Описательная часть
Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном КоАП РФ, анализируя их в совокупности, приходит к следующим
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>, прекращено не по реабилитирующим основаниям. При таких обстоятельствах возложение обязанности на государство
Резолютивная часть
В удовлетворении требований исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице министерства внутренних дел Российской Федерации , ОМВД России по Белгородскому району о взыскании убытков - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 23 января 2023 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен
Описательная часть
23 декабря 2023г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд фокус, гос. номер в нарушение ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Форд Транзит, гос. номер . Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» по следующим основаниям. Применительно к вышеприведенным нормам материального
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Инфинити ФХ, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки Мицубиси
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки Митсубиси, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обязанности ответчика возместить понесенные потерпевшим убытки. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании со страховщика убытков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Ружавто» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, допросив судебного эксперта, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ружавто» о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
ООО ИЦМ обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков, указав третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО; ведущего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы иска по обстоятельствам, указанным в иске, а также письменных пояснениях, согласно которым материалы дела не содержат доказательств получения судебным приставом
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы иска по обстоятельствам, указанным в иске, а также письменных пояснениях, согласно которым материалы дела не содержат доказательств получения судебным приставом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ИЦМ к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, Главному межрегиональному (специализированному)
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее по тексту - ГУФССП по Свердловской области) о взыскании убытков. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчиков в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о взыскании убытков – оставить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 99545 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.12.2024 (л.д. 7), на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что <дата> заключен договор уступки прав требования (цессии) №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков по кредитному договору № от <дата> в размере 124570,26 рублей, являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании убытков по кредитному договору № от <дата> в размере 124570,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4737,11 рублей - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к комитету дорожного хозяйства города Курска о взыскании убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 час. 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика комитета дорожного хозяйства г. Курска
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами административного дела по факту ДТП № от <дата>. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к комитету дорожного хозяйства города Курска о взыскании убытков удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать убытки в размере 207 000 рублей, расходы на оценку в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полагал необходимым удовлетворить требования искового заявления по основаниям, указанным в нем. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> примерно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, не оспоренное сторонами в процессе рассмотрения дела, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере соответствует требованиям Гражданского процессуального
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, указывая, что <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля Лексус LX570 г\нНОМЕР, принадлежащего <ФИО> праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.07.2021г. в 12 часов 30 минут по адресу: произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля Лексус LX570 г\н <номер> находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Андреевское-1», в котором просил: взыскать с ответчика СНТ «Андреевское-1» убытки в размере 292 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 760,00 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что по заданию <ФИО> и в соответствии с Договором № 1-11/СИП(Р) от 01.11.2022 (л.д. 11) ООО «Колантон» (подрядчик) выполнены работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств следует, что монтаж <ФИО> воздушной электролинии нарушением не является, произведен на законных основаниях. С учетом установленных в ходе рассмотрения настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Андреевское-1» о взыскании убытков, –удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против полного удовлетворения исковых требований, от назначения автотехнической экспертизы отказался, представил письменные возражения, согласно которым виновность в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 141 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 5 000 рубле, почтовые
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> является собственником а//м Киа Рио гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование», которое без согласия истца вместо организации
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов денежные средства в размере 9 000 000 рублей. В обосновании своих требований указал
Описательная часть
При рассмотрении указанного дела судом установлено, что судебный пристав-исполнитель, разрешая вопрос о принятии исполнительного документа к исполнению и возбуждении исполнительного производства не принял достаточных мер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма в размере 9 000 000, 00 руб., полученная ответчиком в рамках исполнительного производства является неосновательным обогащением на стороне <ФИО> и подлежит взысканию с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде неосновательного обогащения в размере 50 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является клиентом ПАО «Сбербанк России», 25.01.2023 истцом был совершенперевод денежных средств в размере 50 000 руб. получателю Ю.А. Л., банк получателя – ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в виде неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России, с участием третьих лиц ГУ МВД России по <адрес обезличен>, инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к <<ФИО>, <<ФИО> о взыскании убытков. В обоснование иска истцами указано, что <<дата>> между истцами и ответчиками был заключен договор купли-продажи двухэтажного
Описательная часть
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанные экспертные исследования соответствуют требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <<ФИО>, <<ФИО> к <<ФИО>, <<ФИО> о взыскании убытков – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений, произведенных 05.06.2024 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к муниципальному образованию г. Красноярска в лице
Описательная часть
Представитель истца Андреева А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Вышеуказанным решением Советского районного суда г. Красноярска установлено, что как следует из оспариваемого постановления, административная комиссия пришла к выводу о том, что вина <ФИО> в нарушении правил благоустройства г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании убытков, процентов, указав, что <ФИО> являлся директором и единственным участником <ФИО>». (<дата>.) между <ФИО>» и ООО <ФИО>» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> являлся директором и единственным участником <ФИО>». (<дата>.) между <ФИО>» и ООО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО>» стоимости утраченного имущества в размере 2 275 941 рублей являются
