Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании расходов за некачественный ремонт автомобиля, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указал, что в октябре 2021г. обратился к ИП <ФИО> за оказанием услуг по ремонту автомобиля BMW, г.р.з. № ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующие на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. <ФИО> пояснил, что поскольку ремонтные работы были оказаны
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, специалиста, экспертов,. опросив свидетеля исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> затраты на услуги
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО>, который также является представителем истца <ФИО>, просили удовлетворить заявленные исковые требования с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век», о взыскании стоимости восстановительного ремонта, морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата> на территории ДНТ <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. Пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку ИП <ФИО> отказался проводить ремонт транспортного средства истца по собственной инициативе, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, морального вреда – удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в связи с ДТП, в обоснование которого указал, что <дата> в 15:53 в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, указал, что размер ущерб рассчитан исходя из полученных в ДТП повреждениях автомобиля. Требования заявлены к собственнику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки , были
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточненных требований) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Автотранскалий» о взыскании суммы восстановительного ремонта, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца произошел по вине <ФИО>, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации, который в момент ДТП исполнял
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение автотехнической экспертизы, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного требования к ИП <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причинённого транспортному средству в размере 1 548 400, 00 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще (л.д. 87 том №), причин уважительности не явки в судебное заседание не представила. Представитель истца в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым указать, что регистрация за <ФИО> автомобиля ... гос.номер ... прекращена в связи с продажей только Дата, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 129 Том №) и справкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение автотехнической экспертизы, государственной пошлины –
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи с недостатками произведенных работ, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда от 2 ноября 2023 г. № 1, по условиям которого подрядчик принял на себя обязанность по заданию заказчика выполнить ремонтно-монтажные работы, перечисленные в приложении № 1
Описательная часть
Посчитав свои права нарушенными и ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать договор подряда от 2 ноября 2023 г. расторгнутым; взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем к июню 2024 г. строительные работы не были завершены, при этом выполненные
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности компенсировать стоимость ремонтно-восстановительных работ, взыскании компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. На основании постановления администрации сельского поселения «Мирсановское» <адрес> они были включены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал, суду пояснял, что при осмотре дома о пожаре дома им не сообщали, на крышу он не поднимался, так как осмотр дома проходил зимой. При покупке дома
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что продавцом <ФИО> истцам при покупке недвижимости была снижена цена жилого дома и земельного участка на 1 300 000 руб. При таких обстоятельствах доводы искового заявления суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности компенсировать стоимость ремонтно-восстановительных работ, взыскании компенсации судебных расходов, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённых исковых требований, в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец Ш. просит суд взыскать в свою пользу сумму ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имелись недостатки в зимнем содержании участка дороги, на котором произошло рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие. В этой связи, наряду
Резолютивная часть
Исковые требования Ш. к администрации Волгограда, Муниципальному бюджетному учреждению «Северное» о возмещении материального ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ... П.С. о взыскании штраф за уклонение от оформления или скрытия с места ДТП, в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный Истцу, в размере сумма Определяя размер штрафных санкций, суд с учетом положений п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 333 ГК РФ и разъяснений
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за уклонение от оформления или скрытия с места ДТП, в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по восстановительному ремонту автомобиля
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании расходов за некачественный ремонт, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
26 августа 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании расходов за некачественный ремонт, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, мотивирую свои требования тем, что <дата> в результате
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости материалов и услуг, необходимых для восстановительного ремонта квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости материалов и услуг, необходимых для восстановительного ремонта квартиры, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежала квартира
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира № 11 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанные доказательства
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании расходов на восстановление транспортного средства
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* в районе стр. *адрес скрыт* произошло столкновение транспортных средств 1 », гос. рег. знак *номер скрыт*, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля 2 гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что сторона истца соглашается с заключением ООО «»
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, которые являлись, в том числе, предметом оценки финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО>, суд приходит к обоснованному
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт, взыскании штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт, взыскании штрафа и морального вреда, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.06.2021
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что основания для замены организации и оплаты восстановительного ремонта на страховую выплату, предусмотренные п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Обязать АО «МАКС» организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля , принадлежащий <ФИО>, в объеме повреждений, полученных в результате ДТП 16.06.2021г
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда, признании пункта договора участия долевого строительства ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании
Описательная часть
Расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 75 000 рублей, а также просит признать пункт 9.2 договора участия в долевом строительстве в части договорной подсудности (в Мещанском районном суде города Москвы) –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда, признании пункта договора участия долевого строительства
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный ремонт, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Б.Т.МВ. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный ремонт в размере 19 000 рублей, убытков на покупку новых строительных материалов и оплату услуг по демонтажу
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.Т.МВ. исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований в заявленном ею размере, ходатайствовала об освобождении от уплаты судебной экспертизы в связи
Мотивировочная часть
Заслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные сторонами обстоятельства спора, исследованные доказательства, в частности объем фактически выполненных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частичною Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 19 000 рублей, уплаченные за некачественно оказанные услуги, убытки, связанные с устранением недостатков
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, морального вреда, расходов на оказание экспертных услуг, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизеловский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, содержащим требования о взыскании: стоимости восстановительного ремонта автомобиля 155400 руб.; компенсации морального вреда в размере 200000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам иска. Представитель истца моральный вред обосновал тем, что доверитель испугался, испытывал волнение, боялся садиться
Мотивировочная часть
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 543 руб. 11 коп. (л.д. 8, 9 об.) и государственная пошлина в размере 6 662 руб. (с учетом частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 155400 руб., расходы на оказание экспертных (оценочных) услуг в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 543 руб. 11 коп., а также расходы по оплате
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, третьему лицу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, убытков, неустойки, указав в иске, что
Описательная часть
Истец <ФИО>1 и ее представитель <ФИО>5 в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором просили заявленные исковые требования с учетом их уточнений
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы, изложенные в досудебной оценке <номер>-С-24 от <дата>, как одно из доказательств по делу. Выводы неясностей и разночтений не содержат, мотивированы, соответствуют предмету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>3 <ФИО>2, третьему лицу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, убытков, неустойки, удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, обязании устранить недостатки <адрес> по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Твой дом»» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, обязании устранить недостатки
Описательная часть
Истица - <ФИО>, её представитель – адвокат Поспелов К.И., выступающий по ордеру от 03.02.2023 года (т. 2, л.д. 188), по доверенности от 02.02.2023 года (т. 2, л.д. 187), в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, представителей сторон, изучив материалы дела, допросив в судебном заседании эксперта <ФИО>, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Твой дом»» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, обязании устранить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.12.2024 года истец посредством АО «Почта России», а также по электронной почте направила в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление об отказе от выплаты денежных средств и с требованием
Мотивировочная часть
Учитывая, что такое обращение истца к страховщику имело место в пределах предусмотренного Законом об ОСАГО срока на выплату, выдачу направления на ремонт и до перечисления последним (ответчиком) ей 05.12.2024 года страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее-ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что результате ДТП, произошедшего ..., вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством BMW X5, государственный регистрационный номер ..., было повреждено принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 64 788,54 рублей, из которых невыплаченное страховое возмещение – 30 933, 77 рублей (58 105,77 – 27 172), в счет возмещения убытков – 33 854, 77 рублей (156
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
После получения результатов экспертизы истцом <ФИО> в адрес суда представлено письменное заявление об уменьшении исковых требований, в котором он в окончательном виде просил взыскать со <ФИО> в его пользу стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости некачественного ремонта, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства Киа Рио государственный регистрационный номер № и ВАЗ-2110
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем по смыслу действующего законодательства при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ). Вместе с тем
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, стоимости восстановительного ремонта, экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Тула» в п. Косая Гора о возмещении материального ущерба, стоимости восстановительного ремонта, экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по устному заявлению в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств надлежащего выполнения АО «Газпром газораспределение Тула» обязанностей по контролю и выполнению работ по содержанию газораспределительной постройки, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Тула» в п. Косая Гора о возмещении материального ущерба, стоимости восстановительного ремонта, экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанности по проведению восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
Н.А.Е. (далее истец, потерпевший), в лице своего представителя по доверенности О.Р.И., обратился в суд с иском (уточненным) к АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» (далее ответчик) о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца О.Р.И. в судебном заседании требования уточненного иска поддержал по изложенным в нем основаниям и письменным пояснениям на возражения ответчика. В судебном заседании установлено, что 01.05.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем Правила ОСАГО и Закон об ОСАГО не обязывает потерпевшего предоставлять страховщику документы, удостоверяющие личность представителя. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» был
