Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд к АО «СОГАЗ» с иском, в котором просила суд: обязать ответчика АО «СОГАЗ» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства в объеме заменяемых деталей и ремонтных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 мая 2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшим транспортным средством Toyota Corolla
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства АО «СОГАЗ» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего. Во избежание
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд к АО «Т-Страхование» и <ФИО> с иском, в котором просил суд: обязать ответчика АО «Т-Страхование» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства в объеме
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства АО «Т-Страхование» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд к АО «СОГАЗ» с иском, в котором просила суд: обязать ответчика АО «СОГАЗ» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства в объеме заменяемых деталей и ремонтных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 марта 2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mazda
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства АО «СОГАЗ» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего. Оснований
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия dd/mm/yy в сумме 28 524 руб., неустойки - 400 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителей по доверенностям <ФИО> и <ФИО>, которые, принимая участие в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к приведенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании двукратной стоимости поврежденной вещи, стоимости услуги химчистки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Грин Сити» о взыскании двукратной стоимости поврежденной вещи, стоимости услуги химчистки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Грин Сити» <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство в котором просила рассмотреть дело без ее участия, ранее в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Грин Сити» о взыскании двукратной стоимости поврежденной вещи, стоимости услуги химчистки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по организации восстановительного ремонта, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнений по результатам судебной экспертизы, просила возложить на ответчика обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства «Хендэ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования, уточненные по результатам судебной экспертизы, поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности устранить причины протекания, взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
ООО «УК «Уютный дом» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя о возложении обязанности устранить причины протекания, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора № от <дата> ООО УК «Уютный дом» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес>. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к Белоусову Александру Владимировичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице его законного
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об обязании произвести ремонт транспортного средства, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль Нива государственный регистрационный номер №. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Спатарь А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт и длительность нарушения прав истца ненадлежащим исполнением ответчиком
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности выдать направление на восстановительный ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит обязать ответчика в течение пяти
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности №741(А) от 12.02.2025
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная телеграмма не содержит сведений, подтверждающих факт ее отправки в адрес истца (отсутствует отметка почты о принятии), как и отсутствуют сведения, подтверждающие ее получение (неполучение) истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», о возложении обязанности выдать направление на восстановительный ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта после дорожно-транспортного происшествия в размере 206 753 рубля 94 копейки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта после дорожно-транспортного происшествия в размере 206 753 рублей 94 копеек, мотивируя свои доводы тем, что 06 июля 2023 г. в 12 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, и просят взыскать стоимость восстановительного ремонта после
Мотивировочная часть
Поэтому, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 152 892 рубля. Проанализировав, все доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта после дорожно-транспортного происшествия в размере 206 753 рубля 94 копейки отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по отчету стоимости ремонта автомобиля, неустойки, почтовых расходов, указав в обоснование своих требований, что 23 июля 2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что транспортное средство не отремонтировано. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> полагал исковые требования не подлежат удовлетворению, страховая компания исполнила обязательства по договору надлежащим образом. Таким образом, полный комплект документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 19 декабря 2024 г. №, о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 296100 руб., неустойки за период с 20
Калужский районный суд (Калужская область) · О возложении обязанности выдать направление на проведение восстановительного ремонта автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд указанным выше иском к АО «МАКС», указав в обоснование, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль «Киа», государственный
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая нарушение ответчиком сроков, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки по день
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Монако В.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что принадлежащее её транспортное средство а/и «Тойота» г.р.з. № пострадало в ДТП 31.12.2022 в 06:00 часов на стоянке по адресу <адрес> в результате виновных действий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по изложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в иске отказать по мотиву
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела предоставлены уведомления от СТОА ООО «Юто Каря», ИП <ФИО>, ООО «Первая СТО» об отсутствии возможности проведения восстановительного ремонта ТС в рамках установленного размера стоимости
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О возврате стоимости автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд <адрес> с иском к обществу с ООО «Вольво Карс» о возврате стоимости автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Вольво Карс» в судебное заседание явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что по данным основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вольво Карс» о возврате стоимости автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – отказать
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на ремонт и неотделимые улучшения дома, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд к <ФИО>, с иском, которым, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика в её пользу неосновательное обогащение в размере 329 670,60 рублей и судебные расходы по плате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила
Мотивировочная часть
Как следует из протокола судебного заседания от <дата> по делу №... (т.2 л.д.32-34 стр.6) судом стороне истца разъяснена обязанность доказать обоснованность заявленных требований, в частности наличие оснований
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, о взыскании с <ФИО>, неосновательного обогащения в размере 329 670,60 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 176,63 рублей – оставить без удовлетворения
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О признании решения об отказе в выплате разницы между компенсированной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и реально причиненным материальным ущербом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ ТО «Центр социальной поддержки населения» Торопецкого муниципального округа Тверской области о признании решения об отказе в выплате разницы между компенсированной стоимостью восстановительного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение об отказе ГКУ ТО «Центр социальной поддержки населения» Торопецкого муниципального округа Тверской области № 1478 от 22 апреля 2025 года в выплате разницы
Мотивировочная часть
Суд считает, что оспариваемое истцом решение ГКУ ТО «ЦСПН» Торопецкого муниципального округа Тверской области об отказе <ФИО> в дополнительных выплатах за поврежденное транспортное средство, не противоречит нормативно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Правительству Тверской области, Министерству социальной защиты населения Тверской области, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Торопецкого
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об обязании направить машину на ремонт, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» с требованием об обязании направить автомобиль на ремонт, мотивируя свои требования тем, что 04 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 04 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: автомобиль «Сузуки», г.р.н. A841TX799 под управлением истца и автомобиль марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также, что истец не давал согласия на ремонт транспортного средства «Сузуки», г.р.н. A841TX799 на иных СТОА, кроме указанной в заявлении, ответчиком было принято правомерное решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» об обязании направить машину на ремонт, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в пределах лимита ответственности страховщика, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в пределах лимита ответственности страховщика, штрафа, неустойки, указав, что 15.03.2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств с учетом экспертного заключения, в соответствии с п.4.15 Правил ОСАГО утв. Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, исходя из средних
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности восстановить сарай, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником квартиры по адресу: . Указанный многоквартирный дом не газифицирован, не подключен к централизованному теплоснабжению, оборудован печным отоплением
Описательная часть
В судебном заседании от 13.09.2022 представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в заявлении, дополнительно просила обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что хозяйственные постройки жильцов дома, находящиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 к муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск «Жилищно- коммунальное управление», ИНН о возложении обязанности восстановить сарай, взыскании
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта гаража, штрафа, арендной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что истец является владельцем гаражного бокса № в ГСК «Промышленник», расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. 16 декабря 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал. Судом установлено, подтверждается членской книжкой, копия которой имеется в материале об отказе в возбуждении уголовного дела №, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и С.А. С. солидарно в пользу <ФИО> А.овича стоимость восстановительного ремонта гаража в размере 163 416 рублей 17 копеек, расходы на оценку ущерба 15 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере 341992 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оказание юридических
Вводная часть
17.06.2025г. в Каякентский районный суд Республики Дагестан на основании определения судьи Нижневартовского городского суда Ханты- Мансийского АО -Югры от <дата> на рассмотрение по подсудности поступило гражданское дело по иску
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> управлял транспортным средством не на законных основаниях, доказательств обратного материалы дела не содержат. Учитывая выше изложенное, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчиков в пользу истца стоимости ущерба причиненного в результате ДТП, расходов понесенных на проведение независимой
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании с виновника ДТП стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Целинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с виновника ДТП стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа, мотивируя тем, что <дата> в 22 часа 45
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 часа 45 минут в <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 211440, государственный регистрационный номер региона, под управлением гражданина
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу и, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, возражения на исковое заявление ответчик <ФИО> суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании с виновника ДТП стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа удовлетворить частично
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков вызванных неисполнением обязательства по организации ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании убытков вызванных неисполнением обязательства по организации ремонта. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Просил также взыскать судебные расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ПАО «Росгосстрах» в пользу <ФИО> подлежат взысканию вызванные неисполнением обязательств по организации ремонта убытки в размере 545700 рублей. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании убытков вызванных неисполнением обязательства по организации ремонта, -удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости за некачественного автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карабудахкентский районный суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль марки LADA VESTA, 2023 года выпуска, VIN: XТАGFL110R0744011, электронный ПТС №
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную в поданном письменном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости некачественного товара автомобиля LADA VESTA, 2023 года выпуска, VIN: XТАGFL110R0744011, электронный ПТС №, черного цвета, в размере 1
