Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в <обезличено> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Прескоттстрой" о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 960991 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в <обезличено> <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, как письменные, так и фото и видео материалы, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в <обезличено> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "Прескоттстрой" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «ПАРТИТЕТ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. Требования истца
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Паритет» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы. Судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ему совместно с <ФИО> принадлежит квартира , расположенная по адресу: . Домом управляет ООО «УО «Заводское»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником кв. . В судебном заседании установлено, и подтверждено несудебным заключением эксперта г., составленного ИП <ФИО>13 С.Н., что в кв. , выявлены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 411425 рублей и обязании ООО «Управляющая организация «Заводское» устранить причину промерзания стен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Заводское» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, пояснив, что 13 сентября 2020 года в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку оснований для взыскания страхового возмещения не имеется. Судом
Мотивировочная часть
Изучив заявление представителя истца, суд приходит к выводу об отказе в принятии отказа представителя <ФИО>- Пак А.Н. от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля Chery Tiggo 4 Pro, государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что договор КАСКО заключен на условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (ООО «УАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и судебных расходов. В обосновании иска
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, суду представил письменные
Мотивировочная часть
Исследовав заключение Союзе «Ульяновская областная торгово-промышленная палата», в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (ООО «УАЗ») к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 118400 рублей, и судебных
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, о компенсации морального вреда
Вводная часть
К.О.В. обратился с иском к САО "ВСК"о взыскании стоимости восстановительного ремонта, указав, что <дата>.М.Е.Ж., управляя транспортным средством BMW, г.р.з. №, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, К.В.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Иные стороны участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания понесенных истцом расходов в связи с тем, что официальный дилер Тайота-Центр имеется в г.Омске. Доказательств, что транспортное средство истца не могло быть отремонтировано в г.Омске
Резолютивная часть
Взыскать с САО "ВСК" в пользу К.О.В. денежные средства в размере 80429,68 руб., моральный вред 5000,00 рублей, штраф 40214,84 руб., расходы по оплате услуг эксперта 8000,00 рублей, расходы на дефектовку 1500 руб., почтовые расходы
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 21 февраля 2022 года в гор
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями <ФИО> не согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки MERCEDEC-BENZ GL 350 CDI 4MATIC 2010 года выпуска, регистрационный номе𠹫...» в размере 1250000 руб., судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником транспортного средства Ниссан Х-Трайл г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля , г/н №, в размере 79
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 18 часов 36 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, водитель <ФИО> управляла авто государственный регистрационный знак № двигалась задним ходом
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты экспертизы ИП <ФИО>, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения, при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АвтоБенефит» обратилось в Кировский районный суд Республики Северная Осетия – Алания с исковым заявлением к ...2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов, в котором указывает, что ... между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела ... между ООО «БенефитГрупп» и ООО «АвтоБенефит» заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № ... сроком действия договора 32 месяца в отношении автомобиля марки HYUNDAI
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ...2 в пользу ООО «АвтоБенефит» в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца в размере 865 700 рублей. Принимая во внимание, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоБенефит» к ...2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ЦС-Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке. В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (по доверенности) отсутствует, представил в суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая экспертное заключение № , суд учитывает, что заключение составлено в соответствии с ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС-Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов – удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, возмещении компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, возмещении компенсации морального вреда, указывая в иске, что он является собственником расположенной по адресу: . Этажом
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности, регистрация права собственности произведена , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, в том числе и объяснение истца, пояснившего, что принадлежащая ему им и иными лицами не эксплуатируется, что также подтверждается и выводами эксперта, указавшем в заключении, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, - удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего 09.10.2024, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Vesta, гос.рег.знак №, были причинен ущерб принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, так же поддержал ранее заявленные требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с суммы взысканных убытков за период
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что в данном случае соглашение о страховом возмещении в денежной форме от 09.10.2024 заключено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАТР ОПТТОРГ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд ( с учетом уточнений) с исковым заявлением к САО «ВСК» (далее по тексту – ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству № В нарушение, вышеприведённых требований
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов, мотивируя свои требования следующими доводами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2023г. по адресу <адрес>, д. Красная Пахра, <адрес>А, произошло ДТП с участием транспортных средств: MAN 1932 TSG за государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение судебного эксперта № от <дата> АНО «<адрес> центр судебных экспертиз» № от <дата> суд считает обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов - удовлетворить частично
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, в котором просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 64158 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2124 руб. 76 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом, <дата>. в 07 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, водитель автомобиля , совершая маневр поворота налево, заблаговременно включил соответствующий указатель поворота. При этом, поскольку <ФИО> видел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчикам <ФИО> и <ФИО> иск, в котором просила суд взыскать солидарно с ответчиков в её пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО> и её представитель по доверенности (т. 1 л.д. 9-10; 60-61; т. 2 л.д. 109-110) – <ФИО> иск поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска в следующей части. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал на то, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договору ступки прав (цессии). Как следует из материалов гражданского дела №
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Южно-Сахалинска (далее – ДДХИБ), указав следующие обстоятельства. Истец является собственником транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец не вилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен по вине ДДХИБ, которым не обеспечено надлежащее содержание и сохранность упавшего на автомобиль многолетнего насаждения, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства Администрации города Южно-Сахалинска, Администрации г. Южно-Сахалинска о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» обратилось в суд в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в размере 87 000 рублей, которая состоит из стоимости восстановительного ремонта в размере 79
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил суду заявление в котором частично отказался от исковых требований, а именно о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Стройнвест» стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации ущерба причиненного в результате ДТП, подлежит возмещению посредством солидарного возмещения ущерба, в соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ, с обоих ответчиков:
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» к <ФИО> – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110 000 руб. и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что данные экспертизы следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец, <ФИО>), с учетом уточнения заявленных требований обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), в котором
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 16.30 час. на 23-м километре автомобильной дороги М-7 «Волга – Бизяки» на территории <адрес> Республики Татарстан <ФИО>, гражданская ответственность которой застрахована
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Анализируя имеющиеся в материалах дела экспертные заключения №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимости услуг по экспертизе транспортного средства и судебных расходов
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 926 791 рубль, пропорционально доли каждого
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в иске и заключении специалиста. Дополнив, что до выявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию ущерба, причиненный в результате их виновных действий, то есть в размере 194 311 рублей. Вместе с тем, статьей 47.3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов – удовлетворить частично
