Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Варшавский», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.05.2021 между застройщиком ООО
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя, в которых просил с учетом уточнений взыскать с ответчика в его пользу в рамках договора КАСКО стоимость восстановительного
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии ..... № со сроком страхования с 20.07.2022 по 19.07.2023 (договор КАСКО) в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не надлежащим образом исполнены условия заключенного между сторонами договора КАСКО, автомобиль не был направлен на ремонта на СТОА, где имелось на тот момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в иске. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... на автодороге Нижнекамск, промзона, кольцо НКНХ
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» (...) о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных удовлетворить, частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зорге 9», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 227 506 рублей 98 копеек, неустойку
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19.06.2020 между <ФИО> и ООО «Зорге 9» заключен договор участия в долевом строительстве № ЗГ2-15-2-162 в отношении объекта долевого строительства - апартамента
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зорге 9» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости - доказанным, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Ю.Н. обратилась в суд с иском к АО СЗ «Новый Горизонт», в котором с учетом уточнения требований (л.д. 242) просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 272 998 руб., неустойку за просрочку устранения
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.Н. к АО СЗ «Новый Горизонт» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и по заявлению страхового акционерного общества «ВСК»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 143 256 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» нарушен срок направления автомобиля на СТОА для проведения ремонтных работ. Обязательства
Резолютивная часть
Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> № *** о взыскании
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и заявление САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 258000 рублей, неустойку за период с 16 марта 2023 года по 24 июля 2023 года в сумме 400000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (заинтересованного лица по встречному иску) <ФИО> иск поддержала, против удовлетворения заявления об обжаловании решения финансового уполномоченного возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного <ФИО> <номер> от <дата> является законным и обоснованным, в удовлетворении заявления САО «ВСК» об его отмене следует отказать, стороной истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 125800 руб., неустойки в сумме 566100 руб., штрафа в размере 300100 руб., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Она подтвердила, что 24 марта 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма, заявленная истцом ко взысканию неустойки значительно превышает сумму страховой услуги, ответчиком заявлено соответствующее ходатайство о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что имеются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором указывает, что 23 декабря 2021 года, около 17 часов 20 минут, возле (адрес обезличен ) республики произошло ДТП. Неустановленный водитель на неустановленном транспортном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, и просила их удовлетворить в полном объеме. Согласно письменных возражений ответчика, САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о предоставлении <ФИО> ложных сведений о страховом случае суд находит несостоятельными в силу изложенных выше фактических обстоятельств дела. Кроме того, суд полагает, что положение Правил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Страховому Акционерному Обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Академический» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит истцу на праве собственности. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, ненадлежащим
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ адрес
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Академический» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит истцу на праве собственности. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, ненадлежащим
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ адрес
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании стоимости восстановительно ремонта транспортного средства, убытков в виде величины утраты товарной стоимости, задолженности за аренду транспортного средства, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительно ремонта транспортного средства, арендованного по договору аренды транспортного средства без экипажа № б/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция с повесткой о времени и месте рассмотрения дела ответчику не доставлена, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 68000 руб., убытки в виде утраты товарной стоимости транспортного
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Варшавский», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения недостатков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.01.2021 между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» и участниками долевого строительства <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в его обоснование на то, что она является
Описательная часть
Представители ответчика АО «Тинькофф страхование» <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, сославшись на доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
В силу статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
16 апреля 2024 г. (согласно штампа на почтовом конверте – т. 1 л.д. 99) <ФИО>, <ФИО> (истцы) обратились в Обливский районный суд Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Описательная часть
В ходе приемки объекта выявлены недостатки квартиры: в комнате № 1 – царапина на стеклопакете с внутренней стороны, замят кожух; в комнате № 2: царапины на стеклопакете с двух сторон, регулировка створки; в кухне: царапина на стеклопакете
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определяет право взыскания истцов по настоящему делу солидарным. Суд также принимает во внимание положения части 8 статьи 7 Закона N 214-ФЗ (в ред. Федерального закона от 8 августа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <ФИО>, () удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились суд с иском, в котором просят с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «ТИРОН», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №№ по условиям которого по окончании строительства дольщикам подлежит
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов по устранению недостатков суд также принимает во внимание заключение судебной строительно- технической экспертизы, согласно которой общая стоимость работ и материалов по устранению
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/9/148-2306И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с требованием о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 195 798,05 руб., неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала и просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», просил суд взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в сумме , неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости ремонтно-восстановительных работ являются
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
19 февраля 2024 года в 19 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>, страховщик отсутствует) и ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник, страховщик ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представила заявление, в котором не возражала против вынесения заочного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец не смогла получить от страховщика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату, одновременно с этим полагала, что именно в результате действий ответчика <ФИО>, связанных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещения судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Русстройгарант», просил суд взыскать с ООО «Русстройгарант» стоимость восстановительного ремонта в размере 929 535,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 46
Описательная часть
Судом установлено, 29.12.2022г. между истцом и ООО «Русстройгарант» был заключен договор купли-продажи. По условиям договора, продавец продал, а покупатель купил трехкомнатную , расположенную по адресу: , общей площадью 91,20
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт гражданина РФ № к ООО «Русстройгарант» ИНН - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
17.06.2022г. между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор на производство ремонтных работ автомашины
Описательная часть
Истец – <ФИО> - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 06.09.2022г. <ФИО> и индивидуальный предприниматель <ФИО> обратились в ООО
Мотивировочная часть
Между тем, в ходатайстве не указаны какие-либо уважительные причины отсутствия, а также не представлены документы, подтверждающие уважительность причин отсутствия, в связи с чем суд полагает возможным рассматривать дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы "Жилищник адрес" в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков в равных долях денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры №169 по адресу: адрес. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела причиной затопления квартиры, принадлежащей истцу на праве
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, и принимая во внимание, что результатом произошедшего залива послужил факт
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Первая Экспедиционная Компания» (далее - ООО «Первая транспортная компания») о взыскании стоимости восстановительного ремонта мотоцикла
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> у ИП <ФИО> приобретен мотоцикл ***, VIN стоимостью 615 000 руб. (л.д. 78) Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение договора, с ООО
Мотивировочная часть
Так же суд принимает во внимание, что при продаже данное транспортное средство так же повреждений не имело, что подтверждается фотографиями продавца из сети Интернет ( л.д.173-175). Учитывая назначение груза, его назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью«Первая Экспедиционная Компания» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
