Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «ВГУЭС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Требование мотивировала тем, что <дата> находилась в принадлежащем ей на праве собственности автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», 2014 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая выводы эксперта ООО «Приморский экспертно-правовой центр», который не исключил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к ФГБОУ ВО «<ФИО> государственный университет» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что является собственником транспортного средства форд фокус темно-синего цвета рег.знак , VIN , 2011 года выпуска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований ООО «РТКОМ» о взыскании в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус темно-синего цвета рег.знак , VIN , 2011 года выпуска в сумме 77
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Цимлянский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в обоснование иска, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, пояснив, что доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживают. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
- могли ли быть получены повреждения транспортного средства «Сузуки Витара» государственный регистрационный знак № при указанных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 января 2021 года; Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УКХБ администрации МО «Город Астрахань» о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных, указав, что вина ответчиков не доказана. Из материалов дела следует, что <дата> в 23 часа 00 мину по управляя
Мотивировочная часть
Вместе с тем для наступления гражданской ответственности по возмещению убытков применительно к статьям 15, 1064 ГК РФ необходимо установить следующие юридические значимые обстоятельства: противоправность совершенного действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 147 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 156 рублей. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на момент ДТП, транспортное средство Тойота было зарегистрировано на ответчике. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП ответчик <ФИО> являлся владельцем источника повышенной опасности, доказательств того, что принадлежащее ему транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 147 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 156 рублей
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля марки «HYUNDAI ELANTRA», 2015
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Юрченков Р.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к УКХБ администрации МО «Город Астрахань» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18:20 произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО> управляя мотоциклом Кавасаки ZZ-R 1400 двигался по со стороны 1-я Перевозная в направление . В пути следования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> был нарушен п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, поскольку выбрав скорость, которая не обеспечивала для него возможность постоянного контроля за движением транспортного средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 29.06.2023 года №ПЛН-КВ-1/4-10-230-2/АН-ДКП, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру №230, расположенную
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает исковые требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта обоснованными в сумме сумма Учитывая изложенное, суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> примерно в 15 часов 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> в г. Курске произошло
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении оказать. В случае удовлетворения требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с доводами ответчика и финансового уполномоченного об обоснованности изменения страховщиком формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа
Описательная часть
Истцы, уточнив в судебном заседании 29.05.2025 требования, просят суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, штраф 5% за неудовлетворение требований истцов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Ииковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о возложении обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <дата> в 09
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 ч. 10 мин. на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с доводами ответчика и финансового уполномоченного об обоснованности изменения страховщиком формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском к ООО «Дионис» (далее – ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 07.10.2021г. между ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-Бойко О.С. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 45982 рубля 84 копейки, неустойку за период
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы и пояснениями эксперта <ФИО>, допрошенного в
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, о выплате неустойки за нарушение сроков устранения недостатков ремонта
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы расходов на устранение строительных недостатков и работ в размере 378 848,00 руб.; неустойки за неисполнение требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.09.2021 г. между <ФИО> и АО "СЗ "ПИК-Регион" заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта №004689-10-2023 ООО ЭК «АКСИОМА» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, о выплате неустойки за нарушение сроков устранения недостатков ремонта
Вводная часть
Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о взыскании с АО СЗ "ПИК-Регион" в равных долях: денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 861
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО "СЗ "ПИК-Регион" и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры от 07.11.2022 г. в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов по заключению №004625-09-2023 ООО ЭК «АКСИОМА» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, о выплате неустойки за нарушение сроков устранения недостатков ремонта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ "ТИРОН": денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 593 560,90 руб.; неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО "СЗ "ТИРОН" заключен Договор участия в долевом строительстве № № от 29.04.2022 г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта №004634-09-2023 от 22 сентября 2023 г. ООО ЭК «АКСИОМА» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, о выплате неустойки за нарушение сроков устранения недостатков ремонта
Вводная часть
Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о взыскании с АО СЗ "ПИК-Регион" в равных долях: стоимости устранения недостатков в размере 598 863 руб.; неустойки за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.10.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов №03-10-23/9826/2023 ООО «М-ЭКСПЕРТ» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ПФК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 08.03.2022 года между <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Герасименко И.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Техпром» (далее – ООО «СЗ «Техпром») о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца Герасименко И.Н. адвокат Олейникова И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно содержанию письменных возражений и пояснения ответчика ООО «СЗ «Техпром» возражает против удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Доказательств обращения истца к ответчику с письменными претензиями материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Герасименко к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Техпром» удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Беговой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес Беговой»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба суд считает необходимым исходить именно из локальной сметы, подготовленной ГБУ адрес Беговой», согласно которой стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Беговой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с утоненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ИН-К5-К-1547/СБР/СМ (ОТД) в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из того, что у истца возникло законное
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «УГМК-Макаровский» с требованиями о взыскании расходов на проведение восстановительного ремонта в размере 2938442 руб., неустойки в размере 146922 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Специализированный застройщик «УГМК-Макаровский» Р.Е.ВБ., представитель ответчика ООО «УК «Макаровский» <ФИО>, представитель третьего лица ООО «АстраСтройИнвест» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело при данной явке. Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «УГМК-Макаровский», ООО «УК «Макаровский» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и уточнив исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 декабря 2023 между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» и <ФИО> заключен договор купли- продажи, согласно которому продавец (ООО
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи покупателю, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Варшавский», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения недостатков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.10.2021 между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
