Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
И.С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УО «Седьмой район» об обязании устранить причины и последствия образования плесени, выполнить текущий ремонт помещений, произвести очистку системы вентиляции, демонтировать натяжной
Описательная часть
Представитель истца И.С.П. – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в их обоснование в неоднократно письменно уточненных исковых требованиях указывала, что обязанность по надлежащему содержанию общего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надлежащее содержание и ремонт общего имущества является обязанностью управляющей организации, в связи с чем и с учетом уточнения требований просила суд взыскать с ООО «УО «Седьмой район» стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования И.С.П. к ООО УО «Седьмой район» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойку, судебные расходы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", уточняя свои требования, просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Объектом договора является – жилое помещение, квартира №, расположенная по строительному адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока по возмещению расходов на устранение недостатков за указанный выше период обоснованными, но подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойку, судебные расходы, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил: взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере руб., судебные расходы в счет оплаты услуг по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак № (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком экспертное заключение об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца не оспорено, на основании чего, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере руб., судебные расходы в счет оплаты услуг по составлению экспертного заключения в размере руб., в счет оплаты юридических услуг в размере руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между Лихих <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-23(кв)-1/21/4(2) (АК) от 13 ноября 2019 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен, ранее уточнил исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, между Лихих <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент»
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение № 251-Э/22 суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-23(кв)-1/8/13(3) (АК) от 23 ноября 2020 года
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-23(кв)-1/8/13(3) (АК) от 23 ноября 2020 года. Из материалов дела усматривается, что истцом
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение № 229-Э/22 суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Т-Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованием к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> исковые требования уточнил в части взыскания в его пользу ущерба, просил взыскать 96 000 руб. за некачественно выполненную работу и материалы. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения дефектов и повреждений, которые истец должен был произвести для восстановления нарушенного права, в размере
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в квартире в размере 316 939 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебных расходов в общей сумме 11 700 рублей (
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что затопление квартиры истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «Управдом» (ненадлежащее содержание кровли жилого
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в квартире в размере 336 212 рублей 90 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебных расходов в общей сумме 34 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснил, что истец не согласен с выводами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «УМД» (ненадлежащее содержание кровли жилого
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в квартире (адрес) в размере 132 428 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, дал пояснения соответствующие изложенным выше. Дополнительно пояснил, что вина упревающей компании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «Управдом» (ненадлежащее содержание кровли жилого
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в квартире в размере 256 670 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг специалиста
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, дал пояснения соответствующие изложенным выше. Дополнительно пояснил, что вина упревающей компании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «Управдом» (ненадлежащее содержание кровли жилого
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», о взыскании страхового возмещения в размере 83 100 рублей, штрафа, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 234
Описательная часть
Как видно из материалов дела что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Exeed LX, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В нарушение, вышеприведённых требований закона ответчик АО «ГСК «Югория» нарушил право потерпевшего на надлежащую организацию ремонта повреждённого транспортного средства, в связи с чем, суд считает, со страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО.ча к АО «ГСК «Югория», о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП, в соответствии с пунктами 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере 30 000 руб. 00
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений на иск, просит суд в иске отказать в части возмещения ущерба из ДТП от 27.09.2019 года. Так по первому случаю, из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной суду копии Постановления №07051 о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное 27 декабря 2019 года (л.д. 109) старшим инспектором розыска ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое»
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Авангард», в котором просит взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Авангард» в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил возражения, в которых против удовлетворения иска в заявленном размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Игносстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что "."..г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения, поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было необоснованно отказано истцу в организации восстановительного ремонта автомобиля. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УО г.Волгограда», ООО «УК «ЦентрВолга» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заявленные требования мотивировал тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнения, поддержал. Сумму ущерба и компенсацию морального вреда просил взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом исследованных письменных доказательств, а также показаний допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления ..., расположенной в ... г.Волгограда, принадлежащей истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрВолга» о взыскании стоимости восстановительного
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ на Ангарском» о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, мотивировав свои требования тем, что она являлся собственником нежилого помещения площадью 433,3 кв. м, кадастровый
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 570 757 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> указала, что не помнит о дате затопления нежилого помещения, вместе с тем предположительно указав, что событие было в сентябре 2022 года, а так же, утверждала о замене трубопровода управляющей компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ООО «КОР» и ФКРМД г. Москвы стоимость восстановительного ремонта в размере 355 621 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства также подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КОР» и Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автосфера» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю «...» с государственным
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы ..., выводы которой суд считает возможным положить в основу решения: С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание, что ПАО «СК «Росгосстрах» уклонилось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу материальный ущерб, в виде восстановительного ремонта автомобиля в сумме 234135,00 руб., штраф в размере 0,5 %
Описательная часть
Судом установлено, что по Договору лизинга № АЛ 189587/58-22 от 22.11.2022, дополнительному соглашению №1 к Договору лизинга № АЛ 189587/58-22 от 25.11.2022 г. принадлежащий на праве собственности АО «ВТБ Лизинг» автомобиль
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что наступление неблагоприятных последствий для ИП <ФИО> в виде материального ущерба, причиненного в связи
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском на том основании, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством гос.знак № был причинен
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ГАЗ гос.знак № был причинен вред транспортному гос.знак №, а также принадлежащему истцу транспортному средству гос.знак №
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, учитывая положения Закона об ОСАГО и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что у истца возникло право на изменение способа возмещения вреда в виде выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании страхового возмещения в размере 49 500 рублей, штрафа, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 244
Описательная часть
Как видно из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством № № государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Для разрешения противоречий между сторонами, суд считает необходимым назначить автотехническую экспертизу, производство которой поручил экспертам ООО «Ассоциация Независимых экспертов». Изучив отчет судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда, указав в обоснование своих требований, что 26 июля 2024 года в 20 часов 35 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор ОСАГО серии № со сроком
Мотивировочная часть
В возражение на исковое заявление представитель ответчика АО «СОГАЗ» просит в удовлетворении требований <ФИО> отказать; в случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки и штрафа – уменьшить сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, -
Вводная часть
Истец ООО "АвтоБенефит" обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> и ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по возврату в надлежащем виде и состоянии, предоставленного ответчику по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «АвтоБенефит», являясь арендатором автомобиля KIA RIO, регистрационный знак №, <дата> г.в. и принадлежащего ООО «БенефитГрупп» (л.д. 8, 46-48), <дата> заключил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что основной иск подлежит удовлетворению, на основании нижеизложенного. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АвтоБенефит" к <ФИО>, 3/лицо - ООО "БенефитГрупп" о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля - удовлетворить
