Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 236739 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомашины ...., гос. номер (номер). Таким образом, суд учитывает, что в нарушение ст.210 ГК РФ <ФИО> не обеспечила сохранность своего автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из анализа имеющихся в деле доказательств, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является собственник автомобиля <ФИО>, а не водитель автомобиля ...., гос. номер (номер), <ФИО> Вместе
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля марка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.02.2022 на принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованный по адресу: адрес, д. ½, стр. 2, упала снежная наледь
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая нормы пункта 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, пункта 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, проанализировав
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, стоимости бензина в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, процентов
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 27.05.2021 г. между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля сумму в размере сумма Вместе с тем, обязательство ответчика по уплате истцу вышеуказанных сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 247 421руб.93 коп
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и Е.К., уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 293
Описательная часть
Как установлено судом, что 10.12.2021г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцам подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 263 015руб. 02 коп
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 526463 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом, что 30.07.2022г между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 400 078 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» в равных долях расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Специализированный застройщик " Прибрежный Парк» в судебном заседании возражал. просил: Как установлено судом, что между истцами и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и Е.В., уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» в равных долях расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве ( далее
Описательная часть
Как установлено судом, что между ответчиком и <ФИО> был заключен ДДУ № от 17.03.2022г. В дальнейшем, между соистцами и <ФИО> был заключен договор уступки права требования №б/н от 07.06.2024г. по договору участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и Р.Б., уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» в равных долях расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 229 767
Описательная часть
Как установлено судом, что 10.09.2021г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцам подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 572 628,80 руб
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» в равных долях расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 443 959 руб
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 419 498,86 руб
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 538 087 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 681 112 руб
Описательная часть
Как установлено судом, 19.06.2023г между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ№, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до 30.09.2023г передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО СК «БАСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование которого указала, что <дата> вследствие ДТП
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта № от <дата>, выполненной ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Наурский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
Согласно постановлению ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ст. лейтенанта полиции <ФИО> по делу об административном правонарушении №, <дата> в 14 ч. 35 мин. по адресу <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом Истец просит компенсировать стоимость восстановительного ремонта в той сумме, которая причиталась бы ему при обращении в страховую компанию при оформленной надлежащим образом гражданской ответственности со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Наурский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
Согласно постановлению ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ст. лейтенанта полиции <ФИО> по делу об административном правонарушении №, <дата> в 14 ч. 35 мин. по адресу <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом Истец просит компенсировать стоимость восстановительного ремонта в той сумме, которая причиталась бы ему при обращении в страховую компанию при оформленной надлежащим образом гражданской ответственности со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, что 31.10.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>., уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, 17.12.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного (капитального) ремонта, задолженности по оплате коммунальных платежей
Вводная часть
Истец ООГО "ДОСААФ России" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества (нежилого помещения) <номер>
Описательная часть
Представитель истца ООГО "ДОСААФ России" по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивала, просила удовлетворить. Возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным, следовательно, приходит к выводу о взыскании задолженности по арендной плате в заявленном размере. Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскание стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, мотивируя тем, что <дата>. в <обезличено> в <адрес>, произошло ДТП (страховой случай) с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование», извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, представил возражения на иск, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае
Мотивировочная часть
Применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что поскольку договор ОСАГО виновника происшествия заключен после <дата>, то и страховое возмещение предоставляется в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскание стоимости восстановительного ремонта, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы ремонтно-восстановительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы ремонтно-восстановительных работ. В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно договору купли-продажи квартиры от 24.03.2021 и соглашению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что истец <ФИО> по договору купли-продажи от 24.03.2021 г
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании стоимости работ по устранению выявленных недостатков в размере 75 105,02 рублей
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ремонтно-восстановительных работ
