Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремотно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцами и ответчиком заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> объекта по ДДУ составила , которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, убытков, судебных расходов
Вводная часть
23.08.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, судебных расходов. Указанное исковое заявление принято к производству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09:40 в <адрес> на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак «№», под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта транспортных средств, убытков, судебных расходов удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков на восстановительный ремонт, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных и почтовых расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), к АО «МАКС», ссылаясь на то, 20.12.2023 года по адресу: Рено Сандеро г/н Е931А0136 под управлением водителя <ФИО>. В результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2023 г. по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и транспортного средства , принадлежащего <ФИО> и под её
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании убытков на восстановительный ремонт, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных и почтовых расходов
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков на восстановительный ремонт
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, ущерба в счет разницы стоимости восстановительного ремонта к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) и <ФИО> указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования истца подержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> по заявленным
Мотивировочная часть
Оценивая, с учетом требований ст.ст.67 и 86 ГПК РФ указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно может быть положено в основу решения суда, сведения о квалификации эксперта подготовившего заключение
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков на восстановительный ремонт, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между «ООО «Ривьера Парк» и ним был заключен договор № Бал—5.1(кв)-1/11/3(3) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между «ООО «Ривьера Парк» и ним был заключен договор № Бал—5.1(кв)-1/11/3(3) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, третье лицо заявляющее самостоятельные требования <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений к ООО «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений , просил требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым требования истцов удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис», Обществу с ограниченной ответственностью
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков в виде стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Изначально, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено. Из заявления <ФИО>, поданного в АО «Согаз» однозначно следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает право истца на взыскание убытков, рассчитанных исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, затраченной истцом фактически в размере 106 170 рублей и выплаченной суммой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о возмещении убытков в виде стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойку за нарушение сроков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Юг Столицы", ссылаясь на то, что <дата> между ним и к ООО "Юг Столицы" был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ним и к ООО "Юг Столицы" был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении объекта долевого строительства жилого помещения
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов
Вводная часть
И.М.Ш., действуя на основании доверенности, обратился в суд в интересах ООО «Прокатрейд» с иском к <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 69959,36 руб., процентов в порядке ст.395 ГК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Volkswagen Polo госрегзнак вс49899 и транспортного средства Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» к <ФИО>, третьи лица АО «ГСК Югория», ПАО «САК Энергогарант» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, доверил представление интересов представителю по доверенности, который в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела не следует, что истец выбрал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходил из того, что ответчик АО «МАКС» свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО МАКС о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, доверил представление интересов представителю по доверенности, который в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходил из того, что ответчик АО «МАКС» свою
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 217 920 руб., расходов по оплате коммунальных платежей за жилое помещение
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Пояснила
Мотивировочная часть
Анализируя исследуемые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ущерб принадлежащей истцу квартире причинён действиями <ФИО> Заявленный ко взысканию размер причинённого ущерба стороной ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> 217 920 руб. счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, 34 607 руб. 81 коп. в счёт возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта, взыскании неустойки, процентов, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДПК «Ривер Лэнд», ссылаясь на то, что <дата> в 15 час. 55 мин. автомобиль Toyota Land Cruiser 200, гос.номер № (VIN №), которым управлял <ФИО> (супруг истца), при въезде
Описательная часть
Представитель ответчика ДПК «Ривер Лэнд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований, заявленных к ДПК «Ривер Лэнд» просила отказать, дала пояснения, аналогичные изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, уточнив исковые требования, истец просила суд: Анализируя собранные по делу доказательства, с учётом вышеприведённых положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДПК «Ривер Лэнд» (№), ООО Частная охранная организация «Держава-Гарант» (ИНН: № о возмещении стоимости восстановительного ремонта, взыскании неустойки, процентов, морального вреда и штрафа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД" (далее – Общество, ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № автомобиля Skoda Superb VIN №. Стоимость автомобиля составила 1 100 000 (один миллион сто тысяч)
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту –Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась к в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту- Ответчик, ООО СК «Согласие»), о взыскании
Описательная часть
1.Исходя из материалов гражданского дела, дела об административном правонарушении определить объем повреждений транспортного средства г/н <номер>, полученных в результате ДТП 10.01.2024г. При этом, суд не может принять
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов и компенсации
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованием взыскать с ответчика 89000 руб.- стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля, а также судебные расходы: 10 000 руб. по проведению досудебной экспертизы и 2870 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду доказательств, что 24 декабря 2022г. в 19.00. час. в <адрес> водитель <ФИО>, управлявщий автомобилем «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, оплата за которую не проведена. На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Альфа-Эксперт» 27000 руб
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта и судебных расходов удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении затрат на проведение восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на проведение восстановительного ремонта и судебных расходов, а именно: затраты на проведение восстановительного ремонта в размере 137 741 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении затрат на проведение восстановительного ремонта и судебных расходов, исходя из признания
Резолютивная часть
Исковые требования Тарба <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении затрат на проведение восстановительного ремонта и судебных расходов, – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы в счет восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы в счет восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учётом их уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом дополнительного заключения эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы в счет восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение услуг оценщика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение услуг оценщика. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Вместе с тем, при наличии оснований для признания указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение услуг оценщика – оставить без удовлетворения
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика невозмещённую часть стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 84400 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Ответчики – страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», общество
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пояснения представителя истца, анализируя содержание Соглашения от 2 февраля 2024 года, суд приходит к выводу об отсутствии в нём однозначного волеизъявления потребителя финансовой услуги на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг независимого эксперта-техника, штрафа и неустойки за нарушение порядка и срока организации
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг независимого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 августа 2024 года около 19 часов 40 минут на 27 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка <ФИО>, управляя ТС «» гос. рег. знак №, совершил столкновение с ТС «» гос. рег. знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг независимого эксперта-техника, штрафа и неустойки за нарушение порядка и срока организации
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 4 октября 2024 года около 07 часов 31 мин. на ул. Коммунистическая, д. 18/1, с. Месягутово <ФИО>, управляя ТС «» гос. рег. знак №, собственником которого является <ФИО>, совершил
Мотивировочная часть
Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив иск, обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» в равных долях расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 467 339 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 421 084 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, расходов на производство оценки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ», Ответчик), <ФИО> <ФИО> (далее <ФИО>, Ответчик)
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, 28 апреля 2021 года в г. Волгограде произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное общество с ограниченной ответственностью «Кредо» прекратило свою деятельность и сведения о нём исключены из ЕГРЮЛ 3 октября 2019 года. При указанных обстоятельствах у ответчика АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований потребителя по делу №, взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 52 178 рублей, расходов
