Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "Горизонт" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.12.2024 года между <ФИО> и ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "Горизонт был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым истец приобрела
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что на правоотношения сторон не распространяются положения Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "Горизонт" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО «УК «Наукоград» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате проведения ремонтных работ кровли. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Фонда
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 400000 руб.; неустойки за ненадлежащее исполнение своих обязанностей за каждый день
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом данная экспертиза балы проведена, несмотря на подписанное соглашение об урегулировании страхового случая от 04.07.2024 года между истцом и страховой компанией, чем были нарушены права истца на страховое возмещение, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором с учётом уточнённых требований просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Impreza г/н № под управлением водителя <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключения эксперта ООО «Экспертное Бюро <ФИО>» <ФИО>, изготовленное в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, экспертом, имеющим соответствующие
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требования указал, что 11.07.2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд полагает возможным принять его для разрешения спора в качестве допустимого и надлежащего доказательства, поскольку исследование проведено уполномоченной организацией на основании определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать денежные средства в счет стоимости ремонтно-восстановительных работ, согласно сумме указанной в экспертном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 сентября 2019 года между застройщиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Межрегиональное Бюро судебных экспертиз» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 295 по адресу: 141406, МО,
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного размера ущерба не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании суммы восстановительного ремонта в 780 000 руб., исходя из отчета № 2108/934 от <дата>, представленного истцом. Установив
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 393167 руб., неустойки в размере 467868 руб., неустойки на день фактической выплаты по 1% в день страховой выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, указал о том, что 12.11.2025 года, т.е. после обращения истца с иском в суд, истцом получена выплата страхового
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 276 400 рублей, неустойку в сумме 300000 рублей, штраф в сумме 150000 рублей, судебные расходы по оплате услуг
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и штрафа. Требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Из материалов дела следует, что согласно административному материалу по факту
Мотивировочная часть
Судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и штрафа - отказать
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 19 февраля 2024 в 14 часов 35 минут в Пензенской области, Городищенском районе на 715 км ФАД Урал произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В силу положений ст. 167ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что 19
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с АО «СК Астро-Волга» в пользу <ФИО> убытков в размере 374 000 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим страховым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СК Астро-Волга» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику », уточнив требования, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 148 700 руб., штраф, расходы по оплате досудебной экспертизы 10 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с 14 час. 30 мин. <дата> по 22 час. 45 мин. <дата> в результате падения облицовки фасада дома (обломков кирпича), расположенного по адресу: <адрес>, был поврежден
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять указанное заключение за основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими требованиям относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, госпошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "ТРАНСАВТО" обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, госпошлины, судебных расходов. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <ФИО> в 22 ч. 30 мин. по адресу гФИО29 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мицубисн Аутлендр государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ООО "ТРАНСАВТО", поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются документально, письменных
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») в лице Саратовского филиала, муниципальному унитарному предприятию (далее – МУП)
Описательная часть
Представителя истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика МУП «Саргорсвет» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, результаты которой считает
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просили исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие от 29 апреля 2023 года и как следствие повреждение автомобиля истца произошло по вине <ФИО> Разрешая заявленные требования и оценивая представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 102 025 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Скай-Н» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между сторонами 25.09.2019 года заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2019 года между ООО «Скай-Н» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № СН-297, по условиям которого арендодатель обязуется в порядке и на условиях, определенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Скай-Н» к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Скай-Н» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между сторонами 25.09.2019 года заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2019 года между ООО «Скай-Н» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № СН-297, по условиям которого арендодатель обязуется в порядке и на условиях, определенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Скай-Н» к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов,- удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. напротив по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, указав в обоснование, что 01.05.2024 произошло ДТП с участием автомобилей «Киа Сид» государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.05.2024 произошло ДТП с участием автомобилей «Киа Сид» государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» уклонилось от исполнения своей обязанности по выплате страхового возмещения путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10 мая 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «МАКС» - <ФИО>, поддержав доводы письменных возражений, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах представленное ответчиком экспертное исследование ООО «Экспертно-Консультационный Центр» не может являться допустимым доказательством по делу. Суд не усматривает оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Люблино Девелопмент», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере сумма, неустойки за период с 01 июля 2023 г. г. по 02
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Люблино Девелопмент», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере сумма, неустойки за период с 01 июля 2023 г. г. по 02
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 18 сентября
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 сентября 2020 года между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Восточный» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 21 декабря 2020 года между ним и ООО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 декабря 2020 года между <ФИО> и ООО «Восточный» был заключен договор участия в долевом строительстве № Кот-10(кв)-3/5/9(2) (АК), объект – кв
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 09 августа 2019 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09 августа 2019 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-1/22/5(1) (АК), объект
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 14 ноября 2019 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 ноября 2019 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-1/25/9(1) (АК) (далее
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
