Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 15.11.2022 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 15 ноября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 15.11.2022 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 15 ноября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 28.07.2022 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключительный счет, представленный АО «Тинькофф Банк» нотариусу г. Москвы <ФИО> вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания <ФИО> вопреки требованиями
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №77/46-н/77-2022-8-2350 от 28.07.2022 года в отношении кредитного договора №*** от 07 февраля 2018 года, заключенного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 28.07.2022 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключительный счет, представленный АО «Тинькофф Банк» нотариусу г. Москвы <ФИО> вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания <ФИО> вопреки требованиями
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №77/46-н/77-2022-8-2350 от 28.07.2022 года в отношении кредитного договора №*** от 07 февраля 2018 года, заключенного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 17.08.2021 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 17 августа 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 17.08.2021 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 17 августа 2021 года, отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пунктов кредитного договора недействительными и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к АО «Инвестторгбанк», в котором просит признать п.п. 3.14 и 3.15 кредитного договора от <дата> на сумму 4 000 000 рублей, заключенному между <ФИО> и АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и КБ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> Ильяс оглы в удовлетворении иска к АО «Инвестторгбанк» о признании п.п. 3.14 и 3.15 кредитного договора от <дата> на сумму 4 000 000 рублей, заключенному между <ФИО> и АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» (КБ «Европейский
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании условий кредитного договора не согласованными, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МКБ», нотариусу <ФИО> о признании условий кредитного договора не согласованными, об отмене исполнительной надписи, указывая, что между истцом и ПАО «МКБ» заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2017 г. <ФИО> подписано заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания/ банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МКБ», нотариусу <ФИО> о признании условий кредитного договора не согласованными, об отмене исполнительной надписи – отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании пунктов кредитного договора недействительными в части, применении последствий недействительности условий кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными в части, применении последствий недействительности условий кредитного договора, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что .... между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № по условиям которого банк предоставил истцу кредитную карту, зачислив на нее
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что банк дополнил УКБО соответствующим положением редакцию УКБО от 22.12.2016 (вступило в силу с 23.12.2016). Вместе с тем, условие о возможности взыскания образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными в части, применении последствий недействительности условий кредитного договора, компенсации
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании пунктов кредитного договора недействительными в части, применении последствий недействительности условий кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными в части, применении последствий недействительности условий кредитного договора, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец НВА обратился в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с анкетой-заявлением на предоставление кредита, в котором просил банк заключить с ним потребительский кредит
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведёнными норами права, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении
Резолютивная часть
Исковые требования НВА, .... года рождения к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН № оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, признании незаконными действий по изменению в одностороннем порядке существенных условий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просил суд удовлетворить заявленные им требования к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительным (ничтожным) п. 4 индивидуальных условий
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, как заемщиком, и ПАО «Совкомбанк», как кредитором, был заключен Договор потребительского кредита № от <дата> (далее - Кредитный договор) на потребительские нужды, а именно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Ознакомившись с исковым заявлением и письменными возражениями на иск, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительным (ничтожным) п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, признании незаконными действий по изменению в одностороннем порядке
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным условие кредитного договора об увеличении кредитного лимита, признании недействительным и отсутствующим долговое обязательство истца по возврату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «ВТБ» о признании недействительным кредитного договора, в обоснование требований указав на наличие у него кредитной банковской карты №, открытой в ПАО Банк «ВТБ», отсутствие
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что у него в использовании много лет номер телефона , телефон на системе . У него в пользовании, а также в пользовании членов его семьи нет телефонов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что являясь профессиональным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу банк «ВТБ» о признании недействительным условия кредитного договора об увеличении кредитного лимита, признании недействительной и отсутствующей обязанности истца по возврату
