Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании необоснованными возражений по проекту межевания земельного участка, относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Донская Царица» о признании необоснованными возражений по проекту межевания земельного участка, относительно размера и местоположения границ земельного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено. В нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено достоверных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», регулирующий порядок согласования размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Донская Царица» о признании необоснованными возражений по проекту межевания земельного участка, относительно размера и местоположения границ земельного участка
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании необоснованными возражений по проекту межевания земельного участка, относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Калачёвский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Донская Царица» ( далее ООО «Донская Царица») о признании необоснованными возражений
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», регулирующий порядок согласования размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Донская Царица» о признании необоснованными возражений по проекту межевания земельного участка, относительно размера
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа (далее МКУ КУИ администрации Гайского городского округа) обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что муниципальное
Описательная часть
Просит признать необоснованными возражения от <дата> <ФИО>, <ФИО>, поданные по проекту межевания земельных участков от <дата>, подготовленного в связи с образованием трех земельных участков суммарной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что на момент изготовления проекта межевания от <дата>, выделенные стороной ответчика земельные участки по проекту межевания, изготовленному ранее кадастровым инженером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа к <ФИО>, <ФИО> о признании возражений на проект межевания земельного участка
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СПК «<ФИО>», <ФИО>-Логскому сельсовету <адрес> о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными, проект межевания признать
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возражения относительно местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков нельзя признать обоснованными и мотивированными, отвечающими требованиям п.п. 12,13,15 ст.13.1 ФЗ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <ФИО>- Логского сельсовета <адрес>, <ФИО>, сельскохозяйственному производственному кооперативу «<ФИО>» о признании возражений на проект межевания земельного участка
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <ФИО>-Логского сельсовета <адрес>, <ФИО>, СПК «<ФИО>», в обоснование которого указали, что в газете «Районный вести» №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возражения относительно местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков нельзя признать обоснованными и мотивированными, отвечающими требованиям п.п. 12, 13, 15 ст. 13.1 ФЗ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <ФИО>- Логского сельсовета <адрес>, <ФИО>, сельскохозяйственному производственному кооперативу «<ФИО>» о признании возражений
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алтайский районный суд <адрес> с иском, в котором просит признать возражения ответчика <ФИО> от <дата> и ответчика <ФИО> от <дата> необоснованными. В обоснование исковых
Описательная часть
Однако, в нарушение п.13 ст.13.1 Федерального закона от <дата> №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», заявленные ответчиками возражения не содержат сведений о том, чем конкретно проект межевания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании необоснованными возражений по проекту межевания земельного участка, относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными возражений по проекту межевания земельного участка, относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей
Описательная часть
Считает данные возражения необоснованными, так как в возражениях отсутствует конфликт интересов между ней и ответчиком. При этом ответчик никакого варианта по выделу земельной доли сам не предлагает, что свидетельствует о злоупотреблении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», регулирующий порядок согласования размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений по проекту межевания земельного участка, относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей - удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании необоснованными возражений по проекту межевания земельного участка, относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными возражений по проекту межевания земельного участка, относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей
Описательная часть
Считает данные возражения необоснованными, так как в возражениях отсутствует конфликт интересов между ней и ответчиком. При этом ответчик никакого варианта по выделу земельной доли сам не предлагает, что свидетельствует о злоупотреблении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», регулирующий порядок согласования размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений по проекту межевания земельного участка, относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании возражения на проект межевания земельного участка необоснованными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать возражения <ФИО> заявленные на проект межевания земельного участка, подготовленный кадастровым инженером <ФИО> (извещение в газете «Бор-сегодня» №
Описательная часть
В соответствии с пунктом 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании возражения на проект межевания земельного участка необоснованными – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – адвокат Кульбакин А.С. исковые требования поддержал. Данный факт подредил в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании возражений на проект межевания земельного участка
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании не обоснованными возражения по проекту межевания земельного участка, выделяемого в счет принадлежащей доли в праве общей долевой собственности, подготовленный
Вводная часть
<ФИО> обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с последующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником 99 000/500 001 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель –
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО>, правомерно воспользовался альтернативной процедурой образования выделяемого земельного участка путем заключения договора с кадастровым инженером <ФИО>..;
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании возражений относительно проекта межевания земельного участка необоснованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Руском-Агро» о признании возражений относительно проекта межевания земельного участка необоснованными. В обоснование своих требований указала, что являются собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что право собственности <ФИО> на земельную долю до <дата> не было зарегистрировано в связи с чем она не могла принять участие
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования, так как для распоряжения земельными участками сельскохозяйственного назначения определены установленные законом требования. Указанные нормы обусловлены особым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Руском-Агро» о признании необоснованными возражений ООО «Руском-Агро» от <дата> № относительно размера и местоположения границ образуемого земельного участка общей площадью 122968 кв.м. выделяемого
Курский районный суд (Курская область) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно проекта межевания земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно проекта межевания земельного участка. В обоснование заявленных требований в иске
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются участниками долевой собственности - земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанные возражения ответчика являются необоснованными, поскольку не отвечают требованиям пунктов 12, 13 и статьи 13.1 Федерального закона N101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно проекта межевания земельного участка, удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно проекта межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, от имени и в интересах которых действует представитель по доверенностям <ФИО>, обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ООО «ЭкоНиваАгро» о признании необоснованными
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЭкоНиваАгро» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск, считает оспариваемые возражения относительно проекта межевания земельного участка
Мотивировочная часть
Как следует из оспариваемых возражений ООО «ЭкоНиваАгро» относительно проекта межевания земельных участков от 06.12.2022, выдел из земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 477200 кв. м, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, Дуболазовой Сари Ковиевны, от имени и в интересах которых действует представитель по доверенностям <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро»
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании возражений по согласованию проекта межевания земельного участка необоснованными и снятии их в судебном порядке, определении местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Брянская мясная компания» о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельной доли и определении местоположения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, о дне слушания уведомлена. В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным проектов межевания земельных участков
Вводная часть
ООО «Пристенская зерновая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В иске в суд, истец просит признать необоснованными возражения <ФИО> от <дата> на проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по заказу ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, об утверждении Проекта межевания земельных участков
Вводная часть
АО «Прогресс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка
Описательная часть
Просит признать необоснованными и снять возражения, поданные от <ФИО>, как от представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на извещение, опубликованное в газете «Вольная Кубань» №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Прогресс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, об утверждении
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании возражений необоснованными и признании согласованным проекта межевания земельного участка
Вводная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агролипецк», указав, что в 2022 году представитель истцов обратился к кадастровому инженеру с целью выделить свои доли в праве общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются собственниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2817600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок, и указанный участник
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «АГРОЛИПЕЦК» о признании возражений необоснованными и признании согласованным проекта межевания земельного участка
Медвенский районный суд (Курская область) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, признании проекта межевания
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АгроГард-Курск» о признании возражений ООО «АгроГард-Курск» № от <дата> относительно размера и местоположения границ земельного
Описательная часть
Кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании исковые требования считала обоснованными и дополнительно пояснила, что восточная часть исходного земельного участка расположена рядом с дорогой, имеющей твердое покрытие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнений лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что процедура образования земельного участка, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АгроГард-Курск» о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей
Медвенский районный суд (Курская область) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, признании проекта межевания
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АгроГард-Курск» о признании возражений ООО «АгроГард-Курск» № от <дата> относительно размера и местоположения границ земельного
Описательная часть
Представитель третьих лиц <ФИО> в судебном заседании считал исковые требования обоснованными. Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником земельной доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд приходит к выводу, что указанные возражения не основаны на требованиях действующего законодательства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АгроГард-Курск» о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании необоснованными возражений на проекты межевания по выделу земельного участка
Вводная часть
Истцы М.А.А.., <ФИО>, <ФИО>, Р.Н.В.., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными возражений на проект межевания по выделу земельного участка. В обоснование заявленных требований истцы указали
Описательная часть
Представитель истцов (третьих лиц) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, М.А.А. с согласия матери <ФИО> - <ФИО>, действуя на основании доверенностей, в судебном заседании требования истцов поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы сделанные в заключении эксперта <ФИО> от 30.01.2023г. о соответствии проекта межевания требований к проекту межевания утвержденных приказом Минэкономразвития РФ от 01.03.2016г. №90 «Об утверждении
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованными возражений на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности 23АВ2820946 от 17.03.2023 <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вышеуказанные возражения суд считает необоснованными по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований <ФИО>, так как суд установил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева о признании необоснованными возражений на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка - удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей земельного участка и признании согласованным проекта
Вводная часть
Истец ООО «Воля» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В марте 2023 кадастровым инженером <ФИО> подготовлен проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей земельного участка с КН - - , 10.03.2023 в газете «Известия Мордовии» опубликовано извещение о необходимости
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из указанных норм и представленных суду доказательств, суд считает, что истцом соблюден
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воля» к <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей земельного участка и признании
Целинный районный суд (Алтайский край) · О признании необоснованными возражений относительно местоположения границ и размера земельного участка, выделенного в счет земельных долей по проекту межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными возражения <ФИО> от <дата> относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, её интересы в судебном заседании представляла <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция направляемая ей по месту регистрации, которое также было указано и в возражении от <дата>, по <адрес>, возвращена в суд. Иное место жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании возражений на проект межевания необоснованными и об определении местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании возражений на проект межевания необоснованными
Описательная часть
Просит признать необоснованными возражения от <дата>, поданные <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на Проект межевания
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 11.2, 11.9 Земельного кодекса
