Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2020 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЗГ2-9-1-086, согласно условиям которого ответчик обязался своими силами
Мотивировочная часть
При этом, определяя ко взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» (далее ООО СЗ «Региональное агропроизводственное объединение/ответчик), просят взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 3.2-139/2/РАПО-О-1. Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение срока передачи истцам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение срока передачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, убытков
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2019 г. <ФИО> и ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» заключили Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Контррасачет неустойки, представленный стороной ответчика, суд находит арифметически верным, вместе с тем, подлежат применению положения об уникальности объекта долевого строительства. Суд, учитывая, что неустойка по своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2020 года они заключили с ответчиком договор № ОСТ-2/10/357-1835И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2020 года <ФИО>, <ФИО> заключили с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» договор № ОСТ-2/10/357-1835И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя
Описательная часть
Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий Договора объект долевого строительства передал по передаточному акту истцу <дата>. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный <ФИО> «<ФИО>» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик - АО «Специализированный <ФИО> «<ФИО>» Как усматривается из материалов дела, <дата> между АО «Специализированный <ФИО>» и ООО «МЖС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом, представленным истцом и частично соглашается с контррасчётом, представленным ответчиком в силу следующего. При таких обстоятельствах, расчет неустойки выглядит следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный <ФИО> «<ФИО>» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/1/4/525-1942И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Московский Ипотечный центр – МИЦ" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и судебных расходов. Свои требования истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.03.2019 между истцом <ФИО> (участник) и ООО "СЗ "Московский Ипотечный центр – МИЦ" (застройщик) заключен договор № ВТ/10-073-Ф участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Московский Ипотечный центр – МИЦ" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, судебных расходов по оплате нотариальных услуг по оформлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 января 2023 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик адрес заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.1/2-580944401
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены условия договора участия в долевом строительстве по своевременной передаче истцу объекта долевого строительства. Доказательств нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, судебных расходов по оплате нотариальных услуг
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств, процентов, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 89761,70 руб., штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали. Судом установлено, что <дата> между истцами (участниками долевого строительства) и ООО Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» (застройщиком) был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу кредитора неустойки по правилам п.1 ст.333 ГК РФ, надлежащих доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности выполнить работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бережки», ООО УК «Каскад Эссет Менеджмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2020 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Бережки» (застройщик) в лице гражданина РФ <ФИО>, действующего на основании доверенности, выданной управляющей организацией – ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бережки» (ИНН ……………………….. в пользу <ФИО> (паспорт ………………………… неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 600 000 руб., компенсацию морального вреда
