Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся признания движимого имущества бесхозяйным. По сути, речь идет о ситуации, когда вещь не имеет установленного собственника, и суд должен определить, что она может быть признана таковой. Такие решения важны для того, чтобы имущество могло быть легально распоряжено или передано в управление.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании движимого имущества бесхозяйной движимой вещью и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва обратилась в суд с заявлением о признании
Описательная часть
Заявитель просит суд признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления следующее движимое имущество: два сотовых телефона марки Самсунг Дуос и марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из ответа ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 24.08.2023
Резолютивная часть
Заявление Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании движимого имущества бесхозяйной движимой вещью и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (МТУ Росимущества Красноярском крае
Описательная часть
Судом установлено, что на хранении в Отделе МВД России по г. Норильску, находятся вещественные доказательства, по решениям суда, которые подлежат возвращению гражданам, местонахождение которых не установлено либо которые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, с учетом того, что в отношении перечисленного выше имущества, находящегося
Резолютивная часть
Заявление Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании движимого имущества бесхозяйной движимой вещью и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва обратилась в суд с указанным заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что на специализированной стоянке В г.Норильска находится на хранении мопед марки В, без государственных регистрационных номеров, согласно материалам уголовного дела № принадлежащий <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственник отказался от права собственности
Резолютивная часть
Заявление Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании движимого имущества бесхозяйной движимой вещью и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва обратилась в суд с заявлением о признании
Описательная часть
Судом установлено, что в ОМВД России по г. Норильску находится изъятое вещественные доказательства: сотовый телефон З принадлежавший ОАБ сотовый телефон С., принадлежавший ШЯВ сотовый телефон Н. принадлежавший КМД.; сотовый
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственник отказался от права собственности
Резолютивная часть
Заявление Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании движимого имущества бесхозяйной движимой вещью и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва обратилась в суд с заявлением о признании
Описательная часть
Судом установлено, что в ОМВД России по г. Норильску находится изъятое вещественные доказательства - одежда и обувь, принадлежавшая <ФИО>; одежда и обувь принадлежавшая <ФИО>; одежда и обувь, принадлежавшая
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственник отказался от права собственности
Резолютивная часть
Заявление Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании бесхозяйным движимым имуществом предметов, изъятых по уголовному делу
Вводная часть
Буденновский межрайонный прокурор Ставропольского края обратился в Буденновский городской суд Ставропольского края с заявлением, в котором признать бесхозяйным движимым имуществом предметы, изъятые по уголовному делу №: граната РГД-33
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела приговором суда от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Буденновского межрайонного прокурора <адрес> о признании бесхозяйным движимым имуществом предметов, изъятых по уголовному делу – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании объектов движимого имущества бесхозяйными движимыми вещами и признании за муниципальным образованием права собственности на бесхозяйные движимые вещи
Вводная часть
Представитель Управления имущества Администрации города Норильска обратился в суд в суд с заявлением о признании 8 объектов движимого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собственники отказались от права собственности
Резолютивная часть
Заявление муниципального образования город Норильск в лице муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» о признании объектов движимого имущества бесхозяйными движимыми вещами и признании за муниципальным
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности на него
Вводная часть
Администрация Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края просит суд бесхозяйным транспортное средство марки ГАЗ 31029 с государственным знаком № право муниципальной собственности заявителя на транспортное
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом указанных
Резолютивная часть
Заявление администрации Белореченского городского поселения Белореченского района о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него, удовлетворить в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании брошенных движимых вещей бесхозяйным имуществом и о признании на них права собственности адрес
Вводная часть
Представитель Управы адрес обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать бесхозяйным движимое имущество: насосно-смесительный узел центрального отопления с циркуляционным насосом DAB DPH 150/360.80 T, циркуляционным
Описательная часть
Судом установлено, что комиссией в составе представителей управы адрес, ПАО «МОЭК», адрес, ГБУ «Жилищник адрес» 15.11.2024 года при проведении обследования подвального помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Поскольку имеющиеся в материалах дела документы объективно подтверждают отсутствие собственника вышеуказанного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявленные требования Управы адрес о признании брошенных движимых вещей бесхозяйным имуществом и о признании на них права собственности адрес - удовлетворить
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация муниципального округа Красноуральск обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области с заявлением, с учетом уточнений, о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной
Описательная часть
Таким образом, на основании исследованных доказательств, в судебном заседании нашло своё подтверждение, что каких-либо прав притязаний на спорное транспортное средство до настоящего времени никем не заявлено, после смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследованных доказательств, в судебном заседании нашло своё подтверждение, что каких-либо прав притязаний на спорное транспортное средство до настоящего времени никем не заявлено, после смерти
Резолютивная часть
Заявленные требования Администрации городского округа Красноуральск удовлетворить
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация муниципального округа Красноуральск обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области с заявлением о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности
Описательная часть
Таким образом, на основании исследованных доказательств, в судебном заседании нашло своё подтверждение, что каких-либо прав притязаний на спорное транспортное средство до настоящего времени никем не заявлено, после смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследованных доказательств, в судебном заседании нашло своё подтверждение, что каких-либо прав притязаний на спорное транспортное средство до настоящего времени никем не заявлено, после смерти
Резолютивная часть
Заявленные требования Администрации городского округа Красноуральск удовлетворить
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация муниципального округа Красноуральск обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области с заявлением о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности
Описательная часть
Таким образом, на основании исследованных доказательств, в судебном заседании нашло своё подтверждение, что каких-либо прав притязаний на спорное транспортное средство до настоящего времени никем не заявлено, после смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследованных доказательств, в судебном заседании нашло своё подтверждение, что каких-либо прав притязаний на спорное транспортное средство до настоящего времени никем не заявлено, после смерти
Резолютивная часть
Заявленные требования Администрации городского округа Красноуральск удовлетворить
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация муниципального округа Красноуральск обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области с заявлением о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности
Описательная часть
Таким образом, на основании исследованных доказательств, в судебном заседании нашло своё подтверждение, что каких-либо прав притязаний на спорное транспортное средство до настоящего времени никем не заявлено, после смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследованных доказательств, в судебном заседании нашло своё подтверждение, что каких-либо прав притязаний на спорное транспортное средство до настоящего времени никем не заявлено, после смерти
Резолютивная часть
Заявленные требования Администрации городского округа Красноуральск удовлетворить
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация муниципального округа Красноуральск (ранее – Администрация городского округа Красноуральск) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Заявитель просит суд признать транспортное средство №, белого цвета, государственный регистрационный знак № года выпуска, номер кузова (прицепа) №, находящееся на специализированной стоянке, расположенной на территории
Мотивировочная часть
Так как собственник спорного автомобиля свои права в отношении брошенного автомобиля не реализует, суд приходит к выводу, что он от принадлежащего ему транспортного средства отказался. Поскольку имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Заявление Администрации муниципального округа Красноуральск о признании брошенной движимой вещи бесхозным имуществом и признании права муниципальной собственности - удовлетворить
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация муниципального округа Красноуральск (ранее – Администрация городского округа Красноуральск) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Заявитель просит суд признать мототранспортное средство , белого цвета, государственный регистрационный знак № года выпуска, номер шасси (рамы) №, модель, номер двигателя №, находящееся на специализированной стоянке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что в данных государственного реестра транспортных средств, содержащего расширенный перечень информации о транспортном средстве сведения о владельце занесены некорректно. Так указано о собственнике
Резолютивная часть
Заявление Администрации муниципального округа Красноуральск о признании брошенной движимой вещи бесхозным имуществом и признании права муниципальной собственности - удовлетворить
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация муниципального округа Красноуральск (ранее – Администрация городского округа Красноуральск) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Заявитель просит суд признать мотранспортное средство №, белого цвета, государственный регистрационный знак № года выпуска, номер шасси (рамы) №, модель, номер двигателя № находящееся на специализированной стоянке
Мотивировочная часть
Так как собственник спорного автомобиля свои права в отношении брошенного автомобиля не реализует, суд приходит к выводу, что он от принадлежащего ему транспортного средства отказался. Поскольку имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Заявление Администрации муниципального округа Красноуральск о признании брошенной движимой вещи бесхозным имуществом и признании права муниципальной собственности - удовлетворить
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация муниципального округа Красноуральск обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области с заявлением о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Администрации городского округа Красноуральск <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить. Таким образом, на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследованных доказательств, в судебном заседании нашло своё подтверждение, что каких-либо прав притязаний на спорное транспортное средство до настоящего времени никем не заявлено, после смерти
Резолютивная часть
Заявленные требования Администрации городского округа Красноуральск (ИНН № удовлетворить
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация муниципального округа Красноуральск (ранее – Администрация городского округа Красноуральск) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Заявитель просит суд признать транспортное средство №, светло-желтого цвета, государственный регистрационный знак № года выпуска, номер кузова (прицепа) №, находящееся на специализированной стоянке, расположенной на территории
Мотивировочная часть
Так как собственник спорного автомобиля свои права в отношении брошенного автомобиля не реализует, суд приходит к выводу, что он от принадлежащего ему транспортного средства отказался. Поскольку имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Заявление Администрации муниципального округа Красноуральск о признании брошенной движимой вещи бесхозным имуществом и признании права муниципальной собственности - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности адрес на него
Вводная часть
Управа адрес Роща адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортное средство, признании на него право собственности адрес мотивировав свои требования тем, что 23.05.2021г. по адресу: адрес, выявлено транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.05.2021 г. комиссией в составе представителей адрес, ГБУ адрес <ФИО> Роща» адрес <ФИО> Роща адрес, АТИ по адрес, в ходе проведения обследования по адресу: адрес выявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. ст. 225, 226 ГК РФ, для удовлетворения заявления
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности адрес на него
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортное средство, признании на него право собственности адрес мотивировав свои требования тем, что 14.04.2022г. по адресу: адрес, выявлено транспортное средство –
Описательная часть
Представитель заявителя Управы адрес в судебном заседании заявление поддержала, пояснив, что транспортное средство до настоящего времени не востребовано. Из материалов дела следует, что 14.04.2022г. комиссией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. ст. 225, 226 ГК РФ, для удовлетворения заявления
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности адрес на него
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортное средство, признании на него право собственности адрес мотивировав свои требования тем, что 12.08.2021г. по адресу: адрес, выявлено транспортное средство –
Описательная часть
Представитель заявителя Управы адрес в судебном заседании заявление поддержала, пояснив, что транспортное средство до настоящего времени не востребовано. Из материалов дела следует, что 12.08.2021г. комиссией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. ст. 225, 226 ГК РФ, для удовлетворения заявления
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности адрес на него
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество: транзитные тепловые трубопроводы центрального отопления и горячего водоснабжения, проходящие в подвальных помещениях многоквартирных домов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, комиссией в составе представителей управы адрес, ПАО «МОЭК», ГБУ «Жилищник адрес были выявлены транзитные трубопроводы горячего водоснабжения и центрального отопления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на спорные объекты недвижимости не установлено, отсутствие собственников тепловых трубопроводов приводит к отсутствию контроля за их техническим состоянием, создается угроза для здоровья
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности адрес на него
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортное средство, признании на него право собственности адрес мотивировав свои требования тем, что 18.02.2022г. по адресу: адрес выявлено транспортное средство –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.02.2022г. комиссией в составе представителей адрес, ГБУ «Жилищник адрес, ОМВД адрес, ИКБГТ ОАТИ, ОГИБДД по адрес в ходе проведения обследования по адресу: адрес выявлено транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. ст. 225, 226 ГК РФ, для удовлетворения заявления
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности адрес на него
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортное средство, признании на него право собственности адрес мотивировав свои требования тем, что 10.02.2022г. по адресу: адрес, выявлено транспортное средство –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.02.2022г. комиссией в составе представителей адрес, ГБУ «Жилищник адрес, ОМВД адрес, ИКБГТ ОАТИ, ОГИБДД по адрес в ходе проведения обследования по адресу: адрес, выявлено транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. ст. 225, 226 ГК РФ, для удовлетворения заявления
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности адрес на него
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортное средство, признании на него право собственности адрес мотивировав свои требования тем, что 02.03.2022г. по адресу: адрес, выявлено транспортное средство –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.03.2022г. комиссией в составе представителей адрес, ГБУ «Жилищник» адрес, ОМВД по адрес, в ходе проведения обследования по адресу: адрес, выявлено транспортное средство – автомобиль марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. ст. 225, 226 ГК РФ, для удовлетворения заявления
