Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся признания движимого имущества бесхозяйным. По сути, речь идет о ситуации, когда вещь не имеет установленного собственника, и суд должен определить, что она может быть признана таковой. Такие решения важны для того, чтобы имущество могло быть легально распоряжено или передано в управление.
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании движимых вещей бесхозяйным имуществом
Вводная часть
Военная прокуратура Каспийской флотилии в интересах Российской Федерации обратилась в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом, в обосновании иска указав, что военной прокуратурой Каспийской флотилии в Пограничном
Описательная часть
Поскольку указанное имущество находится на ответственном хранении в Управлении, помещено туда должностными лицами пограничных органов ФСБ России в рамках осуществления полномочий в области охраны морских биологических ресурсов, военный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что установить собственника изъятого движимого имущества не представилось возможным, заявление военной прокуратуры Каспийской флотилии в интересах Российской Федерации о признании
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании движимых вещей бесхозяйным имуществом
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с заявлением о признании права собственности городского округа <адрес> на бесхозяйное движимое имущество: металлоконструкции, расположенные на земельном участке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером № расположены металлоконструкции
Мотивировочная часть
Учитывая, что сведений об установке металлоконструкций, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с получением в установленном нормами действующего законодательства порядке разрешения не имеется
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом <адрес> () удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании движимых вещей бесхозяйным имуществом
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с заявлением о признании движимых вещей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 31.08.2022 года в 08 часов 00 минут в акватории Бейсугского лимана Азовского моря Приморско-Ахтарского района Краснодарского края в районе географических координат были обнаружены
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заинтересованного лица службы в г. Ейске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был заранее уведомлен надлежащим
Резолютивная часть
Признать бесхозяйными движимые вещи: сети лесковые 18 шт., длина каждой 50 м., высота 180 см., ячея 25 мм, сетное полотно белого, зеленого, оранжевого, фиолетового цветов, верхняя подбора капроновый шнур белого цвета, оснащен поплавками
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании движимых вещей бесхозяйным имуществом
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Каспийской флотилии в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом, в обосновании иска указав, что военной прокуратурой Каспийской флотилии
Описательная часть
Поскольку указанное имущество находится на ответственном хранении в Управлении, помещено туда должностными лицами пограничных органов ФСБ России в рамках осуществления полномочий в области охраны морских биологических ресурсов, военный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что установить собственника изъятого движимого имущества установить не представилось возможным, заявление заместителя военного прокурора Каспийской флотилии в интересах Российской
Резолютивная часть
Заявление заместителя военного прокурора Каспийской флотилии в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом - удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании движимых вещей бесхозяйным имуществом
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с заявлением о признании движимых вещей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 25.07.2022 года в период времени с 14 часов 00 минут, в акватории Ахтарского лимана Азовского моря Приморско-Ахтарского района Краснодарского края в районе географических координат №
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заинтересованного лица службы в г. Ейске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был заранее уведомлен надлежащим
Резолютивная часть
Признать бесхозяйными движимые вещи: сети лесковые в количестве 8 (восьми) шт., длина 75 м. каждая, высота 2 м., ячея 80 мм, сетное полотно белого цвета, верхняя подбора капроновый шнур зеленого цвета оснащен поплавками из пенопласта
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании движимых вещей бесхозным имуществом, заинтересованные лица: префектура адрес, Департамент жилищно-коммунального хозяйства адрес, Департамент городского имущества адрес
Вводная часть
ГУП «Моссвет» обратилось в суд с указанным заявлением, просило суд признать бесхозяйными и передать в собственность адрес движимые вещи, расположенные на территории адрес по адресу адрес: Опора ОС-0,4-9,0 – 65 шт.; по адресу адрес: Опора
Описательная часть
Судом установлено, что ГУП «Моссвет» в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 22 августа 2000 г. № 660-ПП осуществляет мероприятия, направленные на признание права собственности адрес на бесхозяйные объекты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что о своих правах на установки наружного освещения никто не заявил, информация о собственнике отсутствует, суд приходит к выводу, что установка наружного освещения является бесхозяйной и подлежит передаче
Резолютивная часть
Заявленные требования Государственного унитарного предприятия адрес «Моссвет» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании движимых вещей бесхозным имуществом, заинтересованные лица: префектура адрес, Департамент жилищно-коммунального хозяйства адрес, Департамент городского имущества адрес
Вводная часть
ГУП «Моссвет» обратилось в суд с указанным заявлением, просило суд признать бесхозяйными и передать в собственность адрес движимые вещи, расположенные на территории адрес по адресу адрес (адрес): Светильник ЖТУ 06-70 – 54 шт., Опора Т-1-М –
Описательная часть
Судом установлено, что ГУП «Моссвет» в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 22 августа 2000 г. № 660-ПП осуществляет мероприятия, направленные на признание права собственности адрес на бесхозяйные объекты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что о своих правах на установки наружного освещения никто не заявил, информация о собственнике отсутствует, суд приходит к выводу, что установка наружного освещения является бесхозяйной и подлежит передаче
Резолютивная часть
Заявленные требования Государственного унитарного предприятия адрес «Моссвет» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании движимых вещей бесхозным имуществом
Вводная часть
ГУП «Моссвет» обратилось в суд с указанным заявлением, просило суд признать бесхозяйными и передать в собственность адрес движимые вещи, расположенные на территории адрес по адресу: по адресу: адрес, дом 17А: Светильник ЖКУ-16-150 - 6 шт
Описательная часть
Судом установлено, что ГУП «Моссвет» в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 22 августа 2000 г. № 660-ПП осуществляет мероприятия, направленные на признание права собственности адрес на бесхозяйные объекты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что о своих правах на установки наружного освещения никто не заявил, информация о собственнике отсутствует, суд приходит к выводу, что установки наружного освещения являются бесхозяйными и подлежат
Резолютивная часть
Заявленные требования Государственного унитарного предприятия адрес «Моссвет» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании движимых вещей бесхозным имуществом
Вводная часть
ГУП «Моссвет» обратилось в суд с указанным заявлением, просило суд признать бесхозяйными и передать в собственность адрес движимые вещи, расположенные на территории адрес: по адресу: адрес, д. 16, корп. 4 спортивная площадка: Прожектор
Описательная часть
Судом установлено, что ГУП «Моссвет» в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 22 августа 2000 г. № 660-ПП осуществляет мероприятия, направленные на признание права собственности адрес на бесхозяйные объекты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что о своих правах на установки наружного освещения никто не заявил, информация о собственнике отсутствует, суд приходит к выводу, что установки наружного освещения являются бесхозяйными и подлежат
Резолютивная часть
Заявленные требования Государственного унитарного предприятия адрес «Моссвет» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании движимых вещей бесхозным имуществом
Вводная часть
ГУП «Моссвет» обратилось в суд с указанным заявлением, просило суд признать бесхозяйным и передать в собственность адрес движимую вещь: строительную часть пункта питания наружного освещения ПП 14729 по адресу: адрес, указав, что спорный
Описательная часть
Судом установлено, что ГУП «Моссвет» в соответствии с Постановлением Правительстве Москвы от 22 августа 2000 г. № 660-ПП осуществляет мероприятия, направленные на признание права собственности адрес на бесхозяйные объекты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что о своих правах на установки наружного освещения никто не заявил, информация о собственнике отсутствует, суд приходит к выводу, что пункт питания наружного освещения ПП 14729, включая строительную часть
Резолютивная часть
Признать бесхозяйной и передать в собственность адрес движимую вещь: строительную часть пункта питания наружного освещения ПП 14729 по адресу: адрес Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании объекта движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на объект движимого имущества
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования «город Магнитогорск» в лице Администрации г. Магнитогорска о признании объекта движимого имущества бесхозяйным
Описательная часть
Заявитель помощник прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Фахрутдинов Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования следует удовлетворить и признать право
Резолютивная часть
Требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования город Магнитогорск Челябинской области удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании объекта движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на объект движимого имущества
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования «город Магнитогорск» в лице Администрации г. Магнитогорска о признании объекта движимого имущества бесхозяйным
Описательная часть
Заявитель помощник прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Фахрутдинов Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования следует удовлетворить и признать право
Резолютивная часть
Требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования город Магнитогорск Челябинской области удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании объекта движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на объект движимого имущества
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования «город Магнитогорск» в лице Администрации г. Магнитогорска о признании объекта движимого имущества бесхозяйным
Описательная часть
Заявитель помощник прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Фахрутдинов Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования следует удовлетворить и признать право
Резолютивная часть
Требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования город Магнитогорск Челябинской области удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании объекта движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на объект движимого имущества
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования «город Магнитогорск» в лице Администрации г. Магнитогорска о признании объекта движимого имущества бесхозяйным
Описательная часть
Заявитель помощник прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Фахрутдинов Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования следует удовлетворить и признать право
Резолютивная часть
Требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования город Магнитогорск Челябинской области удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании объекта движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на объект движимого имущества
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования «город Магнитогорск» в лице Администрации г. Магнитогорска о признании объекта движимого имущества бесхозяйным
Описательная часть
Заявитель помощник прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Фахрутдинов Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования следует удовлетворить и признать право
Резолютивная часть
Требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования город Магнитогорск Челябинской области удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании объекта движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на объект движимого имущества
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования «город Магнитогорск» в лице Администрации г. Магнитогорска о признании объекта движимого имущества бесхозяйным
Описательная часть
Заявитель помощник прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Фахрутдинов Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования следует удовлетворить и признать право
Резолютивная часть
Требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования город Магнитогорск Челябинской области удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании объекта движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на объект движимого имущества
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования г. Магнитогорск Челябинской области обратился в суд с заявлением о признании объекта движимого имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Просит признать вышеуказанный объект движимого имущества бесхозяйным, признать право муниципальной собственности на объект движимого имущества (л.д. 3-4). Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования следует удовлетворить и признать право
Резолютивная часть
Заявление прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования город Магнитогорск удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании объекта движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на объект движимого имущества
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования г. Магнитогорск Челябинской области обратился в суд с заявлением о признании объекта движимого имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Просит признать вышеуказанный объект движимого имущества бесхозяйным, признать право муниципальной собственности на объект движимого имущества (л.д. 3-4). Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования следует удовлетворить и признать право
Резолютивная часть
Заявление прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования город Магнитогорск удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании объекта движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на объект движимого имущества
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования г. Магнитогорск Челябинской области обратился в суд с заявлением о признании объекта движимого имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Просит признать вышеуказанный объект движимого имущества бесхозяйным, признать право муниципальной собственности на объект движимого имущества (л.д. 3-4). Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования следует удовлетворить и признать право
Резолютивная часть
Заявление прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования город Магнитогорск удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании объекта движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на объект движимого имущества
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования г. Магнитогорск Челябинской области обратился в суд с заявлением о признании объекта движимого имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Просит признать вышеуказанный объект движимого имущества бесхозяйным, признать право муниципальной собственности на объект движимого имущества (л.д. 3-4). Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования следует удовлетворить и признать право
Резолютивная часть
Заявление прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования город Магнитогорск удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании объекта движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на объект движимого имущества
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования г. Магнитогорск Челябинской области обратился в суд с заявлением о признании объекта движимого имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Просит признать вышеуказанный объект движимого имущества бесхозяйным, признать право муниципальной собственности на объект движимого имущества (л.д. 3-4). Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования следует удовлетворить и признать право
Резолютивная часть
Заявление прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования город Магнитогорск удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании объекта движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности муниципального образования города Благовещенска Амурской области
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что на земельном участке, расположенном в квартале 163 г. Благовещенска были
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 218, 225, 226 ГК РФ, уточнив заявленные требования, просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность муниципального образования города Благовещенска объект движимого имущества – железобетонный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> действия по признанию права собственности на объект недвижимого имущества с инвентарным номером *** предпринято не было. Объект движимого имущества с инвентарным номером ***, в настоящее время
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска к <ФИО> о признании объекта движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности муниципального образования города
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность государства
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с заявлением о признании оружия бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность государства. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником оружия «ИЖ-27Е», калибр 12, № В 11544, 14.10.2013 ему было выдано разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХА № 12561804 сроком до 14.10.2018
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность государства удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании движимой вещи безхозяйным имуществом и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> сельского поселения Туапсинского района обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи функционирующей самотечной канализационной сети с колодцами и функционирующей водопроводной сети бесхозяйными, и о признании на них
Описательная часть
Заявление мотивировано тем что 23.09.2021 года заявитель обнаружил водопроводную сеть, общей протяженностью 1735 метров, 2003 года постройки, расположенную от колодца на пересечении <адрес> и <адрес> до колодца у дома № 136
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что администрацией Тенгинского сельского поселения при заявлении исковых требований о признании права собственности на брошенную вещь в силу ст. 226 ГК РФ не учтено то обстоятельство, что согласно ст. 130
Резолютивная часть
<ФИО> сельского поселения Туапсинского района (ИНН № о признании водопроводной и канализационных сетей безхозяйным имуществом и признании права собственности, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Тверской межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом
Описательная часть
Заявитель просит признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации находящееся во владении Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области Московско
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации находящееся во владении Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области Московско-Окского территориального управления
