Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, в котором просит признать объект
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, воспользовавшись правом участия в данном гражданском деле через представителя – <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах учитывая положения ст. 49 Градостроительного кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости жилого дома площадью 86,6 кв. м., под литером № с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
17.04.2023г. представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МР «Мещовский район» Калужской области о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, пояснив, что Балод купила в 1992
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные сторонами доказательства подтверждают факт того, что спорный жилой дом состоит из двух обособленных (блокированных) жилых частей с разными входами, каждый блок находится на отдельном земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просит снять с кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; внести изменения в сведения Единого
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 01.08.2006, выданных нотариусом Второй Ишимбайской государственной нотариальной конторы РБ <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, основанными на вышеперечисленных требованиях закона, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В целях
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Стороны, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принимали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Агроплеменная фирма «ИСКРА» о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, с/п Луневское, д. Пикино
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит изолированное жилое помещение с КН 50:09:0060801:406, площадью 46 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, с/п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании объекта недвижимости жилым домом, пригодным для постоянного проживания. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Таких оснований в рассматриваемом деле судом не установлено, участвующими в деле лицами не заявлено
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным требования удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования тимошина () к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области () о признании объекта недвижимости жилым домом, пригодным для постоянного проживания удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О признании объектов недвижимости домами блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Таврического муниципального района Омской области о признании объектов недвижимости домами блокированной застройки, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Принимая во внимание представленные суду доказательства, те обстоятельства, что блоки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Таврического муниципального района <адрес> о признании объектов недвижимости домами блокированной застройки удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О признании объектов недвижимости домами блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области, <ФИО> о признании объектов недвижимости домами блокированной застройки, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явились, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, её интересы в судебном заседании представляет <ФИО> Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные суду доказательства, те обстоятельства, что блоки спорного многоквартирного дома имеют общую стену без проемов с соседним блоком, разные выходы, отсутствие возражений сторон относительно предмета спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области, <ФИО> о признании объектов недвижимости домами блокированной застройки удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимого имущества жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Электрогорск Московской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления и признании объекта недвижимого имущества жилым домом, ссылаясь на то, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> отсутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, иск по основаниям в нем изложенным с учетом представленных уточнений поддержал, просил
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявленные <ФИО> требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Указанное решение Ответчика суд считает противоречащим действующему
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании объекта недвижимости блоком жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности в порядке приватизации; признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании объекта недвижимости блоком жилого дома блокированной застройки, о признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> , <дата> умерла <дата> о чем имеется актовая запись № от <дата> ( л.д. 13)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании недвижимого имущества домом блокированной застройки
Вводная часть
Прокурор Белохолуницкого района Кировской области, действующий в интересах <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недвижимого имущества: жилого <адрес>, в котором
Описательная часть
Прокурор просит суд признать жилой <адрес>, в котором находятся <адрес> №, по <адрес> в <адрес> домом блокированной застройки с внесением соответствующих изменений в ЕГРН. В судебном
Мотивировочная часть
Установив совокупность обязательных критериев, предусмотренных законом, для отнесения жилого дома к категории домов блокированной застройки, а именно: наличие самостоятельных инженерных систем и индивидуальных подключений к внешним сетям
Резолютивная часть
Иск прокурора Белохолуницкого района Кировской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недвижимого имущества домом блокированной застройки – удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании недвижимого имущества домом блокированной застройки
Вводная часть
Прокурор Белохолуницкого района Кировской области, действующий в интересах <ФИО>, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недвижимого имущества: жилого <адрес>, в котором находятся <адрес>
Описательная часть
Прокурор просит суд признать жилой <адрес>, в котором находятся <адрес> №, по <адрес> в <адрес> домом блокированной застройки с внесением соответствующих изменений в ЕГРН. В судебном
Мотивировочная часть
Установив совокупность обязательных критериев, предусмотренных законом, для отнесения жилого дома к категории домов блокированной застройки, а именно: наличие самостоятельных инженерных систем и индивидуальных подключений к внешним сетям
Резолютивная часть
Иск прокурора Белохолуницкого района Кировской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества домом блокированной застройки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании недвижимого имущества домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что им на праве долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью квадратных метра. Дом имеет один этаж и состоит
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истцов — адвокат Резинин И.Е. исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает положения пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации экспертиза в отношении проектной документации дома блокированной застройки не проводится, если количество этажей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> к Администрации города Орска — удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании недвижимого имущества домом блокированной застройки
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недвижимого имущества: жилого <адрес>, в котором находятся <адрес> №, по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
Установив совокупность обязательных критериев, предусмотренных законом, для отнесения жилого дома к категории домов блокированной застройки, а именно: наличие самостоятельных инженерных систем и индивидуальных подключений к внешним сетям
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> , к <ФИО> и <ФИО> о признании недвижимого имущества домом блокированной застройки, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недвижимого имущества домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> края с указанный исковым заявлением, указав в обоснование требований, что совместно с <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности объекта
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом общей площадь 183,7 кв. м, количеств этажей: 2 этажа, назначение: жилое, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; прекратить право долевой собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что строение, возведённое на земельных участках с кадастровым номером 377 кв.м. и с кадастровым номером площадью 438 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, является домом
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом, внесении изменений в ЕГРН, аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о жилых помещениях, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации Черницынского сельсовета <адрес>, <ФИО> о признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом, внесении изменений в ЕГРН, аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о жилых
Описательная часть
Просит суд признать объект недвижимости с кадастровым номером №, общей площадью 68,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Черницынский с/с, д. Репина, <адрес>, индивидуальным жилым домом, внести изменение в ЕГРН
Мотивировочная часть
Относительно требований об аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о жилых помещениях – квартирах № и № с кадастровыми номерами №, а также о признании за истцом права собственности на объект недвижимости, с кадастровым номером №, общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Черницынского сельсовета <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом, внесении изменений в ЕГРН, аннулировании
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации г. Троицка Челябинской области, Управлению муниципальной собственности Администрации г. Троицка Челябинской области о признании объекта недвижимости
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом от 18 июня 2024 года. Истец <ФИО> в судебном заседании участвовала, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Троицка Челябинской области, Управлению муниципальной собственности Администрации г. Троицка Челябинской области о признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом, удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом, в обоснование иска, указав, что она является
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы отзыва на исковое заявление, согласно которому 20 июня 2022 года от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО> к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом отказать
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Кокинской сельской администрации о признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом. В обоснование иска указали, что истцам на праве собственности принадлежит <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что на основании технического паспорта и выписки из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью . и земельный участок под ней принадлежат на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что реконструированный жилой дом существенным образом не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу их жизни или здоровью, собственник соседнего земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.ча, <ФИО> ьевны к Кокинской сельской администрации о признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимого имущества индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании объекта недвижимого имущества — квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, индивидуальным жилым домом. В
Описательная часть
Истец просит признать объект недвижимого имущества — квартиру, назначение: жилое, общей площадью 54,3 кв.м., с кадастровым номером №, количеством этажей: 1, расположенную по адресу: <адрес>, индивидуальным жилым домом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, подтверждающие факт того, что принадлежащий истцу на праве собственности объект недвижимости — квартира (согласно правоустанавливающим документам), по своему составу и набору помещений, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании объекта недвижимого имущества индивидуальным жилым домом - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и разделе земельного участка
Вводная часть
Жилой дом общей площадью и земельный участок площадью . по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доли у каждого
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <дата> г.р. () к <ФИО> <дата> г.р. () о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и разделе земельного участка удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О признании принадлежащего объекта недвижимого имущества жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Мальцевского сельского поселения Сычевского района Смоленской области о признании принадлежащего объекта недвижимого имущества жилым домом. При этом указала в своем исковом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Мальцевского поселения Сычевского района Смоленской области о признании принадлежащего объекта недвижимого имущества жилым домом - удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании объекта недвижимости квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Николо-Погореловского сельского поселения <адрес> о признании жилого дома квартирой, в обоснование иска указав, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, при этом <ФИО> показал, что его матери <ФИО> была выделена квартира в двухэтажном жилом доме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности в рамках установленного правового регулирования, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом спорный объект недвижимости с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Николо-Погореловского сельского поселения <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании объекта недвижимости квартирой - удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании имущества в составе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, выморочным и признании права собственности на указанное имущество
Вводная часть
Администрации Николо-Макаровского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - глава администрации Николо-Макаровского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений в том, что вышеуказанное имущество не имеет собственника (или, во всяком случае, он не известен). Об имущественных притязаниях в отношении спорного земельного участка
Резолютивная часть
Заявление администрации Николо-Макаровского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области удовлетворить
