Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть долги или произвести платежи, используя при этом имущество, которое вошло в наследственную массу. Здесь рассматриваются случаи, когда кредиторы пытаются взыскать задолженности, возникшие до смерти наследодателя, как с самого наследственного имущества, так и напрямую с наследников, принявших это имущество.
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к Ри С.П. о взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и из материалов гражданского дела следует, 28 сентября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № на сумму рублей, под 22,90 % годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ри С.П., <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор № в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Росбанк» и <ФИО> на основании заявления о предоставлении кредита, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Росбанк» предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов – отказать
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ООО «КБ «Ренессанс Кредит» открыл на имя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к администрации Черняевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 132 рубля 50 копеек, судебных расходов в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что между ПАО
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Указание представителя ответчика на наличие решения по гражданскому делу (№) суд не принимает во внимание, поскольку данным решением удовлетворены требования ООО «УК «Амурлифт» о взыскании задолженности по оплате за управление
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к администрации (адрес) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов
Вводная часть
ПАО РОСБАНК обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к ТУ Росимущества в РК о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку о данных кредитных обязательствах матери не знала, при этом не оспаривала, что наследство получала, указала также, что при оформлении
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> ... <ФИО> ... в пользу ПАО РОСБАНК в пределах стоимости перешедшего после смерти <ФИО> наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 23 969 рублей 22
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного взыскания» (далее ООО «Бюро Судебного взыскания») обратился в суд с вышеуказанным иском к наследнику умершего заёмщика <ФИО> – <ФИО>. Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Глобал-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа от <дата> № по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 14 000 руб. под 548 % годовых сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что единственным наследственным имуществом <ФИО> является земельный участок, расположенный в <адрес>. Иное имущество умершей судом не установлено. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследнику умершего заёмщика <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов, отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов
Вводная часть
Банка ВТБ (ПАО) (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КОМ, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/****
Описательная часть
Судом установлено, что Банка ВТБ (ПАО) по договору № от **/**/**** предоставило КОМ кредит в сумме 592 290 руб. сроком на 60 месяцев (по **/**/****) под 11,2% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника за счет наследственного имущества заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что 16 июня 2020 года ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит с лимитом 626 213 рублей 02
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июня 2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> заключен договор кредитования № по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит с лимитом 626 213 рублей 02 копейки под 14.90 %
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО> в связи с чем, взыскивает с нее
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства умершего заемщика, судебных расходов, указывая, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» истцом и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, согласно представленному заявлению исковые требования признала частично, просила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов, – удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с иском к Леер Д.В., <ФИО>, как к наследникам умершего заемщика Леер О.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что, ПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 03.05.2023 года, обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании в порядке наследования задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени слушания дела извещена путем личного вручения судебной повестки (л.д. 98), представила ходатайство о применении срока исковой давности, где просит
Мотивировочная часть
Учитывая ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке. Таким образом, суд полагает, что трехгодичный срок исковой давности следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, как к наследникам умершего заемщика М.Г.И., о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что, ПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,, действующая по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось с иском к администрации города Дудинка о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ОА «Тинькофф банк»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Судом установлено, что между АО «Тинькофф банк»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к <ФИО> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО>, как к наследнику умершего заемщика <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что, ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпромбанк» обратился в Пуровский районный суд с указанным исковым заявлением (л.д. 8-10), в котором просил взыскать с наследников <ФИО> в пользу Банка задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании истец, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени разбирательства дела, не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. Ответчик <ФИО>, уведомленная
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав представленные сторонами доказательства, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. При таком правовом регулировании и фактических обстоятельствах
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
<дата> публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> - <ФИО> и <ФИО>, в котором просили взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 81
Описательная часть
<дата> в судебном заседании, после получения ответа нотариуса на запрос суда, к участию по делу в качестве соответчика привлечена <ФИО> Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратилась в ПАО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, исходя из того, что при условии принятия наследства наследник становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников, отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось с иском к <ФИО>, (в последствии в качестве соответчиков судом привлечены другие наследники <ФИО> – <ФИО> (в настоящее время <ФИО>), <ФИО>, <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил <ФИО> кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обязательства должником по кредитному договору выполнялись не надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов по оплате
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - истец, Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к наследнику <ФИО> - <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что иск не признает, так как в наследство после смерти сестры <ФИО> не вступала, представила письменные возражения на иск, согласно которых наследство после смерти
Мотивировочная часть
Проанализировав расчет истца, суд приходит к выводу, что расчет требованиям ст. 319 ГК РФ соответствует, арифметически верен. На основании вышеизложенного, поскольку ответчик <ФИО> в наследство после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Быстробанк» (далее по тексту – истец, кредитор) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> исковые требования не признал в виду пропуска истцом срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
От ответчика <ФИО> поступили возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности. Стороной истца заявлено о взыскании задолженности по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО РОСБАНК в лице представителя обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, в котором просят: взыскать с ответчиков – наследников заемщика Н.М.В. в пользу Банка сумму
Описательная часть
Определениями суда от 28.07.2022, 22.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечен <ФИО> и в качестве соответчика <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> (что следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные расчеты сумм задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, проверены судом и являются математически правильным. Ответчиком сумма задолженности и расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке наследования суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 25.12.2018 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 443 534,25 руб. сроком возврата
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С <ФИО> подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 25.12.2018 года, заключенному
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что (дата) ПАО «Восточный экспресс
Описательная часть
Судом также установлено, что (дата) ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером (№) от (дата)
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору (№) от (дата) подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества с <ФИО> как наследника
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности
Вводная часть
СНТ «Березка-4» обратилось в суд исковыми требованиями к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <ФИО>, как собственника земельного участка на территории СНТ «Березка-4», о взыскании с наследников задолженности по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника умершего заемщика <ФИО> – <ФИО> за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Судом установлен и следует из материалов дела, что <дата> между ЗАО <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор № в соответствии с которым <ФИО> выдал заемщику кредит, а заемщик в свою очередь принял
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследнику заемщика <ФИО>, умершего <дата>, - <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту сокращенно – ООО «ПКО «Феникс») в лице генерального директора <ФИО> обратилось в Туринский районный суд Свердловской области
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, скончался в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>, составленной отделом записи актов гражданского состояния
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №
