№2-1355/2025
03RS0048-01-2025-001520-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 ноября 2025 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,
при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1355/2025 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО12, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО18 задолженности по кредитному договору, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО19 заключен кредитный договор № на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 268 656 руб. 72 коп.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых: срок кредита в днях - 1825 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и года зачислил на него денежные средства в размере 268 656 руб. 72 коп., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 286 669 руб. 03 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 150/2024.
На основании изложенного, Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 ФИО20 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 669 руб.03 коп., сумму денежных средств в размере 9600 руб.07 коп. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 ФИО21 и несовершеннолетняя ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице ФИО1 ФИО23, а также ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ.р.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГмежду АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО28, последнему был выдан кредит в размере 286 669 руб. 03 коп. сроком на 1825 дней, под 18% годовых (пункты 1, 2, 4 договора).
Согласно пункту 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до даты полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Заемщик ФИО1 ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из расчета, предоставленного истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 669 руб. 03 коп., в том числе: 261 916 руб. 29 коп.- задолженность по основному долгу, 23 043 руб. 45 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1709 руб. 29 коп.- задолженность по платам ( штрафам) за пропуск платежей по графику.
Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.
По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу части 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно сообщению нотариуса ФИО3 после смерти ФИО1 ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Материалами дела подтверждается, что наследниками, обратившимися к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО1 ФИО31, являются его супруга ФИО1 ФИО32 и дочь ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ.р.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на:
- автомобиль марки Хендэ Солярис, 2017 года выпуска, г.р.з. № (рыночная стоимость 1 100 000 рублей);
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 265 324,16 рублей);
- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 379 613,69 рублей);
- 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 353 898,67 рублей).
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, ответчики ФИО1 ФИО34 и ФИО1 ФИО35, являясь наследниками первой очереди умершего ФИО2, обратившись с заявлениями к нотариусу, приняли вышеуказанное наследство.
В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Рассчитывая стоимость доли умершего в названных объектах недвижимости и автомобиля, суд приходит к следующему:
- стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Хендэ Солярис, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, исходя из рыночной стоимости 1 100 000 рублей, определенной актом оценки транспортного средства, составляет 550 000 рублей;
- стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исходя из кадастровой стоимости объекта 265 324,16 рублей, составляет 132 662,08 рублей;
- стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исходя из кадастровой стоимости объекта 379 613,69 рублей, составляет 189 806,85 рублей.
- стоимость 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исходя из кадастровой стоимости объекта 353 898,67 рублей, составляет 35 389,87 рублей.
Так, общая стоимость наследственного имущества составляет 907 858,80 рублей.
Представитель истца возражений относительно стоимости наследственного имущества, в том числе, определенной исходя из кадастровой оценки недвижимого имущества, не представил.
Общий размер задолженности по кредитному договору, рассчитанный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предъявленный истцом ко взысканию с наследников, составляет 286 669 руб. 03 коп., что не превышает общую стоимость наследственного имущества.
Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4 и ФИО5, являющиеся наследниками ФИО2, должны отвечать по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.
Между тем, решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО36 в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» к ФИО1 ФИО37, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО38, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Судом постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО41 в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 907 858 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 278 рублей 59 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО42 в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» – отказать».
Таким образом, суд считает необходимым в исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать, поскольку за счет наследственного имущества, составляющего 907 858 руб. 80 коп., уже взыскана задолженность ФИО2 по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО43 в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» к ФИО1 ФИО44, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО45, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО46, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО47, ФИО1 ФИО48, ФИО1 ФИО49, ФИО1 ФИО50, ФИО1 ФИО51 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Я.А. Иткулова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ