дело №2-72/2026

УИД 58RS0030-01-2023-000823-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.

при секретаре Корнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-72/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.11.2012 между банком и ФИО заключен кредитный договор <***>. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента, Условиях по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт», тарифах по картам. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет ..., тем самым совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». В дальнейшем банк выпустил на имя клиента банковскую карту Standart «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Считает, что ФИО при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуг, и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. В период пользования картой ФИО были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение договорных обязательств ФИО не осуществляла возврат кредита на условиях договора. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ФИО, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности, банк 10.12.2014 выставил ФИО заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере 52415,21 руб. не позднее 09.01.2015, однако требование банка не было исполнено. ФИО умерла ..., нотариусом г.Пензы ФИО3 открыто наследственное дело .... Просил взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО в пользу в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №101401101 от 10.11.2012 в размере 52339,27 руб., а также расходы государственной пошлине в размере 4000,00 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 18.11.2025, принятым в виде протокольного определения, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО, на надлежащих - ФИО1 и ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании заложенности по кредитному договору. Банк выставил заключительное требование и установил срок погашения задолженности по кредиту до 09.01.2015, следовательно, срок исполнения по данному обязательства истекает 09.01.2018, а с иском обратился в суд спустя 11 лет с той же суммой взыскания. Просила в исковых требованиях АО «Банк Русский Стандарт» отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо нотариус г.Пензы ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, принятие решения по делу оставила на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и 3 лица.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО заключен кредитный договор <***>. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента, Условиях по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт», тарифах по картам. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету.

Во исполнение договорных обязательств, банк АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту банковский счет ..., выпустил на имя ФИО банковскую карту Standart «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя ФИО счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В период пользования картой ФИО были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора <***> от 10.11.2012 ФИО обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Банк АО «Банк Русский Стандарт» ежемесячно формировал заемщику ФИО счет-выписку.

В нарушение договорных обязательств ФИО не осуществляла возврат кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ФИО о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора 10.12.2014 банк направил в адрес ФИО заключительный счёт-выписку, содержащий в себе требование о возврате задолженности в размере 52415, 21 руб. в срок до 09.01.2015.

Материалами дела установлено, что ФИО умерла .... После смерти ФИО обязанность по погашению долга не исполнялась.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть произведены и без его личного участия, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательство ФИО, возникшее из заключенного между ней и истцом договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам.

Нотариусом г.Пензы ФИО3 открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО, согласно которому наследниками к имуществу наследодателя ФИО, принявшими наследство, являются дети наследодателя ФИО1 и ФИО2 В состав наследственной массы вошло имущество, принадлежащее ФИО на день смерти, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 73,7 кв.м, кадастровой стоимостью 2405029,25 руб. по адресу: ...

Ответчиком ФИО1 до вынесения решения по делу заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и облуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение заложенности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно представленному истцом заключительному счету-выписке, адресованному ФИО, данный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты. Счет банком выставлен 10.12.2014 на сумму 52415,21 руб., с момента выставления данного заключительного счета, банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Согласно выставленному заключительному счету-выписке, задолженность должна быть уплачена в срок до 09.01.2015. Следовательно, с 10.01.2015 начал течь срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.11.2012. Трехлетний срок исковой давности истек 09.01.2018.

Настоящий иск предъявлен в суд 03.10.2025, что подтверждено штемпелем на конверте почтового отправления, то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд считает, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать.

Так как в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, п. 4 ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026.

Судья: