ГД №

УИД 46RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2025 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Малыхиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к наследникам умершей ФИО3- ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (в качестве соответчиков судом были привлечены ФИО1 и ФИО2), мотивируя свои исковые требования тем, что 25.12.2020г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №KD26041000015919 от 08.05.2013г., заключенному между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО3

В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №11-2020 от 25.12.2020г. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО3 имеет задолженность в размере 162 867,05 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020г. к договору уступки прав (требований) №11-2020 от 25.12.2020г.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 162 867,05 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 75507,00 руб.; процентов в размере 87360.05 руб.; комиссии в размере 0.00 руб.; штрафов в размере 0.00 руб.

ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО3 умерла. Нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ООО «ПКО «ФинТраст» не имеет юридической возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия/непринятия наследства, а также информацию о количестве унаследованного имущества и лицах, принявших наследство, для установления надлежащего ответчика.

Просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору №KD26041000015919 от 08.05.2013, в размере 162 867,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5886,00 руб.

Представители истца ООО «ПКО «ФинТраст», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Судом в качестве ответчиков были привлечены дети умершей ФИО3- ФИО1 и ФИО2.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований просили отказать, указали, что наследственного имущества не имеется.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела ПАО КБ "УБРиР" на основании кредитного договора №KD26041000015919 от 08.05.2013г. выдало кредит ФИО3 в сумме 78690,34 руб. на срок 36 мес. под 69,00% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, договор предусматривал ежемесячное внесение 8-го числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере 5252,00 руб., последний платеж- 6142,36 рублей

В соответствии с условиями кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Кредитный договор заключен в оффертно- акцептной форме, акцептирован Банком на основании заявления, поданного ФИО3 (л.д. 24).

В судебном заседании установлено, что заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочки по внесению платежей (последний платеж по договору поступил от ФИО3 08.10.2013 года, л.д. 37-38), в результате чего на момент уступки Банком права требования- 25.12.2020 года, образовалась просроченная задолженность в размере 162 867,05 руб., в том числе по просроченному основному долгу- 75507,00 руб., процентам- 87360.05 руб.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиками возражений относительно расчета не представлено.

25.12.2020г. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020 (л.д.21-23), в соответствии с условиями которого к ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №KD26041000015919 от 08.05.2013г., заключенному между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО3 в размере 162 867,05 рублей.

12.06.2019г. заёмщик ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из смысла ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 (зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>), умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственных дел в производстве нотариусов Курской области нет.

Кроме того, судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 (дети умершей) являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3. Ответчики в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт принятия наследства после смерти своей матери фактически не признали, сообщили об отсутствии наследственного имущества. Супруг ФИО3- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не открывалось. Иных наследников судом не установлено.

Согласно ответу Управления Росреестра по Курской области, на праве собственности умершей ФИО3 объекты недвижимого имущества не принадлежат. Из ответа ГИБДД на запрос суда, следует, что за ФИО3 на дату смерти транспортных средств зарегистрировано не было. Доказательства принадлежности умершей какого- либо имущества в материалах дела отсутствуют.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом в судебное заседание каких- либо доказательств принятия ответчиками наследства после смерти ФИО3, не представлено. Таким образом, ответчики после смерти ФИО3 наследство не принимали, в связи с чем, по долгам умершей они не отвечают, являются ненадлежащими ответчиками по настоящему иску, при этом исходя из имеющихся доказательств, принадлежность умершей какого-либо имущества судом не установлена.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п.18 указанного Постановления, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно материалам дела, исходя из периода действия кредитного договора, последний платеж по кредитному договору ФИО3 должна была осуществить 08 мая 2016 года (л.д. 24). Иного в судебном заседании на основании представленных сторонами доказательств не установлено. В соответствии с представленными истцом доказательствами, сведения о поступлении от ответчика платежей в погашение задолженности после указанной даты, отсутствуют.

Таким образом, датой начала исчисления срока исковой давности является 09 мая 2016 года.

Истец ранее обращался 24.06.2025г. к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 24.06.2025 года мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области указанное заявление было возвращено, поскольку было установлено, что ФИО8. умерла (л.д. 6).

С настоящим иском в Октябрьский районный суд Курской области ООО «ПКО «ФинТраст»» обратилось 10.09.2025 года (л.д. 39), исковое заявление поступило в суд 22.09.2025 года.

Ответчиками в суде заявлено об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Таким образом, истец первоначально обратился за судебной защитой (с заявлением о выдаче судебного приказа) 24.06.2025г., т.е. спустя 9 лет 01 месяц 15 дней с момента начала течения срока исковой давности- 09 мая 2016 года, т.е. на момент обращения за выдачей судебного приказа (за судебной защитой) трёхлетний срок исковой давности истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к наследникам умершей ФИО3- ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в силу требований ст.98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к наследникам умершей ФИО3- ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору №KD26041000015919 от 08.05.2013 года, образовавшейся по состоянию на 25.12.2020 года, в размере 162 867,05 рублей, из которых 75507,00 рублей- просроченный основной долг, 87360.05 рублей- проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5886,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца с момента его оглашения.

Судья (подпись).

Копия верна,

Судья Д.А.Гузенков