ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1938/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ПОВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ПАЕ о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ПОВ, обосновав свои требования тем, что 26.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом». На основании анкеты-заявления ФИО1 была выдана банковская карта, установлен лимит в размере 180000,00 руб. Заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.

17.02.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1300000,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

26.08.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 245000,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

08.11.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 10000,00 руб. на срок 12 месяцев с взиманием за пользование кредитом 58,80% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Заемщик умер, однако, условия договоров не были исполнены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с предполагаемого наследника ПОВ задолженность по кредитному договору (кредитной карты) № от 26.04.2021 в размере 12723,73 руб., из которых: кредит – 3094,04 руб., просроченные проценты – 2305.96 руб., пени – 1193,00 руб.; задолженность по кредитному договору № от 17.02.2021 в размере 753336,00 руб., из которых: кредит – 671562,81 руб., просроченные проценты – 60217,98 руб., пени по просроченному долгу – 15253,16 руб., пени – 6302,05 руб.; задолженность по кредитному договору № от 26.08.2023 в размере 277753,35 руб., из которых: кредит – 240168,75 руб., просроченные проценты – 31697,27 руб.; пени по просроченному долгу – 2319,53 руб., пени – 3567,80 руб.; задолженность по кредитному договору № от 08.11.2023 в размере 13779,97 руб., из которых: кредит – 10000,00 руб., просроченные проценты – 2811,77 руб.; пени по просроченному долгу – 631,20 руб., пени – 337,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25576,00 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены ПАЕ, ФИО2

Представитель истца по доверенности КВЕ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ПОВ, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в наследство не вступала, на момент смерти ФИО1 с ним не проживала.

Ответчик ПАЕ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности БЛИ В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без своего участия, с исковыми требованиями не согласен.

Представитель ответчиков ПОВ и ПАЕ по доверенности БЛИ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просил в иске отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст.438 ГК РФ.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч.1 ст.428 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.04.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с овердрафтом в размере 180000,00 руб., срок действия договора до 26.04.2051, процентная ставка – 24,90% годовых при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, 34,90% - при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операцией, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг.

Размер минимального платежа 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных процентов за пользование овердрафтом, дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

По условиям кредитного договора заемщику за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий).

Факт заключения кредитного договора и наличия по нему просроченной задолженности ответчиком не оспаривался.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, в свою очередь заемщик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

17.02.2021 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил кредит в размере 1300000,00 руб. на срок 60 месяцев по ставке 15,9% годовых. Возврат кредита предусмотрен равными ежемесячными платежами 17-го числа каждого календарного месяца, размер платежа 31544,44 руб., последний платеж 30409,30 руб. (п.6 Договора).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора).

Анкета-заявление на получение кредита, заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения Банка ВТБ (ПАО), согласие на взаимосвязь с третьими лицами и передачу им при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, индивидуальные условия, общие условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив истцу денежные средства в размере 1300000,00 руб., что подтверждается материалами дела, выпиской по счету и движении денежных средств.

26.08.2023 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил кредит в размере 245000,00 руб. на срок 60 месяцев по ставке 20% годовых. Возврат кредита предусмотрен равными ежемесячными платежами 26-го числа каждого календарного месяца, размер платежа 6491,00 руб., последний платеж 6718,24 руб. (п.6 Договора).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора).

Анкета-заявление на получение кредита, заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения Банка ВТБ (ПАО), согласие на взаимосвязь с третьими лицами и передачу им при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, индивидуальные условия, общие условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив истцу денежные средства в размере 245000,00 руб., что подтверждается материалами дела, выпиской по счету и движении денежных средств.

08.11.2023 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил кредит в размере 10000,00 руб. на срок 12 месяцев по ставке 58,80% годовых. Возврат кредита предусмотрен равными ежемесячными платежами 30-го числа каждого календарного месяца, размер платежа 1121,90 руб., последний платеж 917,12 руб. (п.6 Договора).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1%на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора).

Анкета-заявление на получение кредита, заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения Банка ВТБ (ПАО), согласие на взаимосвязь с третьими лицами и передачу им при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, индивидуальные условия, общие условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив истцу денежные средства в размере 10000,00 руб., что подтверждается материалами дела, выпиской по счету и движении денежных средств.

Как следует из представленных истцом письменных материалов дела, заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитным договорам, в следствии чего образовалась задолженность.

21.05.2024 Банком в адрес заемщика было выставлено требование о досрочном погашении кредитов, процентов и неустойки. Однако в добровольном порядке требование о досрочном возврате долга исполнено не было.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 23.01.2025 включительно составила 1057593,05 руб., из которых:

- по кредитному договору № от 26.04.2021 в размере 12723,73 руб., из которых: кредит – 3094,04 руб., просроченные проценты – 2305.96 руб., пени – 1193,00 руб.;

- по кредитному договору № от 17.02.2021 в размере 753336,00 руб., из которых: кредит – 671562,81 руб., просроченные проценты – 60217,98 руб., пени по просроченному долгу – 15253,16 руб., пени – 6302,05 руб.;

- по кредитному договору № от 26.08.2023 в размере 277753,35 руб., из которых: кредит – 240168,75 руб., просроченные проценты – 31697,27 руб.; пени по просроченному долгу – 2319,53 руб., пени – 3567,80 руб.;

- по кредитному договору № от 08.11.2023 в размере 13779,97 руб., из которых: кредит – 10000,00 руб., просроченные проценты – 2811,77 руб.; пени по просроченному долгу – 631,20 руб., пени – 337,00 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам проверены судом, признаны правильными и соответствующими условиям договоров.

Учитывая, что обязательства, вытекающие из кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, то такие обязательства не прекращается смертью заемщика связи с чем, долги заемщика по кредитным договорам, заключенным с истцом, входят в состав наследства после его смерти.

15.11.2023 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актом записи о смерти №.

Завещания на случай своей смерти ФИО1 не оставил.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело состоит из требования кредитора о досрочном погашении задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним по указанному адресу были зарегистрированы его дети – ПАЕ и несовершеннолетний ФИО2

Ответчик ПОВ на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по другому адресу, что подтверждается сведениями из поквартирной карточки.

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО1 являются ответчики ПАЕ и несовершеннолетний ФИО2, которые были зарегистрированы на день смерти по одному с ним адресу, тем самым, в силу ст.1153 ГК РФ, фактически приняли наследство.

Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Соответственно, на указанных ответчиков должна быть возложена обязанность по исполнению обязательств по кредитным договорам со дня открытия наследства.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ПОВ, поскольку доказательств того, что она приняла наследство после смерти ФИО1 по какому-либо основанию, суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки МОМВД России «Кимовский» следует, что за ФИО1 транспортных средств по состоянию на 15.11.2023 не зарегистрировано.

Согласно выписки из ЕГРН Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Тульской области за ФИО1, ПОВ, ФИО2, ПАЕ зарегистрированы права общей долевой собственности по 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов гражданского дела, в состав наследственной массы вошло следующее имущество на день открытия наследства:

- денежные средства, находящиеся на расчетных счетах: Банк ВТБ (ПАО) в размере 4799,78 руб.; Банк ВТБ (ПАО) в размере 33616,90 руб.; АО «ТБанк» в размере 721,69 руб.; ПАО Сбербанк в размере 327,36 руб.; ПАО Сбербанк в размере 134,89 руб. Общая сумма денежных средств составила 39600,62 руб.;

- 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.03.2023 № КУВИ-001/№ кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 24.10.2025 составляет 1346558,29 руб., из чего следует, что стоимость 1/4 доли составляет 336639,57 руб.

Таким образом, размер принятого наследственного имущества ответчиками ПАЕ и ФИО2 составляет 376240,19 руб.

Согласно ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Пунктом 1 ст.322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества фактически принятого ответчиками меньше суммы кредитной задолженности наследодателя, суд приходи к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 – 375777,94 руб., в остальной части требований надлежит отказать.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 07.04.2025 № оплачена государственная пошлина в сумме 25576,00 руб.

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, размер государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований будет составлять 11906,00 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, разъяснений п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что рассматриваемые спорные правоотношения не предполагают солидарного распределения судебных издержек, так как материальное правоотношение, из которого возник спор, основано на праве наследования, с определением доли в таком праве, расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке в размере по 5953,00 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ПОВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ПАЕ о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ПОВ (паспорт <адрес>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ПАЕ СНИЛС № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН/ОГРН <***>/<***> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 376240,19 руб. по кредитным договорам от 26.04.2021 №, от 17.02.2021 №, от 26.08.2023 №, от 08.11.2023 №, в остальной части иска к данным ответчикам отказать.

В удовлетворении исковых требований к ПОВ отказать в полном объеме.

Взыскать с ответчика ПОВ (паспорт <данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН/ОГРН <***>/<***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 5953,00 руб.

Взыскать с ответчика ПАЕ СНИЛС № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН/ОГРН <***>/<***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 5953,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 30 декабря 2025 г.

Председательствующий