Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть долги или произвести платежи, используя при этом имущество, которое вошло в наследственную массу. Здесь рассматриваются случаи, когда кредиторы пытаются взыскать задолженности, возникшие до смерти наследодателя, как с самого наследственного имущества, так и напрямую с наследников, принявших это имущество.
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершго <ФИО>
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> в размере 254 842,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.01.2024 между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № №, составными частями которого являются заявление-анкета, представляющее собой письменное
Мотивировочная часть
Учитывая стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства, суд приходит к выводу о том, что она является достаточной для погашения долга <ФИО> по договору кредитной карты № № от 21.01.2024 в размере 254
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного (выморочного) имущества умершего заемщика – <ФИО>, взыскания судебных расходов
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала, обратился в Шахтинский городской суд с иском к к Администрации города Шахты, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, 3-му лицу АО
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела 6 февраля 2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком <ФИО> было заключено соглашение №2007441/0042 по предоставлению кредита в размере 101
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ни какого наследственного имущества после смерти умершего 25.10.2021г. заемщика - <ФИО> не обнаружено. Оценивая полученные судом доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Администрации города Шахты , Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области , 3-му лицу АО
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследников <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
АО «Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть
Мотивировочная часть
В связи с этим, учитывая совокупность вышеприведенных нормативных предписаний и обстоятельств дела, оцененных судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников <ФИО>, <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследников <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 31.05.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор о карте , в соответствии с которым банк на основании поданного им заявления
Описательная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть
Мотивировочная часть
Стороной ответчиков не оспорен факт получения <ФИО> указанной кредитной карты, обеспеченной кредитным лимитом банка, и пользования ею кредитными денежными средствами, которыми была обеспечена данная карта, в связи с чем обстоятельства
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследников <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 26.08.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор о карте , в соответствии с которым банк на основании поданного им заявления
Описательная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть
Мотивировочная часть
Стороной ответчиков не оспорен факт получения <ФИО> указанной кредитной карты, обеспеченной кредитным лимитом банка, и пользования ею кредитными денежными средствами, которыми была обеспечена данная карта, в связи с чем обстоятельства
Покровский районный суд (Орловская область) · О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала- Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Дросковского сельского поселения Покровского района Орловской области, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что наследниками по закону после смерти Д. являются её дети – <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Из материалов дела следует, что ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ПАО Сбербанк предоставил Д. кредит, однако обязательства по возврату денежных средств стороной заёмщика
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала- Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору за счет
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договорам купли-продажи с наследника, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Зелёный Век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование требований, что в период с января по май 2019 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с января по май 2019 года между <ФИО> и <ФИО> были заключены договора купли-продажи 70 земельных участков, находящихся по адресу: <адрес>, СП Любучанское
Мотивировочная часть
Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по оплате задолженности по договорам купли-продажи 70 земельных участков, находящихся по адресу: <адрес>, СП Любучанское, д.Прохорово, размер которой составляет 401250000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зелёный Век» к <ФИО>, "."..г. года рождения о взыскании задолженности по договорам купли-продажи с наследника, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего наследодателя, <ФИО>, <ФИО>, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего наследодателя, обращении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 марта 2023 года между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор 04109099727, по условиям которого <ФИО>. получила кредит в размере 903462 рубля под 16,40 % годовых. Срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 9, абзаца второго пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, из этого не следует, что залогодатель не имеет права оспаривать оценку предмета залога. Иное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего наследодателя, <ФИО>, <ФИО>, обращении
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.З.Н., судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к П.С.Г., П.А.С., П.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества П.З.Н., умершей <дата>. Требования
Описательная часть
Согласно информации, полученной по запросу суда от нотариуса Читинского нотариального округа Забайкальского края М.Н.Г., к имуществу П.З.Н. было открыто наследственное дело. Согласно материалов такого наследственного дела с заявлением
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник П.З.Н. – П.С.Г. принял наследство после смерти своей жены, являясь наследником первой очереди, а иных наследников той же очереди, принявших наследство, не имеется
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по К. договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и просила взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «<ФИО> Б.» (далее - Банк) и <ФИО>, <дата> года рождения (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – договор), в соответствии
Мотивировочная часть
Следовательно, учитывая дату обращения истца в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к администрации муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании солидарно за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества, судебных расходов по оплате
Вводная часть
Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по кредитной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, ее представитель <ФИО> на основании доверенности возражали против удовлетворения исковых требований, поясняли суду, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Таким образом, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России к наследникам умершего заемщика <ФИО> о взыскании солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества, судебных
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление АО «ТБанк» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>. Между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты от <дата> № на сумму 10
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты от <дата> № на сумму 10 000 руб. Задолженность по кредитному договору составляет 11 501,42 руб., из них по основному долгу – 10
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку задолженность фактически оплачена, в том числе истцу возмещены расходы по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к несовершеннолетней <ФИО>, родившейся <дата>, в лице законного представителя <ФИО> оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 апреля 2024 года за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика. В исковом заявлении
Описательная часть
Судом установлено, что 23 апреля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредита , по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика карту № с лимитом кредитования 50 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> и несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя <ФИО>, определенному в рамках наследственного дела №, о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>. заключили договор (эмиссионный контракт №) посредством выдачи ей кредитной карты Visa Classic. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчиком <ФИО> представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>,– удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 12.08.2008 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.08.2008 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> задолженность по кредитному договору от 16.12.2019 года в размере 59 859,43 рубля
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик <ФИО> допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 16 октября 2023 года составляет 59 859,43 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>, - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника за счет наследственного имущества <ФИО> сумму задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
В нарушение указанных условий, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов не производились. Как следует из материалов дела, 30 июля 2013 года ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> и <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> задолженность по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 апреля 2013 года ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор (эмиссионный контракт №) посредством выдачи ей кредитной карты Visa Crerit Momentum. Поскольку судом
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Попову <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика Поповой
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 27 июля 2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 июля 2020 года между ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 322310,50 рублей на срок 36 месяцев с даты
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> и <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского филиала № 5230 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> задолженность по договору кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2014 года ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор (эмиссионный контракт № 1044-Р-3384525160) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского филиала № 5230 к <ФИО> и <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 декабря 2017 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 321 298 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 20,9 %
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
15 сентября 2020 года <ФИО> на основании кредитного договора № была выдана кредитная карта с лимитом 100000 рублей. По индивидуальному тарифному плану был предусмотрен срок возврата кредита до востребования, с уплатой процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по делу является наследник <ФИО> и на неё подлежит возложению обязанность как наследника умершего
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>. Указано, что между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> заключен договор кредитования от <дата> №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор от <дата> № (№), согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 999 000 руб. под 22,7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> оставить без удовлетворения
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании за счет его стоимости суммы задолженности по договору ***
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 на основании заявления, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор ***. В рамках указанного заявления <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору *** от 00.00.0000 в размере ; судебных расходов
