Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО12

установил:

АО «Т Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО13 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Договор заключен посредством акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении- анкете ответчика. Моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. По данному договору в связи с неуплатой заемных кредитных средств образовалась задолженность в сумме 32293,91 руб., в том числе 32293,91 руб. – основной долг. При этом должник ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открыто наследственное дело. В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят и имущественные обязанности умершего на дату смерти. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества по Республике Башкортостан и АО «Т-Страхование»

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом

От АО «Т-Страхование» поступили возражения на исковое заявление, согласно которых ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, отказать в удовлетворении требований, сообщив, что отдельного договора страхования с ФИО1 заключено не было, страховой полис не выдавался, ФИО6 была подана заявление-анкета на подключение к Договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц. В отношении застрахованных лиц, заключивших Договор кредитной карты, в том числе по риску «Смерть» страховая сумма установлена в размере 160 % от задолженности на дату начала соответствующего периода страхования. Страховая выплата производится в соответствии с п. 3.3. Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц. Выгодоприобретателями по договору страхования являются застрахованные лица, а в случае их смерти – их наследники. Для получения страховой выплаты необходимо предоставление определенных документов, в том числе документов о смерти, акта вскрытия и пр. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники не обращались в АО «Т-Страхование» с заявлением и не предоставляли никаких документов. Официальный ответ о признании страховым случаем или об отказе в признании страховым случаем выдается после получения полного пакета документов при наличии заявления о страховой выплате от выгодоприобретателя. АО «Т-Банк» выгодоприобретателем по договору страхования не является. Участие застрахованного лица в данной программе страхования не являлось обеспечительным страхованием. Страховая выплата не входит в состав наследственного имущества, т.к. для того чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. АО «Т-Страхование» не имеет права на сбор сведений, составляющий врачебную тайну, поскольку такого согласия ни застрахованное лицо, ни АО «Т-Страхование», АО «Т-Банк» не давало. Таким образом, в иске к АО «Т-Страхование» следует отказать, поскольку взыскание со страховщика страховой выплаты не основано на законе.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку все участники процесса надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, каких-либо ходатайств препятствующих рассмотрению дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом в силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. То есть задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ).

Чтобы приобрести наследство, наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. п. 1, 2 ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО6 выдана банковская карта № с кредитным лимитом 700 000 рублей, которая активирована ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету в материалы дела приложена)

Согласно сведений АО «Т-Страхование», ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев, болезней, финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» по договору кредитной карты №. Выгодоприобретателями по договору являются застрахованное лицо (т.е. сам заемщик) и наследники застрахованного лица в случае его смерти. На ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая в отношении ФИО6 не поступало, страховые выплаты не производились.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнены. Размер неисполненных обязательств по кредиту составил 32293,91 руб., в том числе 32293,91 руб. – основной долг (расчет задолженности приложен к иску). Смерть заемщика не влечет за собой прекращение обязательств по кредитному договору

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании")

Как указано в пункте 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления также разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации

Так, в суде установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 возбуждено на основании заявления дочери умершего заемщика ФИО4, которая письменно сообщила нотариусу о том, что отказывается от принятия наследства после смерти отца по всем основаниям наследования

Согласно копии записи акта о смерти сын ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, иных наследников кроме дочери, отказавшейся от принятия наследства, не установлено.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 на момент смерти недвижимое и движимое имущество на праве собственности не принадлежало. Однако согласно выписки из ПАО «Сбербанк России» следует, что на дату смерти ФИО6 на 2-х открытых на его имя счетах имелись денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Страхование»

Из представленных в суд сведений ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ, следует, что причиной смерти ФИО6 стали: <данные изъяты>. При этом из копии медицинского свидетельства о смерти следует, что ФИО6 страдал болезнью <данные изъяты>

Вместе с тем, в соответствии с п. 5 Условий страхования по Программе страховой защиты заемщиков Банка, исключения из страхового покрытия составляют в том числе страховые риски по наличию болезни застрахованного лица впервые диагностированной до даты первичного подключения к Программе страхования или до даты обновленного подключения после перерыва.

Таким образом, принимая во внимание то, что болезнь <данные изъяты> имелись у ФИО6 до даты заключения договора страхования, то оснований для признания смерти ФИО6 страховым случаем не имеется.

Вместе с тем, судом установлено, что на дату смерти у ФИО6 имелись денежные средства на счетах, которые являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер имущественной ответственности Российской Федерации по долгам ФИО1 равняется размеру денежных средств, которые были размещены на его счетах на дату смерти.

Иного недвижимого или движимого имущества на дату смерти за ФИО6 зарегистрировано не было.

Таким образом, поскольку никто из наследников ФИО6, которые могли быть призваны к наследованию, наследство не принимали, равно как и не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку размещенные на счетах умершего заемщика денежные средства являются выморочным имуществом, а следовательно, в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, то сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию исходя из стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориальное управление Росимущества по Республике Башкортостан в пользу АО "Т банк" подлежит взысканию в счет исполнения обязательств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей путем обращения взыскания на принадлежащие ФИО1 денежные средства, находящиеся на его банковских счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России".

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

АО «Т банк», обращаясь в суд с иском, просил взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

Как установлено в суде, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации оно перешло в собственность Российской Федерации

Удовлетворение настоящих требований АО «Т банк» не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан прав истца, ввиду чего оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имеется.

Понесенные АО «Т банк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Т Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО11 - удовлетворить частично

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан ИНН <***> в пользу АО "Т Банк" ИНН <***> в счет исполнения обязательств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества сумму денежных средств в размере 18 344 рублей 05 коп. путем обращения взыскания на принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, денежные средства, находящиеся на его банковских счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России".

В остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составить 08 октября 2025 года.

Председательствующий судья: подпись К.Р.Никитина

.