Дело № 2-2584/2025

УИД № 69RS0038-03-2025-002099-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Бобровой Т.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в Московский районный суд города Твери с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, умершего 29.06.2020 задолженность по заключенному 12.03.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с наследодателем кредитного договора №11750173101 в размере 15035,83 рублей, из которых: 3281,35 рублей – основной долг; 197,92 рубля – проценты на просроченный основной долг, 11556,56 рублей – штрафы, государственную пошлину – 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 12.03.2014 между ФИО3 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №11750173101 в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО3, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО3 образовалась задолженность в размере 15035,83 рублей, за период с 11.03.2015 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 ООО «КБ Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №11750173101 Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ФИО3 по договору перед банком составляет 15035,83 рубля, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №46/2020.

Определением Московского районного суда города Твери от 17.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Определением Московского районного суда города Твери от 17.07.2025 гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке о дате и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Направляемая в адрес ответчика почтовая корресполнденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик, надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, о чем свидетельствует возвращенный в адрес суда конверт, но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, а также мнения истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

По делу установлено: на основании заявления ФИО3, поданного в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк, акцептировав указанную оферту, открыл счет № 40817810511750173101, выпустил на имя ФИО3 кредитную карту ****7764, тем самым 12.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №11750173101. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 56600 рублей сроком на 12 месяцев под 26,9% годовых.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 1.2.2.4, п.1.2.2.5 Общих условий, кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет по дату погашения кредита включительно.

Банк перечислил ФИО3 денежные средства на счет, о чем свидетельствует выписка о движении денежных средств по счету.

Однако, ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере основного долга – 15035,83 руб.

29.06.2020 ФИО3 умер.

Нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО5 заведено наследственное дело № 28514439-46/2020 на имущество ФИО3, умершего 29.06.2020.

Наследником ФИО3 является ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь умершего.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры по адресу: <адрес> КН №, кадастровой стоимостью 1855940,55 рублей;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810163073321058 в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810063001581070 в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810863070094963 в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № 40817.810.0.6300.8005135 в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № 42301.810.1.6307.8000147 в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № 42306.810.1.6307.8002166 в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами;

- прав на компенсации по вкладам умерших вкладчиков, в том числе прав на компенсации на оплату ритуальных услуг по указанным выше вкладам, подлежащим компенсациям, а также по закрытым денежным вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк по счетам № 22/8004482, № 22/8002575;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № 40817.810.1.6307.0028943 в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами.

Суд находит установленной и подлежащей взысканию задолженность в сумме 15035,83 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию. Доказательств обратного в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности по кредиту перед истцом и не исполнению заемщиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2, являющейся единственным наследником, принявшим в установленном порядке наследство.

Обязанность возвратить кредит не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика и не прекращается в случае смерти должника. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что размер заявленной истцом задолженности не превышает суммы перешедшего к ФИО2 наследства, с нее подлежит взысканию задолженность в сумме 15035,83 руб. в полном объеме.

Уступка прав требования задолженности по договору №11750173101 подтверждена копией заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и КБ «Ренессанс Кредит» договора № rk-041019/16270 от 04.10.2019.

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору №11750173101 от 12.03.2014 в размере 15035,83 рублей, из которых: 3281,35 рублей – основной долг; 197,92 рубля – проценты на просроченный основной долг, 11556,56 рублей - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 19035,83 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Боброва

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.

Председательствующий Т.И. Боброва