РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
установил:
ООО «КБ Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 и просит суд взыскать в пользу ООО «КБ Ренессанс Кредит» задолженность в пределах наследственного имущества ФИО1, с наследников умершей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78959,89 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «КБ Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 372812 рублей под 19,90 % на срок 36 месяцев. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с графиком платежей. Банку стал известно, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. На дату ее смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ею исполнено не было.
В судебное заседание представитель истца ООО «КБ Ренессанс Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ООО «КБ Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом на сумму 372812 рублей под 19,90 %.
Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно.
Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, на дату ее смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 78264,77 рублей.
Заемщик ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в ООО СК «Ренессанс Жизнь», однако выгода приобретателем является застрахованный или соответственно наследники.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.п. 59, 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно наследственному делу №, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты <адрес>, наследником к имуществу умершей ФИО5 является ее супруг ФИО3
Сведений о том, что ответчик ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, материалы дела не содержат, а соответственно требования истца о взыскании с нее задолженности, удовлетворению не подлежит.
Из наследственного дела следует, что ФИО3 подал заявление о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1, и которое состоит транспортного средства марки ГАЗ 31105 vin:№ р/з №/26, и денежных средств находящихся на счетах в кредитных организациях в размере 15899,94 рублей.
Из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомашины марки № р/з О №/26 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97000 рублей.
При этом, сторонами вышеуказанное заключение о стоимости оспорено не было, иной оценки стоимости наследственного имущества не представлено.
Таким образом, стоимость наследства оставшегося после смерти ФИО1 и состоящего из денежных средств и транспортного средства марки ГАЗ 31105 составляет 112899,94 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспорены.
Между тем, решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, стоимость которого составляет 112899,94 рублей, с ФИО3 была взыскана задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112899,94 рублей, а во взыскании 114080,78 рублей было отказано. Решение вступило в законную силу.
Соответственно с ФИО3 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, а именно в размере 112899 рублей.
Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО1, об иных лицах, принявших наследство после её смерти, материалы дела не содержат,
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» оставить без удовлетворения.
Каких-либо других обстоятельств заслуживающих внимания суда в судебное заседание представлено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, стоимость которого составляет 112899,94 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Кухарев