Дело № 2-1197/2025

***

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 г. город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ватанского С.С.

при секретаре судебного заседания Пашковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от *** ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 (далее – должник, заемщик) кредит в размере *** на срок 60 месяцев под 18,65 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора от *** банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» *** Банком выполнено зачисление кредита в сумме 571 590 рублей 91 копейка, то есть обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Заемщик ФИО1 умерла ***, ее предполагаемым наследником является ФИО5 По имеющейся у истца информации ко дню смерти заемщику принадлежали денежные средства в размере 7 238 рублей 53 копейки, находящиеся на открытом счете № + 33 рубля 12 копеек после зачислений за период с *** по ***. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 494 634 рубля 69 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 441 950 рублей 15 копеек и просроченные проценты 52 684 рубля 54 копейки. Истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащих ответчиков указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 14 865 рублей 87 копеек.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Мурманской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик ФИО5 участие в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена. До объявленного перерыва, *** ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что принадлежавший ФИО1 земельный участок был передан ей (ответчику) в дар при жизни наследодателя. Кроме того, располагавшийся на данном земельном участке жилой дом был полностью уничтожен пожаром от ***, указанное здание было снято с кадастрового учета по заявлению ФИО5 с приложение справки о пожаре. В этой связи считает, что указанное имущество не может быть признано наследственным. Кроме того указала, что поданным нотариусу заявлением она отказалась от получения свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем полагает, что находившиеся на счетах умершей денежные средства, ей также не принимались. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также возвратить ей взысканные на основании заочного решения суда денежные средства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Оферта считается не полученной, если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** на срок 60 месяцев под 18,65 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11023 рубля 89 копеек, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14654 рубля 62 копейки. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 16 число месяца. Первый платеж определен к ***.

Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Исходя из пункта 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В силу пункта 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как следует из выписок по счету клиента № и из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», *** Банком выполнено зачисление кредита в сумме 571 590 рублей 91 копейка, то есть обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Согласно расчету истца за период с *** по *** по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 494 634 рубля 69 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 441 950 рублей 15 копеек, просроченный проценты 52 684 рубля 54 копейки.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору за указанный период суду не представлено.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 *** умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ***.

При этом, обязательства по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не исполнены, доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 настоящего Кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, а банк может принять исполнение от любого лица, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником, принявшими в установленном законом порядке наследство, является дочь умершей – ФИО5 Иных наследников не заявлено.

Заочным решением *** суда *** от *** (мотивированное решение составлено ***) исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору № от *** в размере 204 053 рубля 99 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 122 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Частично удовлетворяя исковые требования ПАО «Сбербанк» в указанном размере, суд исходил из наличия в Едином государственном реестре недвижимого имущества, сведений о наличии у ФИО1 наследственного имущества в виде жилого дома по адрес*** с кадастровым номером №, стоимостью 197 327 рублей 46 копеек, а также денежных средств и компенсации, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 6 726 рублей 53 копейки.

Не согласившись с указанным заочным решением суда ФИО5 обратилась с заявлением об его отмене. На основании определения *** суда *** от ***, после восстановления ФИО5 процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, указанное судебное постановление отменено, производство по гражданском делу возобновлено.

Как следует из исследованных судом материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1, с заявлением о принятии наследства ФИО5 обратилась ***. Согласно представленному заявлению наследником первой очереди, помимо ответчика, являлся сын умершей – ФИО2, который за принятием наследственного имущества не обращался. Наследственное имущество состояло из прав на денежные средства на счетах и компенсаций. Данное наследственное имущество ФИО5 принято, о чем указанно в вышеназванном заявлении.

По сведениям, содержавшимся в этом же наследственном деле, установленное нотариусом наследственное имущество состояло из денежных средств, находившихся на расчётном счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк» в размере 6 726 рублей 53 копейки.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности ФИО1 с *** находился жилой дом с кадастровым номером № по адрес***, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость жилого дома определена в размере 197 327 рублей 46 копеек (по состоянию на ***). Данный объект недвижимости снят с кадастрового учета ***.

Земельный участок с кадастровым номером № был передан в дар ФИО5 ее матерью ФИО1 на основании договора дарения земельного участка № от ***, удостоверенного нотариусом нотариального округа город Мурманск ФИО3 (то есть при жизни наследодателя).

В материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное *** начальником ОНД Кольского и Печенгского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Мурманской области, согласно которому *** произошел пожар жилого дома по адрес***. Из акта о пожаре следует, что на момент прибытия подразделения пожарной охраны указанное здание горело открытым пламенем по всей площади, кровля обрушена. Причиной пожара явился аварийный режим работы электросети.

Помимо данного процессуального документа, факт пожара указанного жилого дома, произошедшего ***, подтвержден соответствующей справкой № от ***.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из акта обследования указанного здания кадастровым инженером ФИО4, при визуальном осмотре *** объекта капитального строительства по адрес***, с кадастровым номером №, выявлено прекращение его существования в связи с пожаром.

Исходи из документов, представленных по запросу суда в системе межведомственного взаимодействия, ФИО5 *** обратилась в Управление Росреестра по Мурманской области с заявлением о снятии жилого дома по адрес***, с кадастрового учета в связи с его уничтожением. По результатам рассмотрения заявления, объект недвижимости снят с кадастрового учета ***.

С учетом положений указанных норм закона, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации относительно их применения, принимая во внимание что на момент открытия наследства *** имущество в виде жилого дома по адрес***, было уничтожено в результате пожара, суд не учитывает уничтоженное имущество при определении стоимости перешедшего наследнику имущества. ФИО5 отвечает по обязательствам ФИО1 только в объеме принятого наследственного имущества.

Учитывая, что размер задолженности ФИО1, по кредитному договору № от *** перед ПАО «Сбербанк» превышает стоимость перешедшего к её наследнику наследственного имущества, суд находит требования истца о взыскании с наследника ФИО1 – ФИО5 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней. наследственного имущества, а именно в сумме 6 726 рублей 53 копейки.

При этом, судом не принимаются доводы ФИО5 относительно отказа от принятия наследственного имущества, поскольку они являются ошибочными, основанными на неправильном понимании норм материального права.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из материалов наследственного дела №, ФИО5 *** обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из прав на денежные средства на счетах и компенсаций, при этом указала, что настоящим заявлением наследство принимает и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Впоследствии ответчиком нотариусу подано заявление о том, что свидетельство о праве на наследство на денежные вклады получать не будет.

В силу пункта 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом в силу разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждены расходы истца на уплату госпошлины в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 14 865 рублей 87 копеек. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 208 рублей 12 копеек, исходя из взыскания 1,4 % общей задолженности по кредитному договору (6726,53 * 100) / 494634,69).

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Как установлено судом, в ходе принудительного исполнения заочного решения Кольского районного суда от *** № с ответчика в рамках исполнительного производства № взысканы денежные средства в общей сумме 25 844 рубля 29 копеек.

Исходя из того, что с ответчика ФИО5 настоящим решением суда подлежит взысканию 6 934 рубля 65 копеек (6726,53 + 208,12), тогда как на основании заочного решения суда от *** № с нее взыскано 25 844 рубля 29 копеек, суд считает необходимым произвести поворот исполнения указанных судебных постановлений на сумму 18 909 рублей 64 копейки, поскольку данное, частично приведенное в исполнение судебное решение отменено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» *** в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору от *** № за период с *** по *** в размере 6 726 рублей 53 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 208 рублей 12 копеек.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО5 – отказать.

Решение в части взыскания с ФИО5 денежных средств в размере 6 934 рубля 65 копеек в исполнение не приводить ввиду взыскания таковых в порядке исполнения заочного решения Кольского районного суда Мурманской области от *** по гражданскому делу №.

Произвести поворот исполнения заочного решения *** суда *** от *** по гражданскому делу №, взыскав с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО5 частично удержанные денежные средства в размере 18 909 рублей 64 копейки

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья *** С.С. Ватанский