86RS0002-01-2024-000235-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чишковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2025 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты, с лимитом в размере 138 000 рублей. ФИО2 умер <дата>. При этом, после смерти заемщика осталось его неисполненное обязательство в виде задолженности по кредитной карте в размере 137 211,58 рублей. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности в размере 137 211,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944,24 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3 и ФИО1.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (наследник по завещанию).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления смс-сообщения, содержащего извещение о судебном заседании, на номер её телефона.

Суд считает ответчика извещенной надлежащим образом в соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Также судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, а именно ответчик извещена публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа), условия которого определены сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах, общих условиях открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, общих условиях кредитования, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно пп.1, 2, 4, 12 индивидуальных условий кредита, максимальный лимит задолженности, процентная ставка, размер неустойки определяются тарифным планом, срок действия кредита – бессрочно.

Согласно тарифному плану ТП 7.66, лимит задолженности до 300 000 рублей, процентная ставка по операциям покупок: 0% годовых при беспроцентном периоде 55 дней, 28,78% годовых за рамками беспроцентного периода, плата за обслуживание карты составляет 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к ним – 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых.

Согласно п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Пунктом 5.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, предусмотрено, что банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций с использованием кредитной карты или ее реквизитов.

Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику кредитной карты. ФИО2 была произведена активация кредитной карты, о чем свидетельствует выписка по счету.

Согласно представленному истцом заключительному счету по состоянию на <дата> задолженность ФИО2 по договору кредитной карты № составляла 137 211, 58, из которых: основной долг – 132 789, 20 рублей, иные платы и штрафы – 0 рублей, проценты – 4 422, 38 рублей.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО2 умер <дата>.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, следует, что <дата> ФИО2 совершено завещание <адрес>6, согласно которому ФИО2 сделал распоряжение о завещании всего принадлежащего ему имущества, в том числе квартиры по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, ФИО3 С.

<дата> ФИО2 совершено завещание в пользу ФИО1 всего его имущества.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.392.2 Гражданского кодекса РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 2 ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5).

Согласно ст.1130 Гражданского кодекса РФ, последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (п.3).

Согласно п.п.1 и 2 ст.1131 Гражданского кодекса РФ, при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, нотариусу ФИО4 о признании завещания недействительным, в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от <дата> решение Нижневартовского городского суда от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3, без удовлетворения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение суда от <дата> и апелляционное определение от <дата> оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Таким образом, поскольку последующее завещание ФИО2 в пользу ФИО1 отменяет предыдущее завещание ФИО2 в пользу ФИО3, при этом завещание от <дата> в пользу ФИО1 в установленном законом порядке недействительным не признано, то наследником после смерти умершего заемщика ФИО2 по завещанию является ФИО1

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО2 принадлежала квартира по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>.

Выпиской из единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что с <дата> на квартиру по адресу г.Нижневартовск, <адрес>, зарегистрировано право собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному <дата>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 714 276, 63 рублей.

Поскольку единственным наследником по завещанию после смерти заемщика ФИО2 является ФИО1, с учетом размера задолженности (137 211, 58 рублей) и стоимости принятого наследником имущества после смерти заемщика (1 714 276, 63 рублей), суд приходит к выводу, что ФИО1 становится должником перед кредитором АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от <дата>, заключенному с ФИО2 при жизни, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 137 211, 58 рубля.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 944, 24 рублей, несение которых подтверждается платежным документом.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от <дата>, заключенному АО «Тинькофф Банк» с ФИО2, в размере 137 211 рублей 58 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 132 789 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 4 422 рубля 38 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944 рублей 24 копейки, всего взыскать сумму в размере 141 155 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 года.

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

« ___ » _____________ 2025г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №