УИД: 52RS0003-01-2025-001588-34 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 30 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием

ответчиков ФИО1, ФИО2

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

ООО ПКО «НБК» обратилось в Ленинский районный суд г. Нижний Новгород с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать в наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № в пользу истца, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.04.2007 НАО «Первое клиентское бюро» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита. 30.04.2020 НАО «Первое клиентское бюро» уступило вправо требования задолженности по указанному кредитному договору истца на основании заключенного между сторонами договора. ФИО3 умер, круг наследников и факт принятия наследства истцу не известны.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 07.05.2025 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

17.06.2025 гражданское дело поступило в суд, 18.06.2025 принято к производству суда, назначено к рассмотрению.

Определением суда от 16.07.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга и сын ФИО3: ФИО1 и ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, родители ФИО3: ФИО4 и ФИО5

Определением суда от 07.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетний сын ФИО3 – ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, а также ФИО8

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, заявили о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, ходатайств в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчиков, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Свердловский губернский банк» (после наименование изменено на «СБ «Губернский» (ОАО)) и ФИО3 заключен кредитный договор № в простой письменной форме на сумму 550 000 рублей, с конечным сроком возврата 19.04.2012 по 19 % годовых.

Согласно условиям договора денежные средства банком выдаются путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в банке, либо наличными денежными средствами в кассе банка. Уплата процентов и погашение задолженности производится согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Договор подписан сторонами собственноручно.

Согласно графику платежей возврат суммы основного долга и процентов должен производиться ежемесячно, начиная с 21.05.2007, дата последнего платежа 19.04.2012, равными платежами по 9 166,47 рублей.

Факт заключения договора ответчиками и его условия не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не вносил, образовалась задолженность.

18.07.2011 «СБ «Губернский» (ОАО) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО Банк «Открытие», которое в свою очередь уступило права требования по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора № уступки прав (требований) от 26.11.2013.

30.04.2020 НАО «Первое клиентское бюро» уступило вправо требования по кредитному договору ООО «НБК» (наименование изменено на ООО «ПКО НБК»), на основании договора уступки прав (требований) №, права требования в отношении ФИО3 перешли к ООО «ПКО НБК».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 500 000 рублей, без указания суммы основанного долга, процентов, иных начислений при наличии.

Наличие указанной задолженности подтверждается актом приема-передачи прав от 30.04.2020 к договору уступки прав (требований) № от 30.04.2020.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору кредитному договору со стороны ФИО3

Судом установлено, что 13.01.2016 заемщик ФИО3 умер, после его смерти нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу статей 1112, 1175 ГК РФ смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела и ответа нотариуса, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились супруга ФИО1 в своих интересах и в интересах их несовершеннолетнего сына ФИО2 Сведения об обращении иных лиц к нотариусу в материалы дела не представлены. Наследственное дело окончено в связи с тем, что наследники не обратились за оформлением своих наследственных прав в течение трех лет с даты открытия наследственного дела.

Судом было установлено, что на момент смерти ФИО3 не принадлежало какое-либо движимое или недвижимое имущество.

Согласно представленной кредитными организациями информации на дату смерти ФИО3 имелись денежные средства в общей сумме 17,36 рублей (7,53+9,83).

На указанное наследственное имущество нотариусом свидетельства не выдавались.

Иное имущество ФИО3 не установлено.

Исходя из указанного, ответчики ФИО1 и ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.

Размер задолженности по договору ответчиками не оспаривался, контррасчет задолженности и платежные документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены.

Вместе с тем, ответчиками заявлены ходатайства о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В рамках настоящего спора истцом заявлена к взысканию с ответчиков задолженность без указания периода и расчета задолженности, а также без приложения к исковому заявлению выписка по счету или иные документы, из которого возможно было бы достоверно установить начало и конец нарушения прав кредитора.

Однако из представленного истцом графика платежей следует, что последний платеж по кредиту заемщиком должен быть выполнен 19.04.2012, следовательно, с этого времени кредитор был осведомлен о нарушении заемщиком условий кредитного договора, и в соответствии с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.

Исковое заявление было направлено истцом в суд 27.03.2025.

Сведения об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заключенному договору, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 – отказать по причине пропуска истцом исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 30 сентября 2025 года.

Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова

Копия верна.

Судья А.В. Кожевникова