Дело № 2-102/2025

УИД 16RS0051-01-2024-019712-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

30 сентября 2025 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Киселёвой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БанкПСБ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «БанкПСБ» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 Требования мотивировала тем что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 293 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по предоставлению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 592 303,25 руб., из которых 246 297,85 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 336005,40 руб.- просроченная задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Нотариусом нотариальной палаты Республики Татарстан открыто наследственное дело №. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592303,25 руб. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 246 297,85 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 336005,40 руб., кроме того взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 023,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Из материала наследственного дела№ следует, что наследниками ФИО1, являются: жена умершего ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Республики Марий Эл наследник ФИО2 протокольно на предварительном судебном заседании привлечена в качестве ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, позицию по иску не представила.

Третье лицо нотариус Казанского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила обратить внимание на истечение срока исковой давности.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 293 000 руб. под 30,9 % на 84 месяца. С условиями договора заемщик ознакомлен под роспись и обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по предоставлению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 592 303,25 руб., из которых 246 297,85 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 336 005,40 руб.- просроченная задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации –Управление ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан.

Нотариусом нотариальной палаты Республики Татарстан открыто наследственное дело №. По информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, по данным наследственного дела следует, что наследниками принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются жена умершего ФИО2, сын ФИО9 Мать наследодателя ФИО5 отказалась от наследства (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Наследственное имущество: транспортное средство RENAULT LOGAN (SR) легковой седан, 2008 года выпуска, цвет светло-зеленый, VIN <***>, ПТС <адрес>, наследниками не оценено.

Согласно ответу МО МВД России «Яранский» от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортное средство RENAULT LOGAN (SR) легковой седан, 2008 года выпуска, цвет светло-зеленый, VIN <***>, государственный номер <***>, после смерти ФИО1, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6 Согласно базе ФИС ГИБДД-М стоимость вышеуказанного транспортного средства составила 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ фирменное название ПАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Банк ПСБ».

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть.2 ст.1152 установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии сп.58-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На дату принятия решения по делу, суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

По основаниям ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, с отказом во взыскании остальных сумм долга.

Размер задолженности ФИО1 составляет 592 303,25 руб., при этом общая стоимость наследственного имущества в виде оценки проданного транспортного средства наследником составляет 150 000,00руб., которая не покрывает указанную сумму долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца подлежащим удовлетворению частично. Сумма долга взыскивается с ответчика ФИО2 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества умершегоДД.ММ.ГГГГ ФИО1, то есть в размере 150 000 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Суд находит требование банка основанным на законе и подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Банк ПСБ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>., адрес регистрации: 612370, Кировская обл, <адрес>, пгт Санчурск, <адрес> пользу ПАО «Банк ПСБ» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, в размере 150 000 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО «Банк ПСБ» отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Санчурский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО7